En réponse à :
Je suis attentivement ce débat parfois passionné mais souvent teinté d’une pointe d’humour. Je remarque cependant que les échanges mettent en cause essentiellement les scientifiques du climat et leurs déclarations.
je suggère que vous échangiez également, si vous le voulez bien, sur les points suivants :
- est-il judicieux de contribuer à une cagnotte de 100 milliards annuels en faveur de pays qui ne prennent aucun engagement de limitation de leurs émissions ?
- Avons nous les moyens de notre générosité ?
- Qui va gérer cette cagnotte, comment, et dans l’intérêt de qui ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération