Emile, les anti-panneaux occitans sont aussi les plus opposés à la mondialisation. Ils les considèrent comme un complot allemand / anglo-saxon / sionniste pour dissoudre les états-nations. Vous devriez lire Pierre Hillard, par exemple, c’est édifiant. Ah, et si l’anglais est dominant cela n’a rien à voire avec une quelconque idéologie. C’est juste que les anglophones ne voient pas pourquoi ils apprendraient les langues des autres alors que la leur leur suffit. Les francophones ont exactement la même position... mais pas les mêmes moyens.
Batko, j’ai beaucoup de sympahie pour les occitans et pour les espérantiste, mais ce n’est pas en se cachant la réalité qu’on fera avancer les choses. L’occitan n’est presque plus transmis et la biologie étant ce qu’elle est, on a toutes les chances d’aboutir à une situation à l’irlandaise (ou pire) si les militants de la langue n’inverse pas la tendance.
Pour l’esperanto, les états s’y sont opposés dans les années 30 - dont la France, au nom de la défense du français - maintenant, ils n’y prètent plus attention, tout comme d’ailleurs la majorité de la population. En fait la plupart des politiques le considère comme une bonne idée dans l’absolu mais sans portée pratique. Au mieux, ils feront du « lip service » avant de passer à autre chose. On ne peut d’ailleurs pas le leur reprocher : c’est au mouvement esperantiste de bâtir le rapport de force nécessaire pour faire avancer les choses