M SmeagolGollum,

D’abord je dois vous remercier car vous m’avez permis de commencer ma journée dans un grand éclat de rire ! .. quand j’ai lu les gentils conseils que vous aviez pour moi.. 

Mais laissons donc le meilleur pour la fin, je vous réponds à peu près dans l’ordre..

« [...] dans la mesure où l’on comprend que la corrida fait aussi appel à une dimension plus noble et spirituelle qui, elle, est totalement propre à l’Homme.  »

Mais c’est quoi cette dimension spirituelle ?? Vous êtes drôle vraiment.. à confondre le rite avec la spiritualité, l’icône avec la foi, et du coup, votre émotion animale avec la grace ?  Vous pensez une spiritualité d’il y a 2000 ans minimum, ou le sacrifice animal était une cérémonie religieuse. Aujourd’hui en occident, il n’y a que les fans de magie noire qui aient encore ce genre de pratiques « spirituelles », avec du sang de poulet ! C’est sur que le toro, ça en jette plus que le poulet, mais bon.. si c’est la seule différence....

« Un taureau de combat n’est pas un animal de compagnie, ce n’est pas un gentil toutou dans son jardin ou un perroquet dans sa cage.  »

Et... ? Il souffre donc moins parce qu’il n’est pas un animal de compagnie ? En quoi donc cela fait une différence ? Voilà un argument qui revient sans cesse et que j’aimerais comprendre.. mais personne ne l’explique jamais.. alors dites moi vous, puisque vous me répondez, quelle différence est-ce que ça fait ?!

(sans compter que ce que vous dites s’applique au taureau, pas aux chevaux qui en prennent aussi plein la gueule ! C’est pas des gentils animaux les chevaux ?)

« Et je le comparerai encore moins à des enfants qui, eux, sont humains »

Oui évidemment, il y a une règle chez tous les animaux, celle de privilégier sa propre espèce. Rares sont ceux à qui il arrive par exemple de consommer la viande de leurs congénères. C’est pour cela que j’évite de trop comparer les animaux humains, avec tous les autres, cet instinct qui nous fait faire cette distinction est plus fort que la pensée et supporte difficilement la discussion. Néanmoins, face à quelqu’un pour qui la torture d’un être n’appartenant pas à sa propre espèce n’éveille manifestement pas de compassion, forcément, il faut chercher quelque chose éventuellement capable de lui en évoquer..

Mais bon, que vous soyez capable de compassion ou non, vous ne pouvez manifestement pas comprendre que d’autres puissent en ressentir envers tous les être vivants, qu’ils soient humains ou pas, qu’ils soient gentils ou pas, qu’ils soient de compagnie ou de combat.

« l’homme, omnivore par nature »

C’est du moins ce qu’on vous a toujours dit..  Mais comme il ne vous en faut pas plus pour le croire....

« La viande, c’est un besoin vital. »

Et les millions de gens qui ont étés assez raisonnables pour avoir envisagé qu’il pût en être autrement, ont donc besoin de voir un psy ! Il est superbe l’esprit humain, avec ses certitudes qui sont tellement bien ancrées qu’aucune preuve, même simple à comprendre pour son intelligence limitée, sache le convaincre du contraire de ce qu’il veut penser... Et pourtant, vous dites des âneries..

Enfin M SmeagolGollum.. ça veut dire quoi « par nature » ? Alors que d’après les manuels l’homme est DEVENU omnivore. Et ça veut dire quoi « vital » ? Alors que des millions de végétariens comme moi vivent très bien sans besoin d’aucune pilule, avec des analyses médicales parfaites, et même pas un estomac supplémentaire qui leur serait poussé !  En fait, le régime alimentaire végétarien est certainement bien plus équilibré que le vôtre.. savez-vous les dangers que vous courrez, notamment cardio-vasculaires, si vous consommez trop de viande M SmeagolGollum ? .. Attention à vous !! 

Jetez donc un œil à ce que dit la Wikipédia. Même si cela « ne prouve rien », ça en dit long sur vos idées reçues...

« [...] J’ai toujours pensé que les personnes qui se disent »vétariennes« sont des êtres ayant un sérieux problème d’acceptation de soi [...] qu’il fallait contribuer à aider les végétariens à l’aide d’un psychologue (ou autre psycho-thérapeute) »

Merci beaucoup de vous préoccuper de ma santé mentale, mais j’aimerais mieux vous voir compatir au sort des êtres auxquels vous faites du mal... Quoi qu’il en soit, que vous pensiez une telle chose des végétariens m’oblige finalement à admettre l’un des arguments favoris des anti-corridas, sur lequel j’avais jusque là tendance à ergoter un peu. Oui, tous comptes faits, les amateurs de corridas doivent être parmi les plus beaux spécimens de la pensée archaïque...

Mais bon, d’un autre coté je me dis que ce n’est pas gentil de me moquer.. parce que c’est vrai, nombre de médecins (qui auraient ptet du voir un psy en leur temps) ont eu tendance à conseiller la viande. A des doses bien trop élevées d’ailleurs, ce qui a changé aujourd’hui, et est amener à évoluer encore. M’enfin bon, vous êtes peut-être d’une génération où l’on conseillait aussi aux femmes de ne pas allaiter.. et puis vous êtes français et n’avez peut-être pas visité beaucoup de pays de l’occident.. (la France est bien l’un des rares endroits où c’est une galère de trouver à manger normalement pour un veggie !). Enfin bref, vous avez sûrement de bonnes excuses.. alors, rassurez-vous je n’ai pas pris vos propos comme une attaque personnelle, au contraire, et pardonnez-moi de vous avoir trouvé ridicule.. En fait, je comprends..