Zemmour avait dit : « Pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Mais parce que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes c’est comme ça c’est un fait »

Il aurait dit : « Pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Mais parce que la plupart des flics considèrent probablement que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes » cette histoire aurait viré tout autrement. 
 
C’est en prenant à son propre compte les considérations des flics (qu’il ne connaît pas vraiment) qu’il s’est compromis. Et plus grave, d’un point de vue voltairien, il a accordé aux flics (car ce sont eux qui réalisent ces surcontrôles, sur ordre de leurs chefs probablement) des pensées qu’ils n’ont pas forcément et qu’en bon journaliste, il devrait vérifier. Poiur utiliser un grand mot usé à la corde, dans cette histoire, les flics, les employeurs, ont été les otages de Zemmour.


Par ailleurs l’auteur propose un défi à ceux qui ont protesté contre les propos de Zemmour. En substance, il leur dit : Pouvez-vous, sur la base de la phrase « 80% des hommes riches portent la moustache » conclure que la moustache entraine la richesse ?

C’est une très mauvaise comparaison et je trouve que l’auteur triche car il ne peut pas s’être trompé innocemment.
Le port d’une moustache ou d’une cravate verte, n’est, à cette heure-ci, pas obligatoire en France. On en porte si on veut et on n’en porte pas si on ne le veut pas.

Si l’on ne précise pas la forme de la moustache, effectivement son port ou non port est libre. Mais chacune de ses formes véhicule une relation avec quelque référence ancienne. Une moustache bouclant vers le haut évoquera la nostalgie proustienne, sympa, rien à dire. Mais une petite moustache en carré sous le nez, évoquera qui vous savez.
Qui porte cette moustache carrée en dehors des déguisement en Charlot ? Qui porte le prénom d’Adolf, le nom d’Hitler ?
Ainsi, bien que le port de la moustache soit libre, bien qu’on puisse l’arborer puis la retirer en 3 minutes (ce qui permet déguisements et arnaques) elle peut, dans certains cas, avoir des effets très puissants et conséquents.

Zemmour, pour revenir à cette histoire, traite ici du cas de ceux qui ne peuvent pas changer leur aspect physique, leur faciès.

Encore qu’il puisse être « amélioré », « blanchi » par exemple un noir peut tout se même se looker au plus proche d’Harry Roselmack, plutôt que dans le genre rap.

Hormis cette légère possibilité qu’ont les gens à mauvais profil de se rendre plus acceptable, ils sont plutôt coincés. Ils ne peuvent pas changer de couleur de peau comme on changerait de moustache.

C’est soit de la grande idiotie soit faire injure à tous ceux et celles qui souffrent de discrimination quoi qu’ils fassent, que de comparer le port de leur peau, de leur accent, de leur odeur, à celui d’une moustache ou d’une cravate.


Bon, la moustache, c’est fait.


Revenons sur la petite marge dont dispose celui qui est discriminé. D’abord, ne sont discriminés que les gens qui, justement, ne peuvent pas changer leur look en 3 minutes. Le discriminateur (chacun de nous l’est) ne discrimine que le coincé.
C’est toute la force et la cruauté du machin. On ne discrimine que ce qui est impossible à refaire. Sinon au prix de quelle apostasie ! (Cf Michael Jackson). Et quel ridicule alors !

Le Nazi savait le Juif circoncis. Il n’est certes pas le seul à se couper le prépuce m’enfin tout circoncis peut être suspecté d’être Juif et il ne reste plus qu’à le vérifier de plus près. C’est donc surtout parce que la circoncision était définitive et contrôlable que les Nazis ont ciblé cette communauté. A force, ils en sont venus à chercher s’il n’y avait pas d’autres critères, susceptibles d’être détectés même sur des Juifs habillés, des critères physiques, de forme de nez, de menton, de crâne...Il faut toujours trouver un trait donc la cible ne peut pas se défaire (sinon à quel prix, je le répète).
Enfin ils en étaient arrivés à imposer un insigne distinctif sur la veste, insigne qu’il était, comble de la perversité, interdit de retirer. En gros, l’idée n’est pas nouvelle, il s’agit de tatouer l’infamie du discriminé sur son front. (C’est à ça que servait le coupage des oreilles par exemple)


Autant il est parfaitement sadique d’exiger d’un père qu’il tue son fils ou d’un fils qu’il tue son père, d’exiger d’un résistant qu’il dénonce ses camarades, autant il est sadique de s’aliéner des gens à partir de traits dont ils ne peuvent se défaire sinon au prix d’une énorme perte d’identité.


C’est par wagons entiers que les jaunes, les noirs et les arabes, même métis, font des efforts pour se blanchir. Audrey Pulvar aura beau jeu d’affirmer qu’elle arbore un look blanchiste par goût, non pour se soumettre à tel ou tel diktat, le fait est qu’elle n’a pas l’allure de Black panthers.




Tant pis, tant mieux, j’en sais rien, pour les autres, pour ceux qui ne savent, ne veulent ou ne peuvent se payer le prix du blanchiment de faciès, de manière de bouffer, de manière de baiser, de manière de parler et de se conduire.

Changer de peau, de culture, exige forcément un sacrifice de quelque chose. Le discriminateur le sait et il exige ce sacrifice, cette apostasie.

Heureusement, tout le monde n’est pas discriminant au même degré (on peut l’être fortement au moment de choisir un conjoint mais ne pas l’être, ou sur de tous autres critères, au moment de disputer une partie de ping-pong ou de cul).
Grâce à ces lieux ou personnes ou instants de moindre exigence, beaucoup de discriminés peuvent évoluer en l’état, sans passer sous les fourches caudines du bon look. Ce qui laisse place à l’espoir. La situation n’est donc pas bloquée.


Tant pis, tant mieux, j’en sais rien, pour ces ex discriminés qui réussissent à être adoptés par le système blanchiste au prix de quelques transformations, plus exactement au prix du maximum de transformations cadresupérieurement accessibles. Et Zemmour fait partie de ceux qui ont sacrifié au bon look. Il a payé moins cher qu’Audrey Pulvar ou Roselmack mais il l’a payé son passeport de bon genre. Il tient à faire payer aux autres le prix qu’il a lui-même payé pour devenir plus français que les Français. 

Dans le même temps, cas unique, Dany Boon se fait profondément aimer et fait de l’or avec son jus d’origine. Jus soli normand discriminé jusque dans les années 60.

Noah, qui est tant aimé, a un look frôlant le rasta, ce qui est preuve d’insoumission. Mais il a donné tellement de bonheur à une partie notable des Français, que beaucoup l’apprécient vraiment. Zidane à peu près pareil.
Un nègre doit donc soit piétiner sa culture et sa peau, soit réjouir les foules en gladiateur, pour être toléré des plus discriminants. 

C’est bien, c’est mal, je n’en sais rien.