• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 28 février 2011 20:36

Petite remarque à propos des essais thérapeutiques : le véritable essai commence après l’AMM, pourquoi ? simplement parce que ces essais sont standardisés pour « faire apparaître » mathématiquement la présence ou l’absence d’effet (si possible l’effet recherché et mis en évidence par des tests appropriés. Autant dire que les effets secondaires, l’accoutumance (différente de la dépendance), les apparitions tardives et surtout, surtout : les conditions normales de la vie (alimentation différente d’un jour à l’autre, d’un patient à l’autre, d’un âge à l’autre, d’un métabolisme à l’autre, perturbé ou non, les associations médicamenteuses...l’appétence ou non (placebo, nocebo) vont éparpiller tous ces beaux résultats reproductibles et faire apparaître par exemple :

- un effet variable dans le temps
- des effets dits secondaires (parfois primaires) parfois dramatiques

dire que l’homéopathie souffre de l’absence des ces « études préliminaires standardisées, reproductibles d’une personne à l’autre » (en particulier pour les homéopathes « unicistes » - ceux qui recherchent LE remède pour LA personne) est aussi stupide que de dire que tous les systèmes solaires ont le même nombre de planètes, que sinon ce ne sont pas des systèmes solaires...

parce que ce qu’on reproche à l’homéopathie n’est pas de l’ordre de la science mais de l’ordre de la mesure (de l’outil de mesure) : faux scientifiques accrochés à leurs éprouvettes et à leur feuille de calculs. Et si le calcul n’était pas le bon ?

c’est ce que semble nous dire les scandales passés et à venir.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès