Je ne me sens pas proche du Front pour toutes sortes de raisons. Mais il me semble que son nom est un beau nom et qu’il est bien choisi et bien adapte a sa réalité. Front, il rassemble des gens varies pas nécessairement d’accord sur tout mais ayant au moins quelques grandes ambition et objectifs communs. C’est un front inclusif. Il y a vraiment de tout pour ce que ’en ai vu. Ce nom se rattache a toutes sorte de traditions française, et notamment, le front populaire. En Étant national, ce front la s’affirme comme un défi direct au front précédant et aux gauches, plurielles ou singulières. Dans les terminologie de gauche, le peuple, c’est la gauche. Ses fronts sont exclusifs, communautaristes. Ce sont des front de classe contre ou soi disant pour le reste de la population mais toujours sans elle. Il y a les pauvres qu’on va éclairer émanciper et aider, au besoin malgré eux, puisqu’ils sont abêtit au choix par l’alcool ( Zola) L’absence d’éducation ( Combe), l’aliénation capitaliste ( marx) TF1 !Toutes les gauches aujourd’hui. D’ailleurs, si un ouvrier vote FN, il ne fait plus parti du peuple, il est victime du populisme. Il y a les riches pervers et méchants et égoïstes que l’on va remettre a leur place. Il y a le peuple, le seul, le vrai : les militants de gauche. Le front populaire c’est l’union de ce peuple la. En résumé, le prof socialiste qui accepte de parler a son collègue communiste pour prendre ensemble le pouvoir. La gauche a des rapports ambigus avec la nation, parce que dans la nation, elle n’est qu’un élément du peuple comme les autres.D’ailleurs, elle veut bien accepter de Gaulle qu’elle traitait comme le FN en 58 comme élément du patrimoine commun, mais elle s’exaspere si Sarko dit, ce qui est la vérité, que Jaures fait parti de notre histoire a tous.

En se nommant national, le front affirme son refus de ces ségrégations stigmatisantes. Il se situe dans la fidélité aux grands principes universalistes républicains, a un conception indivis de la nation. Surtout, il se place dans une perspective qui est clairement humaniste en faisant l’hypothèse qu’il peut y avoir des riches généreux, des pauvre égoïstes, des gens de gauche intelligents etc... Il appelle tous ceux qui se réclament de la Nation indépendamment de leur couleur, sexe, religion, race,classes sociales et opinion politique a se joindre a lui.

Ce qu’on pourrait lui reprocher, s’est cette appropriation d’un concept qui devrait être commun a tous, mais il faut bien dire qu’il n’y avait pas beaucoup d’amateurs.

Enfin pour vous rassurer, allez voir les discours de Mendes et Miterrand sur de Gaulle en 58, les dessins de l’expres le traitant de vichiste ! ( ils ont ose) et les photos des grandes manifs antifasciste de l’Éducation nationale contre le fascisme gaullien, vous verrz que vous pouvez prendre le nom que vous voulez, si vous entendez que la gauche n’est pas en tant que telle le peuple, vous serez de toute façon au mieux un vichyste, au pire un Nazi. Le mieux et de ne pas prendre cela au sérieux.