Le problème de vos analogies, c’est qu’elles ne tiennent pas compte de la transformation et du masque des forces anti-démocratiques d’aujourd’hui.
La raison pour laquelle l’histoire se répète est du à l’aveuglement de la population concernant les menaces, le discours de la menace étant adapté au temps, celle ci reste invisible jusqu’à ce qu’il soit trop tard.

Par exemple, les allemands dans les années 30. Aujourd’hui, si on regarde les discours d’hitler, la façon de faire de la propagande, etc, cela nous saute immédiatement aux yeux que c’est un dictateur. On se demande comment cela a pu être gobé. Et bien pour les gens de l’époque, dans leur contexte, les signaux d’alerte étaient absents car la forme présentée correspondait au moule médiatique de l’époque. Quelques personnes ont essayé de donner l’alerte, mais ils n’étaient pas crus.

Aujourd’hui, c’est le même scénario : la télé et le « ton » des commentateurs, l’esthétique publicitaire, les discours des politiques mondialistes, l’inversion des valeurs, la destruction sociale, tout cela est passé comme une lettre à la poste. Personne n’a rien constaté car la forme de la dictature s’est adapté à notre temps. Plus soft, mais néanmoins impitoyable sur le contrôle social. On est passé de l’ancien fascisme paternaliste à un nouveau fascisme maternaliste.

Alors quand on traite de « facho » un mouvement comme le FN, qui constitue une force de libération face au libéral-fascisme maternaliste et mondialiste, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer.
Le moule et la conformité du fascisme maternaliste actuel a entrainé une dégradation de l’échelle des valeurs. Ce qui fait que, par exemple, quelqu’un comme De Gaulle serait considéré comme un « facho » aujourd’hui.
La population intoxiquée par le facisme maternaliste a « une lutte anti fasciste de retard », et se réfère uniquement à l’imagerie antérieure des dictateurs, dont on a fait le croque-mitaine universel de façon a détourner l’attention sur le croque-mitaine d’aujourd’hui.
Il suffit de peu, en jouant sur cette imagerie, pour apposer dans l’imaginaire collectif ce statut de « diable » à quelqu’un.

Cela a très bien fonctionné sur Jean Marie Le Pen, qui ne s’est pas fait prié, et qui de surcroit en désespoir d’attirer des gens intelligents, avait dans son entourage certains boulets extrémistes. Incarnant la figure paternel d’autant, il était d’autant plus facile de lui faire porter le rôle de croque mitaine.
Aujourd’hui, avec Marine Le Pen, cela va être beaucoup plus difficile, déjà parce le temps des « boulets extrémistes » que se trainait le FN est terminé. Elle est une femme, mère de 3 enfants. Elle peut combattre le fascisme maternaliste en venant sur son terrain, et en représentant les valeurs qui avaient été oubliées ou détruites.