• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 20 mars 2011 13:27

Comme je le disais plus haut, il faut arrêter avec cette propagande mensongère des coûts comparatifs et des choix rationnels : le coût annoncé du nucléaire ne tient pas compte du coût d’extration du minerai, des forces militaires nécéssaires et prébendes versée aux compradors des pays exploités, ni du coût de démantèlement, ni du coûnt de la maintenace réelle et de l’adaptaion aux normes de sécurité, ni du recyclage des déchets dans des conditions qui ne sont même envisagées sérieusement !

Le choix du nucléaire est un choix de société malthusienne et totalitaire pris sans concertation démocratique aucune, ce qui serait d’ailleurs impossible vu l’obscurantisme pratiqué par les experts du domaine.

« Le nucléaire devient une abstraction. Comment garantir la sécurité d’une abstraction ? », s’interrogeait en 2006 le journaliste Jean-Philippe Desbordes, auteur du livre Atomik Park. Fruit de 13 ans d’enquête, l’ouvrage décrit l’impact sanitaire, des vétérans des essais nucléaires français et états-uniens aux ouvriers du nucléaire d’EDF, en passant, bien sûr, par les « liquidateurs » de Tchernobyl. Dans cet entretien, initialement publié en 2006, l’auteur analyse comment nous avons donné les moyens à la « machine nucléaire » de diriger le sens de la vie."

http://www.bastamag.net/article83.html 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès