• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


José Diaz 9 avril 2011 20:46

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
L’énergie solaire, la panacée ? En thermique, OK peut-être, à condition que les gouvernements mettent tout en oeuvre pour qu’elle devienne abordable (en particulier favoriser l’auto-construction, mais ça, ça ne lui rapporte que peu de taxes et ça ne génère pas de croissance économique). En ce qui concerne le PV, c’est surtout la croissance chinoise qui en profitera, et les spéculateurs se goinfreront en achetant et revendant des contrats sur les terres rares. C’est Robert Gil qui exprime le mieux le diagnostic : pouvons-nous continuer à nous empiffrer d’énergie et de ressources ? Pouvons-nous benoîtement espérer que la technologie nous sauvera ? N’est-ce pas là un comportement d’illuminé ? Comme le disait André Gorz, qui dans l’histoire est l’utopiste ?
Gandhi l’a très bien exprimé : « Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde » ; si nous ne nous changeons pas, si nous nous voilons la face et changeons simplement de source d’énergie au lieu de revenir à une consommation compatible avec une préservation de notre planète, nous devons bien garder à l’esprit qu’aucun substitut n’est anodin, et qu’on peut mourir aussi d’une overdose de méthadone.
J’entends déjà les sarcasmes de retour à la bougie, amis je préfère les ignorer ; scientifique de formation, je suis les problèmes d’énergie et de ressources depuis l’époque du rapport Meadows, alors plutôt que des plaisanteries au-dessous du niveau de la ceinture, que nos contradicteurs étayent un peu leur argumentation SVP.
Je terminerai par les derniers mots du philosophe espagnol Unamuno lors de sa controverse avec le général franquiste Millan Astray :
J’ai dit.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès