• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

AniKoreh AniKoreh 20 avril 2011 14:48

- « Le choix de cette trajectoire finale amène de ma part un autre commentaire : Si, en temps que pilote kamikaze j’avais dû effectuer un geste aussi effarant ayant pour objectif la destruction du Pentagone, j’aurais choisi une trajectoire plus oblique et frappant plus haut le bâtiment du Pentagone, voir directement en son coeur, plutôt que d’effectuer un vol rasant, les réacteurs à quelques centimètres du sol au risque de me »planter« avant d’atteindre mon objectif. Le tout après un virage en descente invraisemblable et une manoeuvre de redressement difficile à réaliser pour finir en ’radada’... » (M. Charpentier)


Et ça, c’est l’évidence même, hein !!!

Car, pourquoi cette approche finale complexe et incongrue - en rase mottes - de l’aéronef (qui n’est pas, tant s’en faut, le vol 77 !!) ? Quand il était possible de faire un monumental carton au plein milieu du Pentagone - ce qui l’aurait entièrement pulvérisé à coup sûr  ??

Oui, pourquoi, sinon que cette manoeuvre finale est là aussi la signature d’un vol télécommandé avec la balise radio ’ad hoc’ disposée dans cette partie du bâtiment (ha, oui, justement en réfection, tiens...) ???
 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès