Ce qui est rigolo c’est qu’il n’y a plus aucun raciste, ils n’existent plus, maintenant il n’y a que de fervents défenseurs de la liberté d’expression …
C’est quoi la bien pensance finalement ? Appelons un chat un chat, c’est de la novlangue pour dénigrer une certaine morale. Une morale qui condamne le racisme, qui considére que le racisme est néfaste et qu’il constitue un délit, et qu’en effet les racistes doivent être condamnés dans tous les sens du termes, c’est à dire pénalement mais aussi mis au banc de la société, comme tous les criminels d’ailleurs.
Et ceux qui sont contre la « bien pensance » sont ceux qui voudraient que le racisme ne soit plus un délit, que le racisme soit considéré comme une expression comme les autres, qu’il puisse être exprimé librement et que les racistes ne soient plus considérés comme des pariahs.

Ce n’est donc pas un combat pour la liberté d’expression en générale comme ils le prétendent, pour preuve vous n’entendrez d’ailleurs jamais ces gens défendre la liberté d’expression de gens qui ne partagent pas leurs idées.
C’est en fait un combat pour la libre expression du racisme, ce qui est différent. Car ça pose la question du comportement de la société vis à vis du racisme et oblige à un débat sur le racisme.
Hors qui ira s’aventurer pour défendre le racisme ? La « bien pensance » c’est à dire la morale collective qui condamne le racisme est tellement pregnante, la pression collective est si forte, les conséquences en terme d’exclusion de la société tellement importantes ( comme j’ai dit, ils sont considérés comme des pariahs ), qu’aucun raciste n’ira s’aventurer à défendre le racisme ouvertement et directement. De plus le peuvent-ils vraiment ? C’est que les faits sont têtus, et le racisme n’a jamais mené à rien de bon, il a toujours eu de tragiques conséquences et causé d’inombrables injustices.
C’est donc là que réside l’intérêt du combat pour la liberté d’expression ( en générale ).
D’abord c’est une cause noble, cela leur permet de se poser en gens vertueux, en justes. Cela leur permet aussi de se transformer en victimes innocentes ( la pression collective devient tyranique et les empêche de s’exprimer librement ).
Mais surtout cela leur permet d’éviter tout débat sur le racisme, à devoir justifier en quoi la libre expression du racisme n’est pas néfaste etc... C’est quand même moins casse gueule pour eux.
Ce « combat » contre la « bien pensance » et pour la « liberté d’expression », est donc totalement hyppocrite.

Après il est clair que le comportement de ces soit disant journalistes est lamentable et totalement condamnable. Inviter quelqu’un pour le lyncher, puis l’insulter quand l’invité choisit de se barrer plutôt que d’avoir à subir ça, franchement, c’est inadmissible, on n’a pas à se comporter comme ça ( une autre morale « bien pensance » nous pousse à condamner ce genre de comportements ;) ).