En réponse à :
Bonjour,
Olivier Cabanel, je ne comprends pas bien vos arguments pour dire que le méthane a plus d’importance dans le réchauffement anthropique que le CO2. Certes le méthane est un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2 mais l’étude que vous citez en référence, qui est elle même postérieure aux éléments que vous présentiez dans votre article de 2008, montre bien une stabilisation du taux de méthane dans l’atmosphère et avance même des explications, et indique que le méthane total contribue à 20% au forçage radiatif, contre 60% pour le CO2.
Donc ... ?
Merci de vos éclairages.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération