• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gold 19 août 2011 12:37

Pourquoi refusez-vous donc la critique de façon si primaire. Vous vous discréditez de ses réponses telles que « vous auriez pas 10€ à me prêter » et vous montrez que pour une blogueuse corrosive, votre répartie peut-être bien limitée.

Ensuite, votre engagement auprès des femmes violées peut-être fortement louable, mais il ne faut pas qu’il en devienne irréfléchi pour autant. Si des journaux télévisés (bien que je sois d’accord avec le fait de devoir les appeler désormais magazines) ne relatent pas l’information concernant les lésions vaginales de Nafissatou Diallo, c’est qu’ils n’y trouvent pas de quoi faire du sensationnel, qu’il ne s’agit pas d’une preuve suffisante pour eux (comme pour la justice) pour prouver la culpabilité de DSK, et que la diffusion d’une pareille nouvelle est particulièrement dangereuse et peut leur faire perdre une grande crédibilité (ou pour le cas de ceux dont nous parlons, la grande crédibilité qui leur reste auprès de la plupart des autres français car ce sont des journaux qui restent premiers en PDA ne l’oublions pas)

Mais rassurez vous, du côté de TF1 et France 2, s’il y avait effectivement eu la preuve irréfutable qui pouvait définitivement accabler DSK de viol, l’information serait diffusée en moins de temps qu’il ne lui a fallu pour descendre sa braguette.

Maintenant essayez donc de lire les critiques qui ont pour idée d’être constructives avec un peu moins de spontanéité et de réflexion, vos réponses n’en seront que meilleures (je l’espère).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès