Burkini, islamophobie et fascisation des esprits

@MagicBuster
Et enfermer les femmes dans le culte du corps et la tyrannie de la balance, c’est quoi ?

@philouie

Aucun rapport.
Nous sommes tous nés nus égaux et libre.

( Désolé si certain se sentent nés supérieurs — ce sera une déception )

@philouie
je pourrais te dire que c’est du business et du fric, de la mode, mais la mode change, et puis si les femmes veulent être belles et minces je n’y voit rien à redire, il en existe des obèses, mais comparer ce qui n’est pas comparable est bien dans votre manière, même si la pub nous déforme un peu, il est loisible de lui résister et on est libre, pas les burkinisées, puisque c’est un ordre de dieu, qui est immuable et ne changera jamais, donc pas de modes qui changent, le voile d’aujourd’hui sera celui de 3016,
la femme qui prend soin de son corps n’a pas un flingue sur la tempe, je suppose qu’une qui veut sortir sans burkini c’est le poing dans la gueule, parce qu’on est en France, ailleurs c’est lapidation que je suppose tu approuves, au nom de la liberté bien entendu

@flourens
puis si les femmes veulent être belles et minces je n’y voit rien à redire,
 
Et comment expliquez-vous l’angoisse de toutes ses femmes dès qu’elles prennent 200 gr de poids ?
Parce qu’elles veulent être belles et minces ou parce que la dictature du corps (et de l’industuire comestique) les enjoint d’êtres belles et minces.
Et celles qui sont moches et grosses ? vous y penser ? Elle est où leur liberté ? Il ne faut plus qu’elles aillent à la plage parce qu’elles ont hontes ?

@philouie

Si tu n’es pas au courant que le culte du corps est aussi le fait des hommes il va falloir que tu ailles voyager dans les pays occidentaux.

@tf1Groupie
et moi je t’invite à rencontrer des français et des françaises et à les interroger sur cette question.
Tu verras que le culte du corps, selon qu’on est un homme ou une femme, n’est pas du tout la même chose. Et que ce que l’on exige des femmes, pour qu’elles restent belles et désirables, est sans commune mesure avec ce que l’on exige des hommes.

@philouie

@bourrico 7
Les religions, touts les religions, ont un discours sur les femmes, sur la place des femmes dans la société. Discours qui peut être véhiculé, d’ailleurs, aussi bien par des hommes que par des femmes.
Elles n’ont pas ce discours bidon qui consiste à promettre la liberté pour en réalité plonger les femmes dans d’autres aliénations.
Aliénation au travail, aliénation au culte du corps. Transformation en objet du désir etc..
Ce que j’explique là, c’est que la liberté que vous leur vendez est un piège. Un piège pour en faire un jouet du pouvoir marchand ou du pouvoir capitaliste, tout en détruisant en fait, ce qui fait leur véritable vocation, à savoir la maternité.

@philouie

« ce qui fait leur véritable vocation, à savoir la maternité »

Et toi ta seule vocation c’est d’inséminer la femme  ???

@philouie
Et j’ajouterai, que cette violence faites aux femmes par la société libérale au prétexte de liberté, c’est aussi une violence faite à l’enfant et c’est même une violence faite à la société.
A la société de demain qui sera faite par les enfants violentés aujourd’hui lorsqu’ils sont abandonné en crèche, parfois plus de 8 heures par jour, dès qu’ils ont à peine 3 mois.

@philouie

@philouie

A ce compte-là la pire des violences est celles des religieux qui interdisent le savoir aux enfants, violence très répandue dans les pays musulmans.
Certaines fois même ils marient des femmes à 12 ans ... sans doute pour éviter qu’elles soient « abandonnées ».

@philouie

@rocla+

Les deux mon capitaine !
Numéro de cirque d’un ostrogoth vivant à l’âge des cavernes, qui prend les femmes pour des poules pondeuses !

@tf1Groupie
Que tu le veuilles ou non, la reproduction est le premier devoir de l’être humain. La reproduction s’étendant à l’éducation, bien sûr.
Sans quoi l’homme décline et sa société disparait.
Ce que j’énonce là est un fait humain et il n’est pas contestable.
Toute société devrait favoriser ce principal objectif, il en va de sa survie.
Je crois que l’on devrait être tous d’accord la dessus, si la société libérale ne m’était pas la liberté individuelle au-dessus de la responsabilité que nous avons vis à vis de la reproduction.
Or ce que nous apprend la religion, toutes les religions, c’est que le tout petit à besoin d’une mère, qu’il a besoin d’être aimé, qu’il a besoin d’être choyé et d’être sécurisé. C’est en recevant tout cela qu’il deviendra un adulte bien dans ses pompes, confiant dans la vie et acceptant ses semblables. Pour arriver à cet objectif, il faut diverses conditions qui ne sont pas celles que la société libérale offre aux femmes en en faisant des travailleurs comme les autres, là où elles devraient être des mères comme aucune.

@JL
Ma femme a longtemps été assistante maternelle, elle travaille actuellement en crèche.
Je ne doute pas de la qualité et de la bonne volonté des personnels de crèches, là n’est pas le propos.
Je dis que l’institution est violente par nature.

@philouie
La naissance est aussi violente par nature !
D’ailleurs certains ne s’y font jamais .

@philouie

"Or ce que nous apprend la religion, toutes les religions, c’est que le tout petit à besoin d’une mère, qu’il a besoin d’être aimé, qu’il a besoin d’être choyé et d’être sécurisé"

Non ce ne sont pas les religions qui nous l’apprennent, beaucoup de gens appliquent ce principe sans être croyants.

Et ta religion ne respecte pas les principes que tu énonces quand elle spécifie que les filles n’ont pas droit à la même éducation que les garçons.

Tu boucles sur tes contradictions : erreur interne numéro 211

@JL

hmm...cela variera en fonction de leurs attributs esthétiques et potentiel d’attraction érotique, ainsi que d’un nombre suffisants d’opportunités pour des relations charnelles plutôt que purement contractuelles (les conditions sine qua non étant a) la complaisance de la dite babysitter et b) l’absence ou l’indulgence/complaisance de la génitrice des marmots babysittés)... 

@tf1Groupie
Que beaucoup de gens appliquent ce principe s’en être croyant est tout à leur honneur et ne relève que de notre commune humanité. Donc croyant ou pas nous sommes d’accord sur ce point. Je n’en doutais pas un instant.
Maintenant,ce principe ne doit pas rester qu’un principe, il doit être mis en application et pour le mettre en application il faut s’en donner les moyens.
Or des femmes qui laissent leur enfant en crèches à l’age de troix ans, et il y en a qui sont croyantes - n’appliquent pas ce principe. Elles s’assoient dessus.
Toute l’idéologie contemporaine vise à détruire se principe.
Aussi en laissant croire en légalité de l’homme et de la femme.

@philouie

Or des femmes qui laissent leur enfant en crèches à l’age de troix ans, et il y en a qui sont croyantes - n’appliquent pas ce principe. Elles s’assoient dessus.

Encore un beau lapsus qui démontre que vous vivez sur la la planète mars .. ou dans une madrassa à Raqqa.
C’est l’école maternelle qui commence à l’âge de 3 ans en France.
La crèche, c’est entre 2 mois et l’entrée à la maternelle.
 

@philouie

Ma femme a longtemps été assistante maternelle, elle travaille actuellement en crèche.

Sic !

Votre « femme » a oublié de vous dire qu’à 3 ans, la crèche c’est fini !
C’est l’école qui commence ...
Encore pris en flagrant délire ....  

@Pomme de Reinette
Il faut lire 3 mois, évidement.

@philouie

Mais voui ......... un lapsus qui en dit long sur l’incapacité de certaines à couper le cordon !
 

@Aristide
Et alors, c’est mal d’interoger le carcan idéologique qui vous sert de maître à penser ?
Vous vous prenez pour un phare de l’humanité qui serait intouchable quand bien même la France serait en pleine décadence morale.
Oui, il faut se poser ce que signifie la liberté que vous proposez aux femmes.
Oui, il faut examiner quelles sont les aliénations qui enferment les femmes libérées dans des représentations qui bénéficient principalement au capitalisme marchand.
oui, il faut s’interroger sur la destruction de la famille.

Suicider vous si vous voulez, moi je dis que d’autres voies sont possibles.

@Aristide
Le modèle de la famille que je défends est assez universel. Historiquement et spatialement, je suis, de très loin, du côté de la majorité.
Votre modèle, quand à lui, est assez récent, voir très récent et reste marginal, même encore aujourd’hui.
Il n’a pas d’avenir puisqu’il ne peut conduire, en détruisant la famille, qu’à la destruction de la société.
Simplement parce que la société de demain est faite des enfants d’aujourd’hui et qu’une société sans famille ne peut produire que des monstres.

@philouie
Le modèle de la famille que je défends est assez universel. Historiquement et spatialement, je suis, de très loin, du côté de la majorité.

effectivement vous êtes majoritaire chez les Talibans, dans la zone tribale. d’ailleurs vous vivrez là bas comme un requin dans l’eau

@philouie

l’argument par le nombre est un argument fallacieux.
Genre en 1800 l’esclavage était pratiqué par pratiquement tous les pays, donc selon ton argument, l’esclavage étant « universel » serait donc plus respectable que son abolition.
Bref ton discours est creux, ce qui est normal vu la nature de l’idéologie rétrograde que tu défends, puisque les idéologie rétrogrades sont basées sur le refus de la connaissance, et la pensée irrationnelle.

La liberté de la femme n’empêche pas l’existence de la famille, il y a de nombreuses familles où les femmes sont libres avec une certaine unité de la famille, mais cette dernière n’est pas un carcan pour les femmes.
Mais dans ton idéologie irrationnelle cela est trop compliqué& à comprendre.

L’intégriste religieux n’est pas outillé pour comprendre ce genre de réalité complexe, pour lui il ne peut y avoir que la prison sociale ou le chaos. Un monde binaire pour des esprits simpliste.

@epicure
La liberté de la femme n’empêche pas l’existence de la famille, il y a de nombreuses familles où les femmes sont libres avec une certaine unité de la famille, mais cette dernière n’est pas un carcan pour les femmes.
 
10 % des enfants de moins de 6 ans vivent en familles monoparentales, c’est à dire pas de famille.
16 % (?) des enfants de mons de trois ans vont en crèche.
Ce qui doit nous intéresser d’un point de vue social, ce n’est pas les familles qui réussissent, mais celles qui représentent le maillon faible et qui sont en situation d’échec ouisque c’est par là que viendront nos problèmes futurs (délinquance, consommation de drogue, alcoolisme).
Un enfant a besoin d’amour à ceci près que l’amour n’existe pas : il n’y a que des preuves d’amour. Vous aurez beau vous dire que vous aimez votre enfant, si vous le laisser à la crèche à 5h du mat pour le reprendre à 18h, vous prouverez par les faits que vous l’aimez moins que votre travail.
Enfin, obliger les femmes à travailler (et il s’agit bien d’une obligation) empêche les femmes ) accéder à leur vocation de mère, c’est à dire à devenir une femme pleinement épanouie capable de distribuer l’amour autour d’elle parce qu’elle s’est, elle-même, annihiler dans le service de son enfant.

@philouie
10 % des enfants de moins de 6 ans vivent en familles monoparentales, c’est à dire pas de famille.

donc tu es contre le divorce et pour le mariage obligatoire.

@Aristide
Encore une fois, ce n’est pas moi qui fait le discours religieux.
Le discours religieux est le produit d’une expérience multiséculaire, un dépôt que la sagesse des anciens nous a laissé en héritage comme guide pour vivre dans ce monde dont nous ignorons tout.
Le discours que je tiens est celui que tiendrait n’importe quel catholique, juif, bouddhiste, hindouiste ou taoïste et autres. Je ne dis rien d’original, je ne fais que répéter ce que tout le monde sait partout dans le monde.
Il n’y a guère que pour les humanistes athées - au pouvoir dans cette partie du monde - pour croire en cette idée folle de l’indifférenciation sexuelle.
Évidemment vous n’allez pas tenir compte de mes conseils, mais ça ne va pas m’empêcher de vous les donner : vous êtes en train de tuer votre société par la violence que vous faites subir à vos enfants et qui se trouvera dans la rue quand ces enfants seront devenus grands dans une spirale infernale ajoutant la violence à la violence.
Vous n’avez aucun avenir puisque vous êtes en train de vous suicider.

@philouie

Donc pour phîlouie l’homme est une bête dont la vie est déterminée uniquement par des déterminants biologiques, dénué de pensée, d’intelligence, d’autonomie.
Le mâle en rut est incapable de de se contrôler face à la provocation qu’est la femme parce que son devoir c’est de copuler.

Ton idéologie est d’une bêtise abrutissante, déshumanisante. Elle érige l’ignorance et les préjugés simplistes en vertu.

C’est en agissant selon sa liberté individuelle que l’être humain s’accomplit, et cela peut inclure la reproduction avec la personne de son choix. Mais un être humain n’est pas réduit à une bête reproductrice.
Ton discours est inhumain, il est la négation de al nature humaine.

Ah oui c’est normal c’est une vision typique d’extrême droite, réductrice, irrationnelle, inhumaine.
Ce genre de mentalité n’a jamais rien apporté de bon à l’humanité.

@philouie

6% ce n’est qu’une partie des familles, ce n’est pas toutes les familles.
Ta vision simpliste fait des généralité sur des cas particuliers.
Donc tu ne réponds pas à ce que je dis, tu restes dans ta vision simpliste, binaire, fausse.

Dans la famille traditionnelle , l’amour n’est pas forcément la première chose mise en avant.
L’amour ne se mesure pas au nombre de punitions, de gifles, fessées, etc... que prônent les modèles traditionnels d’éducation, bien au contraire.
Il n’y a pas de vocation de mère éternelle , universelle pour toutes les femmes, car les femmes sont des êtres humains et donc sont des individus , avec leur caractéristiques propres, une psychologie propre qui n’est pas forcément la même que celle du voisins. Bref encore une réalité qui échappe à ta vision rétrograde, simpliste, ignorante.

@epicure
Donc pour phîlouie l’homme est une bête dont la vie est déterminée uniquement par des déterminants biologiques, dénué de pensée, d’intelligence, d’autonomie.
Le mâle en rut est incapable de de se contrôler face à la provocation qu’est la femme parce que son devoir c’est de copuler.
 
Ce serait bien que tu fasses l’effort de comprendre ce que tu lis avant de commenter, ça m’éviterait de devoir moi-même commenter tes fantasmes. Il n’y a rien dans ce que je dis qui ressemble à ce que tu écrit.
Je ne réduit pas l’homme à une bête reproductrice, je dis que la reproduction est l’acte le plus important de l’homme. Et par reproduction je n’entends pas seulement le fait de niquer mais la reproduction du corps et de l’esprit par l’éducation. L’école c’est ainsi encore de la reproduction.
 
C’est en agissant selon sa liberté individuelle que l’être humain s’accomplit
 
C’est un point de vue que je ne partage pas : l’homme devient un être accomplit lorsqu’il est en harmonie avec sa nature profonde. Il devient alors un instrument de la volonté divine puisque la volonté divine est l’harmonie du monde. «  car je suis descendu du ciel pour faire, non ma volonté, mais la volonté de celui qui m’a envoyé » dit le Christ.

@epicure
6% ce n’est qu’une partie des familles, ce n’est pas toutes les familles.
 
Remarque stupide.
C’est comme si tu me disais qu’il y a un problème avec les voleurs et que je te réponde que tout le monde n’est pas voleur. ça n’a pas de sens.
D’un point vue social, ce qui compte c’est le maillon faible, c’est à dire les gens qui ont un problème. L’éducation est une responsabilité individuelle mais c’est un problème collectif. Si des gens ne savent pas éduquer, ou les éduquent mals , c’est notre problème à tous, donc collectivement nous avons obligation a aider ses gens à réussir.
 

Il n’y a pas de vocation de mère éternelle , universelle pour toutes les femmes, car les femmes sont des êtres humains et donc sont des individus , avec leur caractéristiques propres, une psychologie propre qui n’est pas forcément la même que celle du voisins.

Je ne sais pas si tu sais mais les femmes ont des ovaires et un utérus. et que ce matériel sert à faire des enfants. De plus, mais peut-être ne l’as tu pas remarqué, la nature étant bien faite, les femmes ont une psychologie adapté à ce qu’on attend d’elle en tant que mère. Qu’elles aient une individualité c’est certain, qu’elles aient d’autres aspiration que la maternité c’est certain, mais il se trouve que seules les femmes font des mères et que cette tâche est d’une importance extrême. (je parle ici des mères mais je pourrais aussi parler des pères qui ont aussi leurs qualités propre, leurs responsabilité propre et leurs propres devoir.
La femme est faite pour être mère, c’est comme ça. je n’y peux rien, tu n’y peux rien.
Maintenant le rôle de la mère, ce n’est pas justement de mettre bas, parce que l’homme n’est pas qu’un corps mais l’homme est aussi un esprit et qu’il faut conduire cet esprit. La première étape de la vie, celle qui est sous la responsabilité des mères, protégés par les pères, est l’étape la plus imporante de la vie d’un homme parce que c’est pendant cette étape qu’il va construire sa relation au monde. Et là il faut de la sécurité. de la sécurité affective, il faut qu’il se sente aimer pour qu’il ne passe pas sa vie en revanchard d’une enfance malheureuse.
Il faut donner aux femmes les bonnes conditions pour qu’elles exercent pleinement leur talent de mère. et c’est pas en les envoyant bosser sous la férule d’un chef de service psychopathe qu’on peut y arriver.

@philouie

«  je dis que la reproduction est l’acte le plus important de l’homme »

Et bien si tous les musulmans pensent comme ça on ne sera pas surpris que l’Islam ait périclité après son âge d’or.

Et quel est l’acte le plus important de l’animal ?

@tf1Groupie
Il en de même pour l’animal.
la survie de l’espèce, c’est la bouffe et la reproduction.
Ce qui distingue l’homme de l’animal, c’est qu’il y a une dimension culturelle à transmettre, de sorte que l’éducation est encore de la reproduction.

@Aristide
Alors faire de nos crèches et familles les responsables d’une future violence est d’une manipulation assez impressionnante.
 
Si vous réfléchissiez vous verriez que j’ai raison.
Toute violence faite aux touts petits est une violence qui ressurgira dans sa vie d’adulte.
Bien sûr, lorsqu’il commence à grandir, à partir de 6, 7 ans, et qu’il est bien dans sa peau parce qu’il est habité par la confiance, alors vous pouvez lui mettre des baffes et des coups de pied au cul (avec modération, c’est une image), c’est à dire commencer un véritable dressage : lui limer l’égo. c’est le rôle du père. mais avant niet. pas de violence, aucune violence, ni physique ni morale, rien.

@Aristide

à croire qu’il avance masqué et est tout autre chose que ce qu’il prétend être

Tout à fait.
Son but est de discréditer la cause qu’il prétend représenter.
C’est la cerise sur le gâteau en quelque sorte.

@philouie « à partir de 6, 7 ans, vous pouvez commencer un véritable dressage : lui limer l’égo »

Au secours ! Vous ne connaissez rien des stades de développement d’un enfant !

Le stades des opérations concrètes est entre 7 et 12 ans, le stades des opérations formelles ne commence qu’après 12 ans !

Associer violence et crèches, avec pour seul objectif, de garder bobonne à la maison, c’est plus que vicieux !

@pemile
Et bien continuez comme ça puisque vous êtes si malin.
Et vous verrez bien la catastrophe à laquelle vous vous préparez.
On entend que les profs chouiner des incivilités et autres comportements inacceptables mais pour remettre en cause le système il y a personne.
on s’enfonce, on s’enfonce et on s’en fout.

@philouie « mais avant niet. pas de violence, aucune violence, ni physique ni morale, rien. »

Circoncision après 7 ans, donc ?

@philouie « Et bien continuez comme ça puisque vous êtes si malin. Et vous verrez bien la catastrophe à laquelle vous vous préparez »

C’est plutot en lisant tes modèles d’éducation et de clichés sexismes, que je flippe !

« mais pour remettre en cause le système il y a personne. »

Il est évident, en te lisant que l’Islam EST un système, t’es capable de le remettre en cause ?

@pemile
Circoncision après 7 ans, donc ?
 
évidement.
c’est ce qui est traditionnel. (à peu près hein, nous ne sommes pas des montres)
Au moment de l’œdipe.

@Aristide
Rien sur le modèle idéal des musulmans qui entraînent les jeunes à se trucider, décapiter, et autre saloperie.
Des musulmans ? vous êtes sûrs ?

@Aristide

@pemile
C’est plutot en lisant tes modèles d’éducation et de clichés sexismes, que je flippe !
 
Ben vous, vous êtes anti-sexiste par idéologie mais vous n’avez pas réfléchi aux conséquences.
Vous croyez quoi ?
Que les femmes et les hommes sont différents, c’est juste par esthétisme ?
Vous pouvez pas comprendre qu’il y a une finalité à cela ?
mais quel bêtise....

@philouie « Ben vous, vous êtes anti-sexiste par idéologie mais vous n’avez pas réfléchi aux conséquences. »

Quelles conséquences ? Que mon ex (musulmane iranienne) s’est battu au M16 contre la savak puis contre les gardiens de la révolution ?

@pemile
c’est quoi l’intérêt de cette remarque ?

@philouie

Que ta volonté de contrôler les femmes vient de la peur que t’en as ?

Que ton islam sexiste, je connais plus d’une musulmane qui serait ravi de s’en expliquer avec toi.

@philouie « mais pour remettre en cause le système il y a personne »

Pas eu de réponse sur la remise en cause du « système » qu’est l’Islam radical ?

@pemile
Pas eu de réponse sur la remise en cause du « système » qu’est l’Islam radical ?
 
Je ne sais pas ce tu entends par Islam radical.
Moi je défends l’islam.
 
L’axe Américano-Israelo-Saoudien est notre ennemi.
Si tu parles de ces gens, je les combats.

@pemile
Il y a quelques jours, je discutais avec une femme née en Algérie dans les années 60. Féministe, musulmane, une belle chevelure frisée au-dessus de la tête. On parlait de ce genre de chose et elle me dit : « Tu sais, dans le fond, ces femmes (les femmes du bled), je les envie. Elle se rassemble pour faire la cuisine ou des pâtisseries. Elles se racontent des histoires et elles rigolent »
Parce que elle, elle vit seule dans son petit appart avec ses deux gosses à se battre pour joindre les deux bouts. l’année passée nous étions parti une journée à la plage avec elle. Elle nous avait dit « merci, cette journée, c’est mes vacances de l’année ».
 
Parce vous croyez quoi ? que le travail libère comme ils disaient à Auschwitz ?
 
Quand vous obligez (parce que c’est de sa survie qu’il s’agit) une femme à se lever à 6h du mat, se taper une heure de transport en commun le matin, une heure le soir, pour un boulot de merde avec une paye de merde, vous croyez que vous avez libéré cette femme ? non la réalité, c’est que vous êtes devenus fous et que vous avez rendu ces femmes esclaves du capital.

Quand vous obligez une femme à surveiller toute l’année ce qu’elle mange en se privant de ce qui lui fait envie, juste pour pouvoir rentrer dans son taille 38 et ne pas ressembler à une baleine sur la plage ; vous croyez que vous l’avez libéré ? Non la réalité c’est que vous êtes devenus fous et que vous avez rendu ces femmes esclaves de l’industrie de la mode et du cosmétique.
 
 .
Vous niez la réalité humaine au prétexte de construire un homme nouveau mais la réalité c’est que vous fabriquez une société déshumanisée, sans solidarité, sans chaleur, avec des gens qui ne se supportent plus entre eux. Que des cons tous seuls devant leur téloche.
 
Non vous êtes devenus fous et vous faites pitié.

@philouie « elle vit seule dans son petit appart avec ses deux gosses à se battre pour joindre les deux bouts. »

Cause de la séparation avec son mari ?

« Quand vous obligez .. Quand vous obligez .. »

Ben ouais, il est bien connu que l’islam radical n’oblige rien au femmes et que la société française au contraire les brime !

Caricature et mauvaise foi, tu n’as plus que ça pour t’enfoncer !

@pemile
Je n’ai cité cette femme que pour rapporter les propos qu’elle m’a dit : dans le fond, ces femmes, je les envie.
 
vous obligez ..

Pour le reste, tu n’es pas sans savoir qu’un des rôles de la religion c’est de dire la norme, et que cette norme est effectivement contraignante, mais elle est le fruit d’une expérience multiséculaire visant à harmoniser la vie des gens.
Par exemple, nous interdisons l’adultère parce que l’adultère est une violence faite à son conjoint et une violence faite à ses enfants. Nous conseillons des vêtement amples, couvrants et sans fioriture pour d’une part ne pas être tenté par l’adultère mais également pour ne pas instituer une concurrence entre les gens selon qu’ils ont un gros cul ou un petit cul. Toutes ses mesures visent à la paix sociale et à l’harmonie.
Dans les sociétés occidentales, les gens sont libres. soi-disant libre et il n’y a plus de religion pour dire la norme.
Et pourtant il y a toujours quelqu’un pour dire la norme, ce ne sont pas les religions, mais les industriels et les marchands qui à grand renfort de propagande et de publicité nous explique à longueur de magazine ce que nous devons êtres. femmes victimes de la mode, esclaves du capital et des marchand de cosmétiques.
La société islamique est une société égalitaire ( avec différenciation entre homme et femmes mais égalitaire) et solidaire.
la société occidentale est une société de compétition et de concurrence qui ne sait que produire la solitude et la violence.
Un monde fou auquel plus personne ne croit et que pourtant tout le monde défend comme étant indépassable.
Vous êtes devenu fou et vous faite pitié.

@philouie "Et pourtant il y a toujours quelqu’un pour dire la norme, ce ne sont pas les religions, mais les industriels et les marchands qui à grand renfort de propagande et de publicité« 

La propagande et la publicité, tu peux très bien l’ignorer !

 »La société islamique est une société égalitaire ( avec différenciation entre homme et femmes mais égalitaire)"

Tu réalise le mensonge de cette affirmation ?

@philouie « Je ne sais pas ce tu entends par Islam radical. Moi je défends l’islam »

La question reste la même, au cours de 100 dernières années, en quoi l’Islam a-t-il sut se remettre en cause ?

@pemile
La question reste la même, au cours de 100 dernières années, en quoi l’Islam a-t-il sut se remettre en cause ?
 
tu veux entrainer la terre entière dans votre suicide ?

@philouie « tu veux entrainer la terre entière dans votre suicide ? »

Ne botte pas en touche, stp !

Tu dénonçais le « système » qui ne sait pas se remettre en cause, en quoi, ton islam serait différent et quand et sur quoi s’est-il remit en cause ?

En quoi dénoncer ton sexisme entraine la terre entière au suicide, t’as vraiment un problème avec les femmes, toi !

@philouie « L’axe Américano-Israelo-Saoudien est notre ennemi.Si tu parles de ces gens, je les combats. »

A te lire, il me semble que ta façon de promouvoir l’islam est 100% compatible avec le wahhabisme (et le salafisme) !

Explique nous donc ton « combat » contre les Saoud ?

@pemile

La propagande et la publicité, tu peux très bien l’ignorer !

Quelle blague ! Il suffit de voir comment vous pensez tous pareil, ou presque.

 »La société islamique est une société égalitaire ( avec différenciation entre homme et femmes mais égalitaire)"

Tu réalise le mensonge de cette affirmation ?

Le discours sur l’égalité homme/femme est un leurre pour masquer les inégalités de classe. La société occidentale qui est une société, comme je l’ai dit de concurrence et de compétition, est une société inégalitaire, d’autant plus inégalitaire qu’elle a institué le capitalisme comme mode de régulation. Elle est pyramidale et hierarchisée pendant que la société islamique est horizontale et égalitaire.

@pemile
En quoi dénoncer ton sexisme entraine la terre entière au suicide, t’as vraiment un problème avec les femmes, toi .
 
La réforme de l’islam que tu souhaites, c’est qu’il devienne comme l’occident. C’est l’indifférenciation sexuelle qui conduit le monde occidental au suicide, en cela qu’il remet en cause la structure familiale.

@philouie
 

Oui, la société islamique est tellement merveilleuse qu’ils cherchent tous à la fuir pour venir dans l’enfer capitaliste 

@Massada
Ils sont attirés comme les papillons de nuit par la lumière d’une bougie.
Après ils brulent.
trop tard.

@pemile
A te lire, il me semble que ta façon de promouvoir l’islam est 100% compatible avec le wahhabisme (et le salafisme) !
 
Si tu n’avais lu davantage tu aurais vu qu’il n’en est rien.
Même s’il peut y avoir parfois convergence sur certains points, je dénonce le projet djihadiste comme un pur produit de la politique Israelo-américaine. Je prône la liberté religieuse et la tolérance. Je rappelle le projet divin de la diversité des croyances.
 
D’autre part mon sexisme n’a rien à voir avec l’Islam.
 
Je poste ici un extrait des sept sermons aux morts de Carl Gustav Jung

SERMON V

Les morts s’écrièrent en raillant : enseigne-nous, foi, au sujet de l’Église et de la sainte communauté.
Le monde des dieux se spécifie en la spiritualité et la sexualité.
Les dieux célestes se révèlent dans la spiritualité, les chthoniens dans la sexualité.
La spiritualité conçoit et saisit.
Elle est féminine et c’est pourquoi nous l’appelons la MATER COELESTIS, la mère céleste.
La sexualité engendre et crée.
Elle est masculine, et c’est pour cela que nous l’appelons PHALLOS, le père chthonien.
La sexualité de l’homme est plus chthonienne, la sexualité de la femme est plus spirituelle.
La spiritualité de l’homme est plus céleste, elle tend vers quelque chose de plus grand.
La spiritualité de la femme est plus chthonienne, elle tend vers quelque chose de plus petit.
Mensongère et diabolique est la spiritualité de l’homme qui tend vers le plus petit.
Mensongère et diabolique est la spiritualité de la femme qui tend vers le plus grand.
Que chacun aille à la place qui est la sienne.
L’homme et la femme deviennent diables l’un par l’autre s’ils ne séparent pas leurs chemins spirituels,
car l’essence de la Créature, c’est la différenciation.
La sexualité de l’homme tend vers le chthonien, celle de la femme vers le spirituel.
L’homme et la femme deviennent diables l’un par l’autre s’ils ne séparent pas leur sexualité.
Que l’homme connaisse le plus petit, la femme le plus grand.
Que l’être humain se différencie de la spiritualité et de la sexualité.
Qu’il appelle la spiritualité Mère et la place entre ciel et terre.
Qu’il appelle la sexualité Phallos et qu’il la place entre lui même et la Terre,
car la Mère et le Phallos sont des démons,
des puissances surhumaines et des spécifications du monde des dieux.
Ils sont pour nous plus efficaces que les dieux, parce qu’ils nous sont étroitement apparentés en essence.
Si vous ne différenciez pas de la sexualité et de la spiritualité
et si vous ne les considérez pas comme des entités placées au dessus et autour de vous,
vous leur succombez comme à des qualités du Plérôme.
La spiritualité et la sexualité ne sont pas vos qualités, ne sont pas des choses que vous possédez
et qui sont en vous, au contraire se sont elles qui vous possèdent et c’est vous qui êtes en elles
car elles sont des démons puissants, des formes sous lesquelles les dieux se manifestent,
et de ce fait des choses qui vous dépassent et existent par elles-mêmes
Personne ne possède une spiritualité pour soi ni une sexualité pour soi,
mais on vit sous la loi de la spiritualité et de la sexualité. C’est pourquoi personne n’échappe à ces démons.
Vous devez les considérer comme des démons et comme une affaire qui vous est commune
et un danger qui vous est commun, comme un fardeau commun dont la vie vous a chargés.
La vie elle-même est cette affaire et ce danger,
de même que le sont les dieux et en premier lieu le terrible Abraxas.
L’être humain est faible, c’est pourquoi la communauté est indispensable ;
si ce n’est pas la communauté sous le signe de la Mère, c’est celle qui se trouve sous le signe du Phallos.
L’absence de communauté est souffrance et maladie.
La communauté en toute chose est déchirement et dissolution.
La différenciation mène à l’être-unique-séparé # . L’être-unique est opposé à la communauté.
Mais la communauté est nécessaire à cause de la faiblesse des humains en face des dieux et des démons
et de leur loi à laquelle nul n’échappe.
C’est pourquoi il faut laisser s’établir autant de communauté que cela est nécessaire,
non pas à cause des humains, mais à cause des dieux. Les dieux vous contraignent à la communauté.
La communauté est nécessaire autant que l’exige cette contrainte, davantage serait nocif.
Que chacun se subordonne à l’autre dans la communauté, afin que la communauté soit maintenue,
car vous avez besoin d’elle.
Que chacun se place au-dessus de l’autre dans l’être-unique
afin que chacun accède à soi-même et évite l’esclavage.
La retenue fera loi dans la communauté, La prodigalité fera loi dans l’être-unique.
La communauté est profondeur, l’être-unique est hauteur.
La juste mesure dans la communauté purifie et conserve.
La juste mesure dans l’être-unique purifie et complète. La communauté nous donne la chaleur,
l’être-unique nous donne la lumière.

@philouie «  Elle est pyramidale et hierarchisée pendant que la société islamique est horizontale et égalitaire. »

Je t’en prie, cite moi quelque pays musulmans à organisation non pyramidale et non hiérarchisée ?

« Le discours sur l’égalité homme/femme est un leurre pour masquer les inégalités de classe. »

Explique la relation entre égalité sexuelle et inégalités de classe ?

@philouie

Tu n’as toujours pas non plus expliqué en quoi consiste ton « combat » contre les Saoud ?

@philouie « Nous conseillons des vêtement amples, couvrants et sans fioriture pour d’une part ne pas être tenté par l’adultère »

Tu confirmes ce que disait @epicure sur un autre fil :

Le voile de la musulmane voile en fait les mauvaises pensées du mâle sexiste

Toujours pas de réponse non plus, sur ta dénonciation de notre système que tu dis incapable de se remettre en cause, lorsque je te demande quand et en quoi l’islam à lui sut se remettre en cause !

@pemile
restons sur la question sexuelle.

Explique la relation entre égalité sexuelle et inégalités de classe ?
 
Justement il n’y en a pas.
On nous dit, on veut réduire les inégalités et pour réduire les inégalités on s’attaque aux inégalités entre hommes et femmes. c’est à dire que si on a monsieur et madame prolos et monsieur et madame bourgeois, on va s’occuper de l’inégalité entre monsieur et madame prolos et monsieur et madame bourgeois mais de l’ingéalité entre le couple prolos et le couple bourgeois on s’en cogne. on l’occulte.
C’est donc un leurre. Parce que monsieur et madame prolo, même si madame fait la vaisselle pendant que monsieur regarde la téloche, ils vivent ensemble solidairement, partage leur revenu et c’est ensemble qu’ils ne partent pas en vacance.
tu remarqueras aussi que, chez monsieur et madame bourgeois, si madame ne travaille pas ou qu’elle n’a qu’un travail de loisir à faible revenu, tout le monde s’en congne. L’inégalité au sein du couple bourgeois, on s’en fout, c’est celle dans le couple prolo qui compte.
 

Chez les bigots la pudeur passe par l’asservissement de la femme et non dans une attitude et mentalité saine, qui désexualise le corps de la femme.

La réalité, c’est que toute la société occidentale est érotisée au moyen du corps de la femme qui est mis en avant dans la pub, sur les affiches, à la télé, par la mode etc. Il y a un intérêt bourgeois a cela , c’est que le fait d’exacerber le désir permet de stimuler la consommation.
Mais il y a plusieurs contreparties, dont par exemple celle qui fait que la femme du quotidien est soumise à la concurrence de la femme idéalisée par les mass-média. Et là malheur aux grosses et aux moches. Le deuxième inconvénient est qu’on fait entrer la femme dans une sexualité de même type que la sexualité des hommes. Alors que la sexualité de la femme est faite de retenu et de pudeur voilà qu’elle est sommé subitement à l’obligation de jouïr, à l’obligation d’avoir des amants etc...
Évidement sans parler de la prolifération de l ’adultère avec les dégâts que l’on constate en particulier pour les enfants.

@philouie « On nous dit, on veut réduire les inégalités et pour réduire les inégalités on s’attaque aux inégalités entre hommes et femmes. »

Tu nous fais un beau biais cognitif en noyant un problème particulier dans une généralisation !

Révise un peu l’historique du droits de femmes en france, droit de vote, droit de gérer ses biens, capacité juridique, etc, ne se limitent pas à une opposition bourgeois/prolo.

Ton argumentation ne tient pas la route et n’a aucune logique, tu prétends défendre les femmes en refusant l’usage de leur corps comme objet mais pas en défendant une égalité de droits pour les femmes !!??