Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Tribune Libre > Famille Woerth : des conflits d’intérêt à la pelle

Famille Woerth : des conflits d’intérêt à la pelle

Cette affaire Bettencourt Woerth qui arrive par l’épouse ne semble pas être la seule qui génère un conflit d’intérêt. Il y a un autre aspect de la famille Woerth qui génère un tout autre conflit d’intérêt tout aussi réel celui-là : le poste de ministre du budget et ses relations directes et par son épouse avec le monde hippique

On a récemment appris que le ministre du budget de l’époque, l’immaculé Eric avait accéléré la vente d’une parcelle de 57 ha des domaines contenant à Compiègne un golf et un hippodrome. Cette vente fut faite dans des conditions qui posent des questions comme : quelle était la nécessité de vendre dans l’urgence ? La société hippique qui l’a achetée est-elle propriétaire, comme le dit Woerth, des bâtiments alors qu’elle n’est que locataire et que la loi stipule que dans le cas de construction sur un terrain loué à la fin du bail les bâtiments appartiennent au loueur et non au bailleur ce qui modifie considérablement les déclarations ?

L’on sait que dans cette histoire ce que dit le président de la SCC (Société des Courses de Compiègne) (Le Monde) : Antoine Gilibert, qui s’est dit choqué par cette "accumulation de contre-vérités", a ajouté que son association courait sur l’hippodrome depuis plus d’un siècle. S’il n’y a pas eu d’appel d’offres, c’est tout simplement parce que "nous étions les seuls à pouvoir acheter" ce site dont le terrain est "inconstructible" et qui est réservé "aux associations sportives", assure-t-il sur RTL, ajoutant que le prix de 2,5 millions, loin d’être faible, lui a au contraire paru "cher". Il a également précisé que s’il s’avère être l’un des dirigeants de France Galop, association dont Florence Woerth, épouse de l’actuel ministre du travail, fait partie, il "n’a jamais vu" le couple Woerth.

Vous ne rêvez pas le co-dirigeant de France Galop dont Florence Woerth a fait partie, alors que Woerth est maire de Chantilly où il y a un hippodrome, n’a jamais vu le couple Woerth ! Celui-là doit être le frère jumeau de Nicolas Sarkozy : mensonge et arrogance. Voici ce qu’écrit le Courrier Picard :

Mais de ça, comme du rachat, le président Antoine Gilibert, propriétaire de trois maisons de retraite dans la ville, dont la prestigieuse résidence du Rond-Royal dans le quartier le plus huppé, voudrait parler le moins possible.

Préférant évoquer les investissements qu’il a réalisés pour améliorer l’hippodrome.

Las, le Canard enchaîné s’est mis sur le coup. Dans son édition d’aujourd’hui, il affirme, documents à l’appui, que l’Office national des forêts (ONF) n’aurait jamais dû vendre un terrain qui lui appartenait depuis des lustres. En vertu d’une ancienne loi du code forestier, visant à éviter le morcellement des domaines.

Tandis que le Courrier picard obtenait des confidences. « Même les plus proches du maire n’ont rien su de cette vente. Mais lors de l’assemblée générale de la société, le président a chaleureusement remercié Éric Woerth », raconte cet élu sous couvert de l’anonymat.

Grand connaisseur du milieu hippique puisqu’il est aussi maire (UMP) de Chantilly, Éric Woerth a personnellement supervisé cette affaire qui relevait de son ministère. Le 29 octobre 2009, il a pris la plume pour confirmer au président Gilibert que l’État était bien d’accord pour vendre.

Vous avez bien lu : ce président qui n’a jamais vu le couple Woerth a remercié chaleureusement l’époux et a reçu de lui un courrier confirmant que l’Etat est bien d’accord pour vendre. La simple déontologie, l’éthique, l’intégrité aurait voulu, ayant une épouse dans le milieu hippique que le ministre du budget se tînt hors et très loin de cette affaire. C’est un évident conflit d’intérêt. Mais le Courrier Picard ne s’arrête pas là :

Un prix qui frise l’indécence, à deux pas du très riche quartier du « triangle d’or », pimpantes villas et grosses maisons bourgeoises à l’orée de la forêt de Compiègne, où la moindre parcelle s’arrache... à prix d’or.

Pour à peine le prix d’une belle propriété dans le secteur, l’association, elle, a acquis d’un coup les 57 hectares du champ de courses et ses 5 000 m² de bâtiments !

Dont le magnifique pavillon de style anglo-normand (587 m²) qui abrite la salle des balances et les locaux administratifs de l’hippodrome...

« Même pas le prix de notre seul club house », s’étonne ce membre du golf qui partage une partie des terrains avec les courses. Une cohabitation qui a tourné au vinaigre.

[…]

Curieusement, sa lettre est datée trois mois avant que la communauté d’agglomération présidée par Philippe Marini, sénateur-maire UMP de Compiègne, ne lève de son côté tout obstacle, en renonçant à son droit de préemption... Comme si tout était réglé d’avance ?

Surtout, s’étonne le Canard, Éric Woerth évoque une clause d’intéressement entre la société des courses et l’État, dans l’hypothèse où des plus values seraient réalisées sur la revente de parcelles. Il garantit la continuité de l’activité hippique, mais le golf a disparu.

Et dans l’acte de vente établi en préfecture le 17 mars 2010, l’hippodrome est aussi assuré de son maintien pendant 50 ans. Tandis que la continuité du golf s’entend « accessoirement ».

Question : combien rapporterait la revente des 6 hectares du golf à 300 mètres du château ? Cet agent immobilier s’étouffe. « À ce niveau-là, dans un tel quartier, il n’y a tout simplement pas de limite de prix... »

Or entre la Société des courses et le golf, la tension est à son comble depuis qu’Antoine Gilibert veut faire plier les golfeurs avec des baux d’un an renouvelable selon son bon vouloir.

Écœurés, neuf des onze membres du bureau du golf ont démissionné. L’affaire se terminera devant le tribunal le 16 septembre. D’ici là, l’assemblée générale aura déjà désigné un nouveau président. Un ami d’Antoine Gilibert bien sûr...

On voit tout l’intérêt de la transaction avec ce golf en sursis. On note la clause de plus value partagée en cas de revente. Comment pourrait-il y avoir des plus-values, selon le président de la SCC, puisqu’il estime que c’est vendu trop cher ? Et c’est un bon moyen de se protéger : vous voyez on partagera les plus-values s’il y en a. Mais cela peut aussi vouloir dire qu’il y aura des plus values et que la SCC est d’accord pour partager une partie du gâteau avec l’Etat qui lui aura permis d’avoir le gâteau.

Vous remarquez donc que tout l’entourage de la famille Woerh est fait de fantômes qui ne se croisent jamais. Gilibert, Maistre, Woerth ne se croisent jamais, ne se connaissent pas et mentent de la même manière. Cette accumulation invraisemblable de mensonges en devient écœurant.

Ne nous arrêtons pas en si bon chemin car ce petit monde hippique se sert étrangement les coudes. On découvre que Woerth c’est comme une voiture aux teintes grises, délicates et de bon goût, de bonne cylindrée, sans être tape-à-l’œil, elle est astiquée et brille avec distinction tout en se garant à l’ombre, mais dès que vous ouvrez le capot vous êtes assailli par l’odeur de cadavres en décomposition.

Un article stupéfiant de l’Express du 7 juillet, qui passe au travers à cause de tout ce tohu bohu autour de Woerth nous apprend les liaisons dangereuses de la famille Woerth et du monde hippique. Il s’agit de divers points majeurs de la législation :

la loi Tepa
les paris en ligne

Pour ces deux lois, l’immaculé Eric est en première ligne comme ministre du budget.

Nous savons maintenant que l’épouse Woerth a créé une société de course hippique exclusivement réservée aux fortunées épouses :

Nous sommes le 28 octobre 2008, à Neuilly-sur-Seine, dans les bureaux de Clymène, la société en charge de gérer la fortune de Liliane Bettencourt, héritière de L’Oréal. Florence Woerth, alors directrice des investissements de Clymène, tient une assemblée générale extraordinaire. Non pour le compte de sa richissime patronne, mais pour ses affaires personnelles, où flotte un parfum de courses hippiques et de défiscalisation.

Autour de la table sont en effet réunis les actionnaires d’Ecurie Dam’s, une société créée par l’épouse d’Eric Woerth en mai 2008. Son objet ? Acheter, élever et faire concourir des chevaux de courses. Ses propriétaires ? Exclusivement des femmes, et non des moindres.

Mariée au maire de Chantilly, Florence Woerth a fondé sa petite entreprise en compagnie de quatre égéries du luxe et du hippisme : Nathalie Bélinguier, épouse de Bertrand Bélinguier, P-dg du PMU jusqu’en avril 2009 ; Réjane Lacoste, à la ville Mme Michel Lacoste, le président du célèbre groupe au crocodile ; Dominique Ades-Hazan, qui dirige, avec son mari, un groupe de prêt-à-porter haut-de-gamme ; enfin Nicole Seroul, femme de Jean-Claude Seroul, président d’honneur du syndicat des propriétaires de chevaux de courses au galop.

Vous remarquez tout de suite l’épouse du PDG du PMU (PDG jusqu’en avril 2009), celle du président honoraire du syndicat des propriétaires de chevaux et que cela se passe dans les locaux de la veuve dorée (avec son accord ?) - le monde est bien petit. Mais cela va s’agrandir : Hermès (Caroline Guerrand-Hermès, héritière du groupe Hermès), les Haras nationaux (Emmanuelle Bour-Poitrinal, première directrice générale des Haras nationaux).

Il faudrait être aveugle pour ne pas voir de conflit d’intérêt quand l’épouse du ministre qui va traiter des jeux en ligne crée une société avec comme actionnaire première l’épouse du président du PMU !

Cette société n’est pas seulement l’amour des chevaux c’est aussi un moyen d’échapper à l’impôt pour les grandes fortunes. Grâce à la loi TEPA (œuvre de bienfaisance sarkozyaque) on peut abaisser ses impôts de 75 % jusqu’à concurrence de 50 000 € en l’investissant dans des PME. Or une écurie de course est-elle vraiment une PME. Combien d’emploi sont-ils vraiment créés ? La suite devient plus intéressante débat de l’AN : M. Gilles Carrez, rapporteur général. À l’époque, en juillet 2007, j’avais déjà mis en garde sur les risques d’abus, ce qui n’a pas manqué de se produire.

Nous avons longuement réfléchi à la question, monsieur le ministre et, si nous jugeons l’amendement de Nicolas Forissier excellent, c’est d’abord parce qu’il permet de limiter ces abus et ensuite parce que le segment qui manque le plus de fonds propres est celui des entreprises en amorçage, vers lequel il réoriente le dispositif de juillet 2007.

Il faut noter deux points :

ce dispositif a pour objet d’aider à l’amorçage de PME
et qu’il y avait de possibles abus vus dès 2007.

Amorçage veut donc dire qu’il y a une extension possiblement importante de l’activité de la PME. On voit tout de suite que l’écurie de course, avec des montants d’investissement limités (360 00 euros pour des chevaux de courses qui peuvent valoir plusieurs millions) qu’au grand jamais cette défiscalisation de 75 % ne pourra servir d’amorçage à un fort dévelopement. Il s’agit bien d’un évident détournement de la loi initiée juste après le vote par l’épouse du minsitre du budget agissant en parfaite connaissance de cause dans les locaux de l’actuelle 3ème fortune de France et première contribuable, fraudeuse avérée. Si là il n’y a pas un mélange des genres je veux bien que le grand Cric me croque. Il évident que l’épouse de son époux, l’immaculé Eric, n’aurait jamais dû constituer cette écurie de course. Jamais tant que son époux était ministre du budget. Il s’agit là d’un détournement de la lettre de la loi. Et comme je le disais en parfaite connaissance de cause parce que : Mais le ministre, dont le cabinet n’a pas répondu à nos questions, ne se prononce pas sur le bien-fondé de cette innovation des gérants de patrimoine : assimiler une écurie de groupe -réunissant plusieurs actionnaires- à une PME, afin de pouvoir profiter du rabais d’ISF. Parmi les plus en pointe sur ce créneau : une filiale du groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (BPCE), la Banque Privée 1818, spécialisée dans la gestion de fortune. Là où travaillait Florence Woerth jusqu’à son entrée chez Clymène, à l’été 2007. "Des écuries de groupe, gérées comme des petites entreprises, permettent de rentrer dans le monde des courses hippiques tout en réalisant une bonne opération financière", indique la banque 1818 dans sa communication. Et un peu plus loin : "Avec des champs aussi prestigieux dans le monde entier que Chantilly, première ville du cheval en France, ou Longchamp, il n’y a pas plus ludique pour voir courir son capital !"

Ce mélange des genres s’accentue quand France Galop intervient. France Galop, Florence Woerth en fut membre. France Galop possède en commun avec Cheval Français 70 % du PMU (France Galop, la société qui organise toutes les grandes courses de plat et d’obstacle en France, et détient avec Cheval Français (son homologue pour le trot) près de 70 % du PMU.). France Galop où l’on retrouve étrangement, Antoine Gilbert, qui n’a jamais rencontré le couple Woerth. Et lorsque l’on regarde de plus près la législation des jeux en ligne on devient stupéfait :

Prenons la loi sur les jeux d’argent et les paris sportifs en ligne, dont Eric Woerth, en tant que ministre du Budget, a été le principal architecte et promoteur. France Galop et sa filiale, le PMU, se déclarent enchantés de son travail. "Le projet de loi est extrêmement positif et très favorable à l’institution des courses", rappelait Edouard de Rothschild, le président de de France Galop, dès le 30 mars 2009.

Mais on n’est pas au bout de nos surprises. Un peu comme Pérol et les banques voici ce qui se passait au sein du ministère de l’immaculé Eric qui semblerait avoir outrageusement avantagé ceux qu’ils ne connaît pas et qui ne le connaissent pas :

Il est vrai que Bercy n’a pas lésiné sur les compensations accordées à la filière hippique. Le PMU a obtenu la permission de diversifier ses activités en proposant des paris sportifs en ligne ; la taxe sur les paris en dur (la version papier) a été abaissée de 11,5% à 7,5%, soit un cadeau annuel, pour le PMU, estimé à une grosse centaine de millions d’euros - et autant de moins dans les caisses publiques ; les opérateurs de paris hippiques en ligne devront verser aux organisateurs des courses, France Galop et Cheval Français (pour le trot), une redevance comprise entre 7,5% et 9% du montant des paris récoltés ; le taux de retour aux parieurs est plafonné à 85% de leur mise, ce qui limite la concurrence et assure une marge encore plus confortable au PMU.

Enfin le gouvernement s’est apparemment engagé à maintenir le monopole du PMU sur le réseau en dur, les bons vieux bars PMU. "Il faut savoir que, dans la phase en amont de ce projet de loi, la fin du monopole du PMU a été négociée par la filière hippique, notamment par le président de France Galop, avec la contrepartie que le PMU puisse prendre des paris sportifs (...) Et aujourd’hui, comme on me l’a confirmé récemment à Bercy, les Etats sont plus déterminés que jamais à ne pas ouvrir le réseau en dur", confie Hubert Monzat, le directeur général de France Galop, dans une interview à Paris Turf, le 14 février 2010.

Celui-ci est particulièrement bien placé pour obtenir des assurances de Bercy et d’Eric Woerth, avec qui il a longuement travaillé. Sous-préfet de Senlis, entre 1999 et 2002, Hubert Monzat avait mobilisé les financements du prince Karim Aga Khan IV, propriétaire d’une prestigieuse écurie de chevaux, pour la rénovation de l’hippodrome et du château de Chantilly, ville dont Eric Woerth est le maire depuis 1995. Ensuite, en juin 2007, Hubert Monzat a été recruté par Eric Woerth au ministère du Budget, avec le titre de conseiller spécial, et la mission de préparer la loi sur les jeux d’argent et les paris sportifs en ligne...

Le PMU, grand gagnant

Ayant contribué à une loi très favorable à France Galop - de l’avis de son propre président, Edouard de Rotshchild, Hubert Monzat a ensuite été nommé, en juin 2008, directeur général de cette même société. "Rien à voir avec son rôle au ministère du Budget, même si son expérience de l’ouverture du marché des paris en ligne a pu constituer un plus. Mais la raison première, c’est que M. Monzat est un très fin connaisseur du monde hippique. Du reste, nous lui avions proposé le poste deux fois déjà, en 2002 et 2007", précise-t-on chez France Galop. Quoi qu’il en soit, la promotion d’Hubert Monzat a été rendue possible par la démission, quelques jours plus tôt, de son prédécesseur, Emmanuelle Bour-Poitrinal. Laquelle est ensuite devenue actionnaire de l’écurie Dam’s de Florence Woerth.

Autre grand gagnant de la loi sur les paris en ligne : le PMU, filiale de France Galop. Avec, ici encore, des connexions entre la tête de l’entreprise et l’écurie de Florence Woerth. L’une des co-fondatrices et co-actionnaires de Dam’s est en effet Nathalie Bélinguier, épouse de Bertrand Bélinguier, p-dg du PMU jusqu’en avril 2009. Celui-ci vient de prendre la présidence de la toute nouvelle Fédération française des entreprises de jeux en ligne (FFEJEL), chargée de veiller aux intérêts de ses membres, notamment en incitant les pouvoirs publics à lutter contre la concurrence indésirable.

Vous avez noté ce nom : Hubert Monzat qui est un bon cavalier. L’immaculé Eric recrute au ministère celui qui l’a aidé a avoir le soutien financier de l’Aga Khan, figure mythique et romanesque, milliardaire amoureux des chevaux. Pour le remercier d’avoir très bien travaillé pour le PMU et France Galop il en est remercié en devenant directeur général de ce dernier. Avec du mauvais esprit on pourrait voir là quelques beaux conflits d’intérêts : engager un lobbyiste hippique et des paris pour préparer une loi sur les paris en ligne, homme d’influence dont est redevable le ministre pour son intervention pour la rénovation du château et de l’hippodrome de Chantilly à coup de millions, loi qui favorise par un cadeau fiscal le PMU, filiale de France Galop qui lui offre ensuite le poste de directeur général. La boucle est bouclée.

Monzat et Woerth vont-ils nous dire qu’ils ne se connaissent pas ? Que va-t-on nous répondre si nous posons la question des divers conflits d’intérêts ? :

épouse d’un ministre du budget qui détourne l’esprit de la loi en fondant une société de course bénéficiant de niches fiscales avec des partenaires dont les époux sont engagés ou elles-mêmes directement engagées dans le milieu hippique dont va dépendre de nouvelles lois sur les paris en ligne,
recrutement de l’homme en conseiller spécial auprès du ministère, homme qui a aidé le minsitre à obtenir des fonds de l’Aga Khan pour rénover sa ville, recruté pour préparer une loi sur les paris en ligne, homme qui ensuite sera recruté par un des bénéficaires de cette loi

Voici un très lourd conflit d’intérêt qui risque de passer à la trappe, comme les deux autres affaires où le nom d’Eric Woerth et de l’UMP sont cités : l’affaire Peugeot et ses lingots, l’affaire Wildenstein et sa fraude fiscale.

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Cleartream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007

Sarkozya delenda est !

Vignette course hippique Wikipédia

Réagissez à l'article

101 réactions à cet article

impertinent3 15 juillet 2010 10:54

Je crois qu’il c’est une transparence à deux vitesses :
1) transparent pour les petites affaires : achat de crayons pour l’école, etc.
2) Opacité totale sur les grandes affaires.

Woerth est-il en train de rivaliser avec Pasqua pour le titre de : "c’est moi qui a le plus grand nombre de casseroles accrochées aux basques*.

Signaler un abus Lien permanent
Imhotep 15 juillet 2010 09:56

Nouvelles informations des mensonges de Woerh et Maistre (JFK) :

Patrick de Maistre, le financier de Liliane Bettencourt, a bien versé une somme importante en liquide à Eric Woerth, en janvier 2007, pour soutenir l’action conquérante de Nicolas Sarkozy.
Il n’y a peut-être pas là de quoi accabler un trésorier qui faisait son boulot, mais encore moins de raison de stigmatiser des journalistes qui ont également et difficilement bien fait le leur.
Quatre documents viennent corroborer l’information donnée par la comptable Claire Thibout à Mediapart :
1 - Une note remise par Patrice de Maistre à André Bettencourt, en septembre 2006, et intitulée « financement UMP, NS ». Il s’agit de 30 000 euros, décidé à l’issue d’une rencontre avec Eric Woerth.
2 - Patrice de Maistre a bien consigné, dans son agenda personnel, une rencontre avec Eric Woerth, le 19 janvier 2007 (et une autre le 7 février), dans un café. Ce qui correspond à la date indiquée par l’ex-comptable pour le versement de 150 000 euros.
3 - Les extraits des carnets de compte de Claire Thibout, publiés par Marianne, confirment de forts retraits en argent liquide, sans aucune utilisation spécifiée, correspondant aux six premiers mois de 2007, c’est-à-dire à la campagne présidentielle.
4 - Eric Woerth, devenu ministre du Budget, et qui n’a cessé de rencontrer Patrice de Maistre, a été saisi par lui, au cours d’un dîner, du cas de l’un de ses associés en délicatesse avec le fisc. Résultat ? Son redressement fiscal a été abandonné.
L’important ici n’est pas la confirmation de ce qui ne faisait guère de doute. Mais le fait que c’est la parole du président de la République lui-même qui est, désormais, prise en défaut. Rien n’est vrai, avait tranché, à la télévision, Nicolas Sarkozy. Or, à un élément près, non négligeable il est vrai, tout était vrai. Et d’autres révélations sont attendues.
Mauvaise pioche !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Imhotep 15 juillet 2010 09:58
  
  Information à vérifier : la SCC aurait en projet de construire une restaurant à la place du Golf ou dans le Golf
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- non666 15 juillet 2010 11:58
  
  Si tout ceci est vrai, Imhotep, nous venons de changer de dimension.
  
  Avec le financement occulte de la campagne de Sarkozy , sa declaration des comptes de campagne st donc un FAUX.
  A cette lumière la, c’est son election qui devient juridiquement contestatble.
  Car le conseuil constitutionel prononce sa decision une fois les comptes de campagne authentifié et certifié....
  De plus, le nobliau austro hongrois
  s’est fait elire sur un nom de scene qui n’est pas son identité exacte et civile.
  (nicolas sarkozy au lieu de paul nicolas sarkozy de nagy Bosca....)
  On peut desormais contester sa legitimité
  
  Les histoires de golf , c’est de la corruption pure et simple :
  Non seulement « talonette 1er » n’est plus legitime, mais en plus on est desormais grace a ses sous-fifres dans le trafic d’influence pur et simple.
  La ce n’est plus seulement la destitution qui lui pends au nez, c’est le role de micheton de toute la racaille dans les cellules de Fleury Merogis...
  Pour quelqu’un qui soutenait l’action des etats unis en Irak, finir sodomisé chaque nuit comme n’importe quel prisonnier d’Abuh Grahib est finalement une fin morale.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- non666 15 juillet 2010 11:59
  
  Peut on dire que pour l’UMP, le choix de son trésorier a été « The Worst choice » ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- frugeky 15 juillet 2010 12:47
  
  @non666
  J’ai posé la question l’autre jour, à propos de l’invalidation pour comptes de campagne malhonnêtes, et il m’a été répondu, mais je n’ai pas vérifié, qu’après trois ans il ne pouvait plus y avoir d’action.
  Quant à l’aspect patronymique, que vous ne soulevez pas pour la première fois, je ne me souviens pas l’avoir lu autre part. Mais que font les journalistes (lol) ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- ravachol 15 juillet 2010 14:18
  
  La sodomie pourrait etre revelatrice et trop douce pour lui,on sait deja que c’est un narcissique pervers,il est tellement con qu’il est capable d’avoir refoule son homosexualite.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- JL 15 juillet 2010 09:57
  
  Bonjour, j’ai buté sur cette phrase : « la loi stipule que dans le cas de construction sur un terrain loué à la fin du bail les bâtiments appartiennent au loueur et non au bailleur »
  
  Sauf erreur, le loueur n’a pas de définition claire, et serait même synonyme de bailleur, celui qui donne le bail. Votre phrase est donc incompréhensible et rend la lecture de la site incertaine.
  
  La loi qui dirait que en fin de bail, les bâtiments appartiennent au locatiaire poserait problème.
  
  Confirmez vous que les bâtiments appartiennet au bailleur ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Imhotep 15 juillet 2010 10:01
    
    Non c’est clair le loueur ce n’est pas le locataire. Le bailleur est celui à qui on concède le bail. En d’autre mot bailleur = locataire, loueur = propriétaire
    
    En d’autres mots si le locataire fait construire un bâtiment sur le terrain qu’il loue avec l’accord du propriétaire à la fin du bail si le locataire s’en va le propriétaire est également le propriétaire du bâti. Il peut y avoir des clauses d’indemnités.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - JL 15 juillet 2010 10:09
    
    Imothep, je suppose que vous possédez un Petit Larousse, comme moi ?
    
    « Bailleur : personne qui donne à bail ; loueur (par opposition à preneur) »
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Imhotep 15 juillet 2010 10:17
    
    ici un texte complet qui explique le mécanisme de bail à construire ou de bail emphytéotique.
    
    Effectivement le bailleur est le propriétaire ; Le locataire a le droit de construire mais n’est pas propriétaire du bâti à la fin du bail qui revient au bailleur (propriétaire).
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - frugeky 15 juillet 2010 10:01
    
    Ah c’est ENORME !
    Encore !
    La défense de Woerth : « je suis un honnête homme et ma femme est honnête aussi. »
    Vos révélations, qui ne sont « que » l’accumulation de faits connus puisque publiés, devraient valoir à tous les protagonistes que vous citez la case prison sans passer par la case 20 000. Or c’est l’inverse qui se passe...
    L’Etat (c’est à dire nous) spolié dans la vente d’un terrain qu’on dit sous-évalué 10 fois, ce qui aurait mis son prix à 25 millions (pour 57 hectares !!!!!) dans un endroit où la moindre villa se vend plusieurs millions d’euros !!! Même à 25 millions c’était donné !
    Et ils continuent à nier le moindre conflit d’intérêt !
    merci, merci, merci (mercy, mercy, mercy)
    Il faut continuer à dénoncer ces aigrefins encore et encore.
    Cordialement.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Albione 15 juillet 2010 10:13
      
      A titre purement indicatif, en provenance de wiki, un petit extrait :
      
      « En 1994, France Galop connaît de grosses difficultés financières et envisage la fermeture de l’hippodrome (en même temps que celui de Maisons-Laffitte)[4] : la réaction est vive et le projet est ajourné. Face à cette menace, un Groupement d’intérêt public appelé »Initiative pour un Développement Durable de Chantilly« (IDC), est créé en 1998, réunissant France Galop, la Communauté de communes de l’aire cantilienne, l’Institut de France, l’État, le Conseil régional de Picardie, le Conseil général de l’Oise, la ville de Chantilly et le Prince Karim Aga Khan IV. Des travaux sont menés aux abords de l’hippodrome et dans les tribunes, 24 millions d’Euros sont investis sur le site. La grande tribune est entièrement rénovée, épaissie et un restaurant panoramique y est installé, l’ensemble est inauguré le 28 mai 2004. En 2006-2007, la route des aigles qui passe derrière les tribunes est reculée dans la forêt de manière à pouvoir y déplacer le rond de présentation et y installer un nouveau bâtiment de pesage, ainsi qu’un nouveau parking. »
      
      A méditer.........
      
      Pour la totalité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hippodrome_de_Chantilly
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - JODEPONS 15 juillet 2010 13:51
        
        @ franck2012
        
        Tu m’as enlevé les mots de la bouche ! C’est exactement ça !
        
        Quel blaireau, mais quel blaireau ce Woerth !!!
        
        @ Imhotep : Merci, Mille fois Merci !!!!
        
        N’y aurait ’il pas une malédiction de Sarkoléon ?
        
        Signaler un abus Lien permanent
      - Nestor 15 juillet 2010 10:45
        
        Salut,
        
        Pfffffffff ... Après toutes ces histoires, en passant par les cigares, les petites excursions en avion à plus de 100 000, l’affaire Woerth et d’autres ... Je comprends maintenant mieux le terme de « droite décomplexé » !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 15 juillet 2010 10:49
        
        Bonjour, Imhotep.
        
        Merci de continuer à enfoncer le clou car Woerth est, on le découvre chaque semaine un peu plus, la cheville ouvrière de ces relations incestueuses et nauséabondes qu’entretient l’UMP avec les puissances d’argent.
        
        Un Woerth qui, dans cette affaire, a agi manifestement avec la complicité de Marini, cacique local de l’UMP et grand ami de notre sulfureux gestionnaire du Budget. Le même Marini qui, hier, dénonçait les errements de ce Canard Enchaîné dont a-t-il dit en substance « les rédacteurs sont ignorants de la réalité locale car n’ayant jamais franchi les limites du périphérique ». Ces propos sont évidemment grotesques et totalement balayés par le contenu des colonnes du Courrier Picard, journal local particulièrement au fait de la vie compiégnoise, qui non seulement confirme les écrits du canard mais les renforce en apportant les accablantes précisions qui figurent dans cet article.
        
        Je faisais partie des egns, je l’avoue, qui considéraient Woerth comme l’un des rares membres du gouvernement fréquentables. Peut-être du fait de son allure de pasteur scandinave garant d’une certaine probité. Je me suis lourdement trompé : cet homme est, à l’évidence, l’homme de l’ombre de la Sarkozye, un poids lourd de la collusion avec le grand capital. Un type sans scrupules !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gavroche 15 juillet 2010 11:09
        
        Ecoutez Imhotep, ça commence à bien faire, cheval dire au président.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        barrere 15 juillet 2010 13:45
        
        henni soit qui mal y pense
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Laminak 15 juillet 2010 16:35
        
        ’cheval dire au président.’
        
        Expression alsacienne bie connue et moquee...
        Lami.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 15 juillet 2010 16:57
        
        Encore des affaires... décidément la presse ne veut pas lâcher la bride. Chez Eric Woerth, chassez le naturel, il revient au galop. Et il a beau ruer dans les brancards, il se retrouve une fois de plus les 4 fers en l’air.
        
        Pour quelqu’un qui prétendait être à cheval sur ses principes et déclarait prendre le mors aux dents, toutes ces rumeurs galopantes risquent de l’obliger à lâcher les rênes plus rapidement que prévu.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 15 juillet 2010 11:18
        
        Liliane Bettencourt vient de déclarer :
        
        « Il est absurde de penser que des hommes politiques aient pu recevoir des enveloppes à notre table », se serait exclamé l’héritière de L’Oréal lors d’un récent entretien avec son conseil, avant d’ajouter : « Si cela avait été le cas, jamais la secrétaire comptable Claire Thibout n’en aurait été informée. »
        
        Selon Maître Kiejman, Liliane Bettencourt aurait même ironisé : « Remettre des enveloppes à table serait vraiment une entorse à la bonne éducation… »
        
        http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/14/01016-20100714ARTFIG00426-liliane-bettencourt-ordonne-un-audit-de-ses-societes.php
        
        Mais Claire Thibout n’a jamais dit que les enveloppes étaient données à des hommes politiques à la table des Bettencourt, pendant le repas.
        
        Claire Thibout , l’ex-comptable des Bettencourt de mai 1995 à novembre 2008, raconte que des hommes politiques recevaient de l’argent liquide après le repas, dans l’un des petits salons situés au rez-de-chaussée.
        
        Par exemple, Claire Thibout raconte :
        
        « Nicolas Sarkozy recevait aussi son enveloppe, ça se passait dans l’un des petits salons situés au rez-de-chaussée, près de la salle à manger. Ca se passait généralement après le repas, tout le monde le savait dans la maison. Comme M. et Mme Bettencourt souffraient tous les deux de surdité, ils parlaient très forts et de l’autre côté de la porte, on entendait souvent des choses que l’on n’aurait pas dû entendre. Encore une fois, tout le monde savait dans la maison que Sarkozy aussi allait voir les Bettencourt pour récupérer de l’argent. C’était un habitué. Le jour où il venait, lui comme les autres d’ailleurs, on me demandait juste avant le repas d’apporter une enveloppe kraft demi-format, avec laquelle il repartait. Je ne suis pas stupide quand même, inutile de me faire un dessin pour comprendre ce qu’il se passait... ».
        
        http://www.mediapart.fr/journal/france/060710/lex-comptable-des-bettencourt-accuse-des-enveloppes-dargent-woerth-et-sarkozy#comment-571471
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gavroche 15 juillet 2010 11:35
        
        Notre bonhomme a t-il le temps au moins de s’occuper de sa fonction ministérielle.
        
        Dommage qu’il ne soit pas à cheval sur le règlement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 15 juillet 2010 23:28
        
        Il va bien finir par lâcher les rênes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 15 juillet 2010 11:46
        
        Bah, quoi !?!
        
        Tout ce foin pour de petits arrangements entre amis ?
        
        On n’arrête pas de venir chercher des poux dans la tonsure de ce pauvre Woerth ; on l’a même forcé à démissionner de son poste de trésorier ; si c’est pas une honte...
        
        Pourquoi pas sa démission de son poste de Ministre aussi ?
        
        Aaah oui, mais là, non ; faut pas déconner, quand même ; une si honnête tête de pont... comme nous l’a assuré le petit Ubu (ce qui donne, en passant, une idée précise de ce que le petit Kondukator appelle « l’honnêteté » ; surprenant, non ? )"
        
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 15 juillet 2010 12:09
        
        ll y a deux Bayrou.
        
        Celui des champs, qui pose sur sa monture, qui possède un élevage d’une douzaine de têtes, qui caresse la croupe de ses bêtes (pas d’ISF, pas de plus values sur les ventes de chevaux)
        Et il y a le Bayrou des villes, membre du comité de France Galop, au milieu d’une liste de noms qui fleurent bon l’aristocratie : Edouard de Rothschild, Charles-Henri de Moussac, Henri de Pracomtal, Louis Giscard d’Estaing...
        
        Mais tout n’est pas rose, à France Galop, Bayrou s’est présenté à l’élection au Conseil d’Administration de France Galop mais a été battu. Une élection perdue de plus
        
        "L’élection mercredi chez France-Galop du Président et du Conseil d’Administration a donné lieu à certaines surprises parfois de taille. Si du côté du Président la candidature unique du sortant, Edouard de Rothschild simplifiait les choses, son élection avec 35 voix sur 50 peut être qualifiée de bonne voir même de confortable. Une fois son élection assurée, le Président Rothschild soumettait au Comité sa proposition de Conseil d’Administration, dont la composition incluait pas mal de nouveaux, Aliette Forien au titre des éleveurs, Philippe Bouchara au titre des propriétaires, Philippe Augier et Jean-Baptiste Andréani pour les Comités Régionaux et François Bayrou. Stupeur à cet instant lorsque Robert Fournier-Sarlovèze se présenta contre François Bayrou, réalisant 35 voix contre seulement 11 au nouveau Président du Modem."
        
        http://777socrate.blogspot.com/2007/12/franois-bayrou-encore-battu-une-lection.html
        http://www.lepoint.fr/archives/article.php/123549
        http://www.canalturf.com/info.php?id=6533
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 13:00
        
        Et bien tant mieux s’il a été battu. Cela veut dire qu’on veut rester entre soi.
        
        Hors le fait que ce n’est pas le sujet, rien ne vous empêche d’écrire un article contre Bayrou cependant pour éclairer un peu les lecteurs :
        1- Bayrou avait des parents agriculteurs et éleveurs
        2- Bayrou quand son père est mort et que lui avait 20 ans à peine, il a fait un double travail, travaillant dans la ferme pour soulager sa mère. Non seulement c’est courageux, mais c’est méritoire et cela devrait entraîner plus de félicitations que de sarcasmes
        3- Bayrou est éleveur, et comme il a toujours aimé les chevaux ce n’est que la suite logique de ses racines, ce n’est donc pas un passe-temps de milliardaires ou de parasites de ce milieu
        4- Bayrou a acheté ses chevaux grâce au fruit de son travail et grâce au best seller de son livre sur Henri IV.
        5- il n’a pas élevé des chevaux pour f-auder le fisc car c’est e, conclusion des arguments plus hauts à la suite de son passé, de ses racines, de son amour des chevaux et du fait de la vente de son livre. Et ce n’est pas lui qui a fait la loi fiscale. Or la loi fiscale ne concerne pas que les élevages comme voudrait le faire croire Bulgroz, c’est le cas de tout outil de travail qui est sorti de l’ISF. La veuve dorée n’est soumise sur ses 17 milliards de fortune que sur 2,5. Or à la différence de Bettencourt qui à 87 ans n’a strictement aucune activité décisionnelle dans L’Oréal, Bayrou gère son élevage et c’est bien un outil de travail.
        
        Maintenant écrivez-nous un article, il sera le bienvenu.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        barrere 15 juillet 2010 13:43
        
        oui imhotep pour le coup ça rendrait le bayrou plus sympathique en étant écarté, lui le cul terreux, de ce beau monde
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 15 juillet 2010 23:45
        
        Heu... Ce n’est pas pour dire du mal de Bayrou, mais en 2007 le Canard Enchaîné avait justement rédigé un article salé sur ses chevaux de courses, ses pur-sang, et son ISF : «  François Bayrou agriculteur pour éviter de payer l’ISF ». Lien.
        
        Evidemment ça n’a rien à voir avec cette histoire de vente à perte. Mais bon, puisque nous parlions de chevaux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 16 juillet 2010 08:21
        
        Avez-vous lu plus haut (deux posts) ce que j’ai écrit pour Bayrou ?
        
        1- ce n’est pas que le statut d’agriculteur qui permette d’échapper à l’ISF mais tous ceux qui ont un outil de travail, cette information est donc parfaitement biaisée. Du reste Bettencourt à 87 ans sans aucune activité de gestion a une partie de sa fortune ainsi, alors que Bayrou gère son élevage.
        2- Bayrou est d’une famille d’agriculteurs et d’éleveurs, il a lui-même repris la ferme familial quand son père est décédé
        3- il a toujours eu pour passion les chevaux
        4- il s’est offert ces chevaux, cet élevage à la suite du succès inattendu pour son livre sur Henri IV
        5- ce n’est donc pas pour éviter l’ISF mais de par ses racines et pour répondre à sa passion qu’il a monté un élevage. Ce n’est pas une écurie de course. Il l’aurait fait exonération ou pas de l’ISF. C’est une circonstance et non une volonté délibérée de frauder le fisc. Ce n’est pas lui qui a fait la loi mais Fabius.
        
        Ce procès est malhonnête car il oublie les deux éléments essentiels : ce sont ses racines que l’élevage, sa famille, et c’est sa passion. Quand on veut frauder le fisc on trouve d’autres moyens.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        adjudant-Chef Teigne 15 juillet 2010 12:13
        
        quinté + de l’année : PRIX JACK POT
        
        - Sarko Royal Offshore
        - Woerth Cocktail Jet Prospector
        - Lagarde Gélinotte Huppée
        - Wauquiez Tenor de l’Esbrouffe
        - Chatel Fan du Château
        
        6e place
        - Dati Divine Franfreluche
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yann Amare 15 juillet 2010 12:41
        
        Au risque de me répéter la malhonnêteté et le conflit d’intérêt (et la corruption) sont tellement naturels dans ce parti (Union des Malhonnêtes Pervertis) qu’ils ne comprennent pas que l’on puisse leur reprocher quoique ce soit, ils font ce qu’ils ont toujours fait pourquoi perdre d’aussi bonnes habitudes...Rappelez vous Alain Carignon de Grenoble faisait parti de la bande.
        
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Carignon
        http://www.denistouret.net/constit/Carignon_juge.html
        http://www.rue89.com/2009/06/23/carignon-le-retour-de-lami-de-trente-ans-de-sarkozy
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Amelia 15 juillet 2010 12:42
        
        Tout le monde sait que l’entourage politique de Sarkozy se doit de posséder les caractéristiques suivantes pour exercer une fonction : probité, franchise, compétence, altruisme, faire passer l’intérêt public avant son intérêt personnel, respect scrupuleux de la loi,...(liste à compléter)
        
        A moins que ce soit la liste des critères interdits à toute personne voulant faire carrière sous la houlette du plus grand président que la France ait connu depuis Chirac. Gloire à lui !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 12:50
        
        Dernières nouvelles :
        
        garde-à-vue pour Maistre, Banier, l’avocat fiscaliste et le gérant de l’île.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Deadlikeme 15 juillet 2010 12:53
        
        09h15 le neuf-quinze d’arrêt sur image
        
        Bettencourt : dilution, mode d’emploi
        Par Daniel Schneidermann le 15/07/2010
        
        La belle bleue ! La belle rouge ! Ce n’est plus une affaire, c’est un feu d’artifice, un chapelet de pétards. Admirez la vente-express par Woerth (Eric), de gré à gré, de l’hippodrome de Compiègne, à un ami d’ami. Ne ratez pas la dernière de Woerth (Florence), qui aurait postulé en 2009 auprès de filiales françaises de banques suisses. Tiens, vous avez risqué de manquer le dernier épisode des relations mère-fille chez les Bettencourt, demande de placement sous tutelle de la mère par la fille, et riposte immédiate de la mère sous forme de demande d’un « audit indépendant ». Entrez entrez, venez admirer notre interview exclusive de Banier, avec en « teasing internet » une lettre exclusive de Liliane Bettencourt, racontant comment la comptable lui a demandé « trois appartements ». Et la juge Prévost Desprez ? Vous avez bien noté, qu’elle va pouvoir instruire l’affaire de son côté, perquisitionner comme Courroye, et saisir tous les documents qu’elle souhaitera (du moins ceux que Courroye aura laissés) ?
        
        Et puis, il y a les partis de poche. Une trouvaille, les partis de poche, qui permettent de tourner en douceur les lois sur le financement des partis politiques. On connaissait celui de Woerth, dans l’Oise. Voici celui de Sarkozy, qui aurait ramassé quelques centaines de milliers d’euros des Bettencourt, en 2006 et 2007. Et même, qui pointe son nez, celui de Wauquiez. Mais attention : tout celà, comme dirait l’Inspection des finances, est parfaitement légal. Normal. Rien à signaler.
        
        La belle bleue ! Ce n’est pas l’étouffement qui menace le scandale Woerth-Bettencourt, c’est la dispersion, la profusion, l’émiettement. Il n’y a certes pas de « chef d’orchestre clandestin » à cet émiettement, qui est le meilleur allié de Woerth et Sarkozy. Il n’y a pas d’entreprise concertée d’étouffement d’affaire par noyade sous les sous-affaires, les scandales secondaires, les rebondissements de diversion. Mais ce sera bien le résultat, la dilution du scandale en bruit de fond, en feuilleton de plage. Cela dit, le problème est sans solution évidente. A moins que tous les investigateurs de la place ne se concertent pour créer un comité d’homologation de la révélation de la semaine, ce qui parait, à ce stade, peu probable.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 15 juillet 2010 12:59
        
        Tiens, on parle de Woerth et de chevaux, est ce à dire qu’il n’y a plus d’affaire Woerth Bettencourt ?
        
        Existe il une infime probabilité pour que Woerth ne soit en rien concerné par ses accusations mensongères, répétitives et quotidiennes de l’anonyme Imhotep ?
        
        Si cette infime probabilité d’innocence existe bien (cas d’école bien sur), comment l’anonyme imhotep peut il arbitrer entre cette énorme probabilité de culpabilité et cette infime et ridicule probabilité d’innocence.
        Peut on accepter que l’anonyme imhotep soit le procureur à charge (et uniquement à charge) de Woerth sans que jamais la possibilité d’innocence (certes infirme à la lecture des fiches d’Imhotep piquées sur Internet) ne soit évoquée.
        
        Car ce qui pose bien problème c’est l’anonymat d’Imhotep. Comme pour Morice qui est salafiste et se fait passer pour athée. Vous voyez ce que je veux dire ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 13:16
        
        Ne dites pas n’importe quoi. Et renseignez vous. En ce moment il y a des garde-à-vue. Cela ne vous dit rien.
        
        Quant aux mensonges à ce jour les déclarations de Claire T ont été confirmées totalement confirmées par la secrétaire particulière (cela ne vous dit rien non plus) de feu André Bettencourt, ainsi que par le majordome. En revanche les mensonges de Maistre et Woerth viennent eux d’être confirmés par trois éléments distincts :
        1- les enregistrements authentifiés
        2- le mémo de Maistre à feu André Bettencourt qui parle d’une réunion avec Maistre en automne 2006
        3- les agendas saisis de Maistre démontrent des rdv entre Maistre et Woerth en janvier et février 2007.
        
        Tout cela ce sont des preuves concrètes, non seulement des témognages, mais en plus ces preuves confortent les témoignages.
        
        Il n’y a pas que dans le ciel de France qu’il va y avoir des orages. C’est le feu d’artifice en ce moment.
        
        PS portez plainte contre moi pour diffamation. Avec mes articles, les derniers j’ai dû avoir en direct et indirects peut-être 100 000 lectures uniques. Cela a bien dû remonter jusqu’à l’Elysée et le ministère du travail. Pourquoi ne portent-ils pas plainte ? pourquoi pas de plainte contre Médiapart, le Point et tous les journaux qui ont révélé ces faits ? C’est la seule voie qui dicte le droit et parfois rend justice.
        
        Donnez-nous donc une explication claire des raisons pour lesquelles ceux qui poussent des hurlement de putois, des cris d’orfraie prouvant leur intégrité ne sont-ils pas tous devant les palais de justice avec une armada d’avocats (payés par qui ?) à déposer des plaintes sachant que pour un SMS on fait la révolution et pour une rumeur d’adultère réciproque on détourne le contrespionnage à son profit !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 15 juillet 2010 13:20
        
        Existe il une infime probabilité pour que Woerth ne soit en rien concerné par ces accusations mensongères, répétitives et quotidiennes de l’anonyme Imhotep ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 13:35
        
        Citez donc mes affirmations mensongères. Ce serait mieux que les incantations. Quant à répétitives c’est que vous lisez mal. Chaque article révèle son lot de nouveauté.
        
        Alors je répète :
        les agendas, le mémo, les enregistrements prouvent que Woerth a menti. Prouvez-moi le contraire.
        Les déclarations de Claire T. sont confirmées par la secrétaire particulière de feu Bettencourt et par le majordome.
        Médiapart a retrouvé les comptes du micro-parti dédié à la campagne de Sarkozy où furent versés 400 000 euros. Le mémo prouve que c’est sur le conseil de Woerth que les Bettencourt ont aidé Nicolas Sarkozy pour sa camapgne en détournant la loi.
        Woerth a touché 7 500 euros (c’est prouvé) versés sur le compte de son propre micro-parti sans adhérents pour contourner la loi.
        
        Une question à laquelle vous serez bien avisé de répondre : est-on intègre quand on ment à de nombreuses reprises ? est-on intègre quand on contourne la loi ? est-on intègre quand la chambre régional des comptes obtient votre inéligibilité à Chantilly ? Est-on intègre quand on utilise une voiture de fonction non prévue par le contrat et que les dépenses d’essence sont somptuaires ? est-on intègre quand on place son fils dans le conseil municipal avec à peine du poil au menton ? Est-on intègre quand on traite d’une affaire hippique en tant que ministre avec décret à l’appui quand sa femme a des accointances avec les acheteurs ? Est-on intègre quand on nomme comme conseiller spécial pour une loi future sur les paris en ligne un homme dont on est redevable de son entregent avec l’Aga Khan et qu’ensuite ce dernier est engagé par le principal bénéficiaire de cette loi ?
        
        Alors au lieu d’incantations de faiseurs de pluie répondez à chacune de ces question.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 16 juillet 2010 00:06
        
        « Existe il une infime probabilité pour que Woerth ne soit en rien concerné par ces accusations mensongères, répétitives et quotidiennes ? »
        
        Il y a surtout un gros faisceau de présomptions autour d’enveloppes bourrées de fric. Les gardes à vue d’hier et les prochaines auditions de la famille Woerth s’annoncent palpitantes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 17 juillet 2010 13:35
        
        L’audition de Patrice de Maistre met Eric Woerth en difficulté.
        
        D’après des procès-verbaux d’audition auxquels « Le Monde » a eu accès, la brigade financière traque bien le trafic d’influence et oriente ses investigations en direction du couple Woerth.
        
        L’enquête, ordonnée par le parquet de Nanterre, dans laquelle quatre personnes avaient été placées en garde à vue jeudi 15 juillet, a été ouverte pour blanchiment de fraude fiscale et trafic d’influence, elle vise donc également les conditions d’embauche de Florence Woerth, l’épouse du ministre du travail. Ce dernier devrait pour sa part être bientôt entendu comme témoin.
        
        La police dispose, depuis les perquisitions opérées dans les sociétés de M. de Maistre, d’une note datée du 31 août 2007. Un simple curriculum vitae de Mme Woerth, avec cette mention, en bas de page : « rémunération environ 200 000 euros (…) Je suis obligé d’en parler à LB, vu le mari 120 000 euros ».
        
        Interrogé, M. de Maistre s’explique : « Il s’agissait d’une note que j’ai dû amener à M. et Mme Bettencourt pour évoquer le recrutement de Mme Florence Woerth dans mon équipe. Cette démarche était due au fait que son mari était ministre, et que c’était donc sensible… », relate le gestionnaire de la fortune Bettencourt. Il l’assure aux policiers, « Mme Woerth ne représentait pas un risque majeur ».
        
        En 2006, donc, selon ses dires, il appelle Eric Woerth à la demande d’André Bettencourt, qui souhaite financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.
        
        « Je l’ai [M. Woerth] vu ensuite deux ou trois fois début 2007, dit M. de Maistre, parce qu’il m’a demandé de recevoir sa femme et ce pour essayer de la conseiller sur sa carrière alors, me disait-il, qu’elle n’était pas entièrement satisfaite ».
        
        Florence Woerth est embauchée, avec à la clé un CDI, rémunéré 140 000 euros annuels, plus une prime de 60 000 euros et une voiture de fonction.
        
        Elle travaille pour le compte de la société Clymène, qui gère environ 1,3 milliard d’euros. Elle en a démissionné en juin 2010. Fin juin, Eric Woerth avait affirmé qu’il y avait « une muraille de Chine » entre ses activités et celles de son épouse.
        
        Dans les enregistrements clandestins, réalisés par le majordome Pascal Bonnefoy chez les Bettencourt, il apparaissait déjà clairement que cette embauche s’était faite à la demande de M. Woerth.
        
        « Quand je l’ai fait, disait ainsi M. de Maistre lors d’une conversation avec Mme Bettencourt, le 23 avril, son mari était ministre des finances, il m’a demandé de le faire (…). J’lai fait pour lui faire plaisir. »
        
        　
        
        http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/17/l-audition-de-patrice-de-maistre-met-eric-woerth-en-difficulte_1389184_823448.html#ens_id=1386567
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        debase 15 juillet 2010 13:04
        
        @l’auteur
        
        E. Woerth a désormais une image - à mon avis justifiée - de politicard magouilleur de haut vol, il est définitivement mort politiquement...
        
        Tous ces membres du gouvernement (F. Fillon, X. Bertrand, Baroin, etc...) qui continuent en choeur et avec force à le soutenir sur tous les médias ne font qu’enfoncer toujours plus la SARKOSIE toute entière...
        
        Ils doivent s’attendre à un effet dévastateur dans l’opinion très similaire, mais en bien plus fort encore, à celui qu’aura eu leur tentative désespérée de soutenir la place du fils Sarkosy à la tête de l’EPAD
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goc 15 juillet 2010 13:06
        
        en tout cas, ca va chauffer très vite
        il parait que Maistre et Bannier sont en garde à vue au pôle financier. Et eux quand ils en tiennent un, ils ne le lâchent pas !
        
        il y aurait aussi l’avocat fiscaliste et le gérant de l’ile « déserte » mis en garde à vue
        
        le château se fissure
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goc 15 juillet 2010 13:13
        
        oups !!!
        1000 excuses imhotep
        le temps de préparer le post et, hop je suis grillé
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Philou017 15 juillet 2010 13:28
        
        Pour mémoire, Philippe Marini est ce sénateur qui avait proposé que les pertes des actionnaires lors de la crise soient remboursés par l’état, via des réductions d’impôts.
        Voir mon article :
        http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/rembourser-les-pertes-en-bourse-48476
        
        On est visiblement entre gens du même monde, celui du fric et des bonnes relations.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Nestor 15 juillet 2010 13:30
        
        Toutes ces sales histoires risquent une bonne fois pour toute de faire perdre leurs œillères aux Français !
        
        Pas bon pour les dirigeants de cette droite, d’ici que le peuple décide après tout ça de courir au galop vers la Bastille, vous me direz ça ne serait pas de trop !
        
        En tout cas Imhotep lui a trouvé son dada, en se moment il mise tout sur Woerth, c’est sa « bête en course » du moment !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Nestor 15 juillet 2010 14:10
        
        Mr nestor
        le dada de Imhotep comme vous dites, c’est plutôt le dada de tous les français qui payent de impôts sans bouclier, qui triment et transpirent, quand ils voient ce qu’on en fait !
        
        seuls ceux qui ne payent pas d’impôts peuvent à la limite, comme bulgroz, s’en
        foutre et ne voir que dans toute cette affaire que le point essentiel : l’identité de celui qui le dit !
        Ca c’est très important...le reste, bon pour les goujats !
        
        Ce en quoi il a tort car les impôts payés par d’autres, mais ainsi détournés ne lui permettent pas de voir son RMI un peu plus conséquent, ou plus de routes ou d’hopitaux !
        
        Je crois que l’on c’est mal compris !
        
        Je n’ai rien contre ce que fait et dénonce Imhotep, bien au contraire je n’aime pas ceux qui volent non pas par nécessité mais par vice. Donc il peut y aller autant qu’il le veut envers ce genre de voleur, des vicieux sans morales qui ne pensent qu’aux profits, qu’à leur profits. De plus si je suis sur ce fil c’est pour lire les réactions parce qu’elles m’intéressent donc si je suis là c’est grâce à l’intérêt que porte Imhotep à cette histoire, un intérêt que je partage, sinon je serrais ailleurs !
        
        Mon histoire d’Imhotep qui a trouvé son dada, j’ai trouvé ça marrant peut-être que d’autre on trouvé ça navrant, mais il n’y avait aucune intention négative envers l’auteur et si il y avait eu une intention négative j’aurais été plus clair  !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        debase 15 juillet 2010 13:37
        
        Petite remarque...
        
        Quand on découvre la manière dont les cadres du principal parti politique français ’tournent’ autour d’une des plus grosses fortune de France et la suspicion justifiée qui en résulte, n’est-il pas logique et naturel de s’interroger également sur ce qui se passe concernant ce même parti et d’autres grandes fortunes ? Surtout tenant compte de sa proximité carrément ostensiblement affichée cette fois (voir la liste des invités à la soirée au Fouquet’s facile à retrouver sur internet) avec certaines d’entre elles ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 15 juillet 2010 13:40
        
        Il y a véritablement un vrai mystère dans cette affaire Bettencourt : comment, quand on est à la tête d’une des plus importantes des entreprise françaises, ne vend t on pas illico au plus offrant, (Nestlè) et ne transfère pas t on pas ses capitaux à la vitesse des réseaux éléctroniques , en Suisse par exemple. Tout à fait légalement, et on y réside tout simplement, comme un footballeur ou un chanteur quelconque. Cela est proprement impensable d’être restée en France.
        
        On peut même y afficher une sensibilité de gauche et donner des leçons à la terre entière et financer pour rire une candidate méritante ou militer pour les sans papiers comme Béart , ce qui vous vaudra la considération des élites bien pensantes, tout en restant hors de portée de la voracité du fisc français, hors de portée de merdiapart, hors de portée d’Imhotep et de ceux qui haïssent les entreprises et les entrepreneurs.
        
        Quand on aura plus que des bénéficiaires de RSA d’un côté et des fonctionnaires de l’autre et que chacun sera solidaire de l’autre par ses impôts (les impôts des bénéficiaires du RSA payant les salaires et les pensions des fonctionnaires), alors on aura atteint l’idéal socialiste.
        
        Et imhotep n’aura plus besoin de tenir ses fiches.
        
        Oui, que Bettencourt soit restée en France est un véritable mystère et une véritable hérésie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 13:44
        
        cet argument est complètement démonté par la réalité économique. De plus Bettencourt a fraudé le fisc alors qu’avec les lois détournées elle ne paye même pas 20 % d’impôts.
        
        En plus vous dites n’importe quoi. Il y a plein d’entreprises française à capitaux étrangers qui restent en France.
        
        Alors non seulement votre argument est limité intellectuellement, il est faux économiquement mais il est en plus a-moral. On doit accepter les fraudeurs pour qu’ils ne partent pas à l’étranger ! La règle serait qu’il faut travailler pour les attraper leur faire payer leur dû et faire en sorte qu’il n’existe plus de paradis fiscaux. Voilà la règle.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 15 juillet 2010 16:34
        
        En complément à ce que dit Imhotep sur les entreprises, je me souviens d’un rapport du groupe d’audit international KPMG (pas spécialement des gauchistes) qui conseillait en 2007 (peut-être y -t-il eu d’autres rapports depuis) aux investisseurs américains de s’installer en France, meilleure destination européenne eu égard à la qualité du travail et à celle des infrastructures. Dans ce rapport, Paris devançait toutes les capitales européennes.
        
        Pour ce qui est des grandes fortunes installées en France, la droite nous rebat sans cesse la menace d’un départmassif vers l’étranger, et notamment vers la Suisse. C’est compter sans l’histoire de ces familles et leur attachement à un terroir où se trouvent leurs racines et souvent celles de leurs aïeux. Etre riche ne condamne forcément (et systématiquement) à se conduire en salaud, M. Bulgroz. Ou alors vous n’avez qu’une piètre idée de votre électorat.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        patou 15 juillet 2010 13:41
        
        Bravo imhotep vous êtes dans le vrai et celà se confirme tous les jours malheureusement pour la démocratie.
        
        A quand une véritable purge contre ceux qui pillent la France ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gommette 15 juillet 2010 13:44
        
        Complément intéressant par la co-fondatrice d’ANTICOR cette vidéo d’agoravox.tv
        Vivement 2012 !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 15 juillet 2010 13:49
        
        Existe il une infime probabilité pour que Woerth ne soit en rien concerné par ces accusations mensongères, répétitives et quotidiennes de l’anonyme Imhotep ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        frugeky 15 juillet 2010 14:34
        
        Vous comptez le remettre tout au long du fil ?
        Plutôt que de vous attaquer à Imhotep qui fait un travail de salubrité publique, écrivez donc un article à la gloire de Woerth qui démontrera à travers des articles que vous trouverez dans la presse l’honnêté du bonhomme. Bon courage !
        Pour répondre à votre question, il n’existe aucune infime probabilité que Woerth ne soit en rien concerné par les accusations argumentées, répétitives et quotidiennes de Imhotep.
        Quant à l’anonymat, Bulgroz, il n’appartient qu’à l’auteur de s’en défaire ou pas, comme moi, comme vous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        deovox 16 juillet 2010 00:03
        
        Dernier combattant retranché, tous les autres trolls ayant fui agoravox devant l’enormité de la tache consistant à défendre l’indéfendable, ce pauvre bulgroz souffrirait-il de troubles de la comprehension ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pensesy 19 juillet 2010 05:52
        
        bulgroz est un troll
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Vipère 15 juillet 2010 13:54
        
        Bonjour à tous
        
        Les conflits d’intérêts liés aux WOERTH se suivent et ne se ressemblent pas et Bercy tente sans y parvenir de dissimuler une réelle vente illicite et de couvrir encore, l’ex ministre du budget E. WOERTH.
        
        A qui profite la vente à vil prix ? A la Sté de course de Compiègne !
        
        L’hippodrome de Putois apartient à L’O.N.F. (Office National des Forêts) c’est àdire à l’état, lequel a vendu pour 2,5 M d’E des terrains à la Sté de courses de Compiègne, laquelle les louait 45 000 E par an.
        
        Or, l’art. 3211-l’état
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        voxagora 15 juillet 2010 13:56
        
        Je commence par mon couplet journalier favori :
        Bravo Imhotep et merci.
        Ensuite une question :
        1. vous avez mentionné le lien étroit entre les lois proposées/votées
        par ce gouvernement et les intérets privés de ses membres
        en liens avec les milieux hippiques
        2. vous évoquez E.Woerth ministre du budget qui fait voter des lois
        sur les paris en ligne, et maire de Chantilly ..
        dont l’épouse officie à France Galop avec A.Gilibert
        « ..qui possède sur la commune 3 maisons de retraite.. ».
        => question :
        dans le style collusion intérets privés / lois votées, quels sont les liens
        entre les lois sur Alzheimer et les intérets pharmaceutiques,
        entre les maisons de retraite et les groupes pharmaceutiques,
        avez-vous cela dans votre besace ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        grangeoisi 15 juillet 2010 14:02
        
        Alors qu’avons-nous aujourd’hui ? Bah ça tombe bien cette histoire comme c’est son dada !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 15 juillet 2010 14:34
        
        Le juge Courroye est aux ordres (Joly)
        
        Philippe Courroye « n’est pas l’homme de la situation, c’est un procureur aux ordres, et sa position va même fournir des arguments à ceux qui voudraient annuler la procédure », affirme l’ancienne juge d’instruction dans une interview au Monde daté de demain.
        
        « J’ai bien connu Philippe Courroye quand j’étais au pôle financier, et je ne souhaite qu’une seule chose, qu’il redevienne lui-même, ce magistrat qui sortait de gros dossiers. Qu’il se réveille, sa place n’est pas à la table des Chirac ! Il est trop orgueilleux et vaniteux désormais, il semble souffrir du même syndrome que Nicolas Sarkozy, celui de la toute-puissance et de l’impunité », lance l’eurodéputée et ancienne juge d’instruction, Eva Joly.
        
        Selon elle, « M. Courroye a choisi volontairement ce cadre procédural pour ne pas aller au fond des choses ». « Il faut des méthodes coercitives, on ne peut pas demander aux gens de nous donner gentiment leur numéro de compte au Liechtenstein ! Il ne sert pas l’intérêt de la justice, il a été placé à ce poste en raison de ses failles psychologiques, et aussi parce que l’on a prise sur lui », estime encore l’ex-magistrate qui avait instruit l’affaire Elf.
        
        Elle estime en outre que les enquêtes lancées par Philippe Courroye sont « une opération de blanchiment vis-à-vis de l’opinion publique, ces enquêtes ne sont que des contre-feux, elles ne peuvent aboutir ».
        
        « Dans l’affaire Woerth-Bettencourt, souligne Mme Joly, le conflit d’intérêts -qui n’est pas un délit - est patent, il n’y a même pas besoin d’enquêter ». « En revanche, il faut matérialiser les infractions. On pourrait parler de faux et usage de faux, blanchiment et recel de fraude fiscale, prise illégale d’intérêts », poursuit-elle. L’ex-magistrate considère qu’il « faut poser des questions qui vont au-delà même du problème Woerth. Par exemple, quelle est l’origine des fonds Bettencourt en Suisse ? ».
        
        Quant au rapport de l’Inspection générale des finances affirmant que Eric Woerth n’est pas intervenu dans le dossier fiscal de Liliane Bettencourt quand il était ministre du Budget (2007-mars 2010), Mme Joly estime que « c’est la peau d’âne d’Eric Woerth ». « L’IGF travaille sous les ordres du ministre, son rôle n’est pas de vérifier ses actions ! ». « Seule une vraie enquête judiciaire pourra blanchir Eric Woerth », selon elle.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Vipère 15 juillet 2010 14:50
        
        La suite de mon topo E. WOERTH/vente des terrains, régit par le code des propriétés des personnes publiques art. Loi 3211- 7 est censuré !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 15 juillet 2010 15:46
        
        Etant donné tous les éléments à charge collationnés sur le net contre Woerth, je demande humblement à l’auteur anonyme Imhotep, si, selon lui, il existe une probabilité, même infime, pour que toutes ces affaires ne soient qu’une vaste opération de vile calomnie destinée à torpiller la réforme des retraites.
        
        A combien peut on donc estimer la certitude qu’ Eric Woerth est coupable ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 16:21
        
        Mais cet argument que vous répéter comme un perroquet j’y ai déjà répondu dans d’autres articles dont le dernier. Lui non plus ne tient pas la route une seconde.
        
        L’affaire des enregistrements vient du fait que le personnel a été licencié parce qu’il n’était pas favorable à Maistre et à Banier. Où est le dossier des retraites là-dedans ?
        Ces enregistrements sont sortis dans la presse parce que la justice au travers de Courroye donnait une fin de non recevoir à la fille Bettencourt et que c’était un moyen de faire connaître si la veuve dorée était bien sous la coupe de Banier et Maistre. Où est le dossier des retraites là-dedans ?
        Claire T. a vidé son paquet parce qu’elle a été accusée de vol par Kiejman, sinon elle ne parlait pas. Où est le dossier des retraites là-dedans ?
        le conflit d’intérêt est avéré, la preuve est la démission. Où est le dossier des retraites là-dedans ?
        Cette affaire Woerth n’est qu’une incidente à la suite de l’arrogance de trois personnes au moins : Banier, Maistre et Kiejman. Ils ont fait les malins, le premier en se croyant au-dessus de tout, le second faisant le vide et le 3é en attaquant à tort en justice une innocente voulant la briser. Woerth tombe à cause d’imbéciles infatués qui pour l’un d’entre eux est proche de lui, décoration, partie de chasses, dîners, réunions.
        
        Mais là où vous avez indirectement raison c’est qu’il y a des personnes qui aliment la presse. Au début on sait qui c’est. Les soutiens de la fille. Ensuite c’est le pouvoir en tronquant volontairement. En troisième lieu je suppose que ce sont des policiers effarés de ce qu’ils voient et entendent et qui ne veulent pas que l’affaire s’étouffe, que les fortunés, les politiques s’en tirent comme ça avec une telle arrogance, un tel mépris, de tant de mensonges que cela doit les défriser plus qu’un peu. Ils font donc contre-pouvoir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goc 15 juillet 2010 16:20
        
        A combien peut on donc estimer la certitude qu’ Eric Woerth est coupable ?
        
        a peu près autant de chance que de croire que tu soit un incompétent en matière juridique, c’est dire 200%
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bonsens 15 juillet 2010 16:23
        
        Question( pas rhétorique , vraiment une question pour comprendre ) . Est il vrai que la société france galop avait un bail à trés longue durée qui , pour le loyer de 45 000 euros annuels , lui permettait de louer ce terrain ( son propriétaire étant l’état ) . on a besion de savoir parce que c’est l’argument qui est avancé par france galop pour justifier le prix de 2,5 millions d’euros . Schématiquement , l’état aurait vendu son bien pour une somme équivalent à 50 ans de loyer ( un peu plus ) . Présenté comme cela , cela donne en faisant un paralléle : un petit appart loué 1000 euros par mois coté 600 000 euros ( ce qui en efet est un peu cher )
        Avant d’étre mal compris et moinssé à tour de bras : je ne cherche pas à défendre woerth , simplement , je veux savoir si cet argument est fondé d’une part , et ensuite comment vous le contestez , s’il y a lieu .
        J’essaye de me faire une opinion , c’est tout ;
        Qu’en dites vous ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 15 juillet 2010 16:40
        
        Il me semble que le problème n’est pas l’équivalence du prix de vente avec les loyers, mais :
        
        1) l’absence d’appel d’offres
        
        2) Le prix ridiculement bas par rapport aux prix du marché
        
        Moi, pour 57 hectares dans la foret de Compiegne, avec un hippodrome et un golf, à 2 millions et demi, j’achète tout de suite ; je n’aurai aucune difficulté à obtenir le prêt d’une banque.
        
        Non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 17:08
        
        Le bail de la SCC devait être de 12 ans c’est ce que j’ai lu dans divers journaux, mais comme ils se reprennent les uns les autres…
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bonsens 15 juillet 2010 17:11
        
        @ sisyphe :
        - l’absence d’appel d’offres . la oui , je comprends , gros probléme
        - l’équivalence prix -loyers , la j’ai besoin encore de plus de confirmations ; Je comprends que à 2,5 millions dans ce coin , par rapport aux prix du marché , moi aussi j’achéte tout de suite . Mais , A CONDITION de POUVOIR LEGALEMENT RESILIER LE BAIL ( comme on peut le faire si on achéte un appartement par exemple ) ; Parce que si le locataire est indévissable légalement et le loyer fixé une fois pour toute ( et les baux amphyteotiques peuvent etre jusqu’a 99 ans ! ) , alors , le bien n’est pas intéressant . Est ce le cas ? qu’en disent eux qui s’y connaissent ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        debase 15 juillet 2010 19:59
        
        @bonsens
        
        Question théorique intéressante !
        
        On peut vous louer 1000 euros/mois un appartement mais refuser de vous le vendre même pour 2 millions d’euros... Il n’y a aucune règle mathématique applicable, c’est la loi de l’offre et de la demande...
        
        On ne sait donc pas combien valait ce terrain puisque, contrairement à ce qu’impose la réglementation, on n’a pas fait jouer cette fameuse loi de l’offre et de la demande en effectuant des appels d’offres !!!
        
        Ainsi, concernant E.W., inutile d’aller plus loin : c’est ’la’ faute magistrale commise (encore une !) qui laisse à nouveau planer tous les doutes... Tout le monde sait bien qu’une absence d’appels d’offres dans un marché public est toujours susceptible de cacher une escroquerie.
        
        De toute manière, c’est là le problème spécifique au terrain de Chantilly, le raisonnement tenu (prix de vente = 50 année de loyer) n’est pas admissible car l’état loue ce terrain à une société privée à bas prix sans doute mais actuellement (je suppose) avec la contrainte d’en faire un usage bien précis qui sert indirectement les intérêts de l’état et de la collectivité, à savoir y organiser des courses de chevaux ce qui a toutes sortes de retombées économiques et autres (notoriété, image, etc....). Le prix de vente est bas car le loyer est bas, le loyer est bas car il y a des contraintes.
        
        Mais Quid de l’évolution de ces contraintes au fil du temps ? Le ’potentiel’ du terrain est absolument exceptionnel aux yeux de tout requin de la finance ou de l’immobilier, il est assez raisonnable de la part de ce genre de personne de tabler sur un certain relâchement des contraintes à terme... Et si ce terrain devenait constructible par ex. ? (bien entendu pour des résidences de très grand luxe...)
        
        En supposant qu’il y ai eu appels d’offres, on peut d’ailleurs être sûr que tous les acheteurs potentiels n’auraient pas manqué de se faire préciser sous contrôle d’experts juridiques les libertés exactes, présentes et futures, accordées au propriétaire du terrain concernant son usage. Mais il est évident que tout ne peut être envisagé dès aujourd’hui, imaginons nous dans 20 ans par exemple, quand sera construit le ’Grand-Paris’ ?
        
        Je n’affirme rien mais l’acquisition d’un tel terrain pourrait bien s’avérer, un jour ou l’autre, comme par hasard, avoir été un placement plus qu’exceptionnel pour certains et sa cession par l’état dans les conditions qu’on connait (pas d’appels d’offres) une gigantesque escroquerie au détriment de tous les Français.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bonsens 16 juillet 2010 14:22
        
        @ debase
        merci pour votre réponse , je pense que mes idees sont plus claires maintenant . Le centre du problême est donc bien l’absence d’appel d’offres , qui en effet ouvre la voie à toutes les subjectivités dans la fixation du prix , et à toutes les coquineries avec l’acheteur avec qui on a choisi de traiter ( écartant ainsi au passage tous les autres) .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 15 juillet 2010 16:36
        
        Affaire France Galop :Une plainte vient d’être déposée au procureur de Compiegne contre Eric Woerth pour la vente à un prix ridiculement bas à la société France Galop d’un terrain appartenant à l’Etat.
        
        La plainte a été présentée par François Bayrou, membre du comité de gestion de France Galop et contresignée par les autres membres du comité de gestion de France Galop, à savoir Edouard de Rothschild, Charles-Henri de Moussac, Henri de Pracomtal, Louis Giscard d’Estaing...
        
        (source Merdiapart)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 15 juillet 2010 16:41
        
        Des enveloppes chez les Bettencourt : des témoins font (un peu) avancer le schmilblick.
        
        L’ex-secrétaire d’André Bettencourt et l’ancien maître d’hôtel confortent les déclarations de Claire Thibout.
        
        Ils ont été entendus les 8 et 9 juillet par les enquêteurs de la brigade financière. Chantal Trovel, l’ex-secrétaire d’André Bettencourt et Pascal Bonnefoy, l’ancien maître d’hôtel du couple Bettencourt, ont raconté les pratiques en vigueur chez ceux qui les ont employés pendant plusieurs années. « Le Monde » s’est procuré les procès-verbaux de leurs déclarations.
        
        « Je savais que M. et Mme Bettencourt aidaient financièrement des personnes politiques ».
        
        C’est ce que Chantal Trovel a déclaré aux enquêteurs. Cette aide serait passée par un système d’enveloppe d’argent en liquide, comme l’avait déjà évoqué Claire Thibout, l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, lors de son audition.
        
        « Ces enveloppes, elles existaient », explique M. Pascal Bonnefoy, le majordome, cité par Le Monde. Les deux témoins ont cependant précisé n’avoir jamais assisté à une remise d’argent en liquide à une personnalité politique.
        
        D’après le récit de l’ancienne secrétaire aux enquêteurs, les Bettencourt recevaient de nombreuses visites de courtoisie. Parmi les visiteurs, Chantal Trovel cite les couples Barre, Lellouche, Woerth, l’ancien garde des sceaux Albin Chalandon, le philosophe Bernard-Henri Lévy, Claude Pompidou et Bernadette Chirac.
        
        Certaines visites étaient plus intéressées que d’autres. « Je savais que M. et Mme Bettencourt aidaient financièrement des personnes politiques. C’était une évidence que ces personnes venaient pour cela, » a raconté l’ex-secrétaire d’André Bettencourt. « Durant les périodes qui précédaient des élections de tous ordres, des personnes qui ne venaient pas d’habitude à la maison demandaient des rendez-vous auprès de M. Bettencourt ».
        
        Monsieur Pascal Bonnefoy dit n’avoir aperçu qu’une seule fois Nicolas Sarkozy entre 2002 et 2004. Il a par contre en mémoire « un grand dîner au cours duquel étaient conviés M.et Mme Woerth, M. de Maistre, M. Kouchner et Mme Ockrent ». Le repas a eu lieu au début de l’année 2007, selon les dires du maître d’hôtel, qui ajoute : « M.Woerth, je crois que c’est M.de Maistre qui l’avait invité. »
        
        Selon le témoignage de l’ancienne secrétaire de Monsieur Bettencourt, c’est lors d’entretiens discrets et sans témoin que l’argent s’échangeait.
        
        « M. Bettencourt avait dans son bureau un coffre contenant entre autres des grosses liquidités. Si une personne venait et qu’il avait la somme qu’elle lui demandait, alors il lui remettait les fonds », a-t-elle expliqué.
        
        Chantal Trovel a raconté qu’il était parfois arrivé qu’André Bettencourt lui dise, au sujet d’un visiteur : « Il est venu vraiment pour ce que je pensais ».
        
        http://www.lepost.fr/article/2010/07/15/2152688_affaire-bettencourt-deux-autres-ex-employes-parlent-des-enveloppes.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ozopingu 15 juillet 2010 17:35
        
        N’empêche, une femme comme ça, ça laisse songeur.
        
        Incroyable cette Florence. Si la mienne était aussi efficace, je ne serais pas dans la gonfle
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre007 15 juillet 2010 18:05
        
        Je dois dire que devant le torrent de haine et d’insultes contre quelques politiques qui n’ont pas été jugés et qui ne sont pas coupables encore (si tant est qu’ils le soient un jour, ce qui est peu probable en plus), je suis abasourdi.
        
        Tout excès est dérisoire et pathétique. Vous devriez essayer de travailler et de réussir au lieu de cracher votre aigreur. Ce site est fréquenté un ramassis d’aigris et d’abrutis à la limite de la stupidité, mal dans leur peau et qui n’ont que l’invective à la bouche.
        
        C’est marrant, on retrouve les mêmes pauvres types à l’extrême droite, comme à l’extrême-gauche : des aigris qui au lieu de faire quelque chose eux-mêmes, passent leur temps à insulter, dans une inculture et une vulgarité qui donne envie de vomir.
        
        En gros et rouge, je vois « faire un don ». Marrant ça. C’est sur qu’agoravox, en permettant ces torrents d’insultes, ne s’honore pas. Même les modérateurs sont sans doute d’extrême-gauche. La faillite pour bientôt pour ce site à la limite du trash porno. Donnez les amis, le site en a bien besoin pour survivre, avec ce torrent de boue et de vulgarité.
        
        Le plus drôle, c’est l’avertissement : "N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux,"
        
        Or 90% des posts sont des insultes à l’égard de Nicolas Sarkozy et de l’UMP, y compris même homophobes (la sexualité de Sarkozy, il faut le faire !), orduriers etc. La modération ne marcherait-elle que dans un sens ? Il semblerait bien. Triste site.
        
        Personnellement, je ne suis pas pro Sarkozy, ni pro UMP. Mais très franchement, et c’est vrai, quand je lis toutes ces ordures postées par ces abrutis marxisants, j’ai envie de les soutenir. Cette haine est vraiment plus que suspecte, vous donnez vraiment envie de soutenir ceux que vous attaquez. On a qu’une envie quand on vous lit : soutenir l’UMP et aller dans leur camp, tant votre haine est sale.
        
        C’est le côté plaisant de la chose : les imbéciles sont souvent si naïfs qu’ils ne se rendent pas compte qu’ils se tirent une balle dans le pied. La palme pour Imhotep, une vraie tête de vainqueur : c’est sûr que lui, personne ne pourra l’aider le pauvre.
        
        Bonjour chez vous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 15 juillet 2010 19:02
        
        Bonjour, Pierre.
        
        C’est vrai, des propos excessifs et parfois injurieux peuvent être tenus sur AgoraVox, mais très en retrait de ce que l’on peut lire sur d’autres sites.
        
        Cela dit, vous oubliez de dire que ce sont surtout des faits qui sont évoqués. Des faits et des questionnements auxquels ni l’UMP ni Sarkozy n’apportent la moindre réponse. Seraient-ils gênés ?
        
        Personnellement, si je vois quelques expressions de haine, elles s’adressent moins aux personnes mises en cause qu’à l’opacité dont elles s’entourent et qui ne peut que conforter les graves soupçons de collusion que les faits, toujours eux, engendrent à juste titre chez tout observateur un tant soit peu lucide. Mais peut-être cela vous a-t-il échappé ?
        
        Je vous souhaite une excellente soirée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 15 juillet 2010 19:50
        
        Ce qui m’amuse chez vous c’est la suffisance et l’arrogance confondantes. Vous critiquez les insultes et les jugements mais vous vous autorisez tout autant à juger et insulter. Vous jugez ceux qui jugent or pour être dans sa propre cohérence c’est impossible, c’est un oxymore, vous insultez ceux qui insultent ce qui vous ramène à leur rang. Mais vous ne vous contentez pas d’insulter vous vous valorisez à l’extrême, vous le bon, cultivé, intelligent, tolérant au dessus de la populace haineuse, mais tout cela dans des anathèmes et des cris dignes de Jéricho.
        
        En réalité vous êtes aussi médiocre sinon plus que ceux que vous critiquez. je ne vous direz pas bonjour chez vous car votre formule pue l’hypocrisie et la suffisance.
        
        Pour rappel vos paroles (ps je n’avais pas vu la palme que vous me décerniez car vous attaquiez les commentaires. Quant à moi je vous offre le prix du terrain si vous me rapportez une seule insulte et que vous me trouviez un seul élément haineux dans mon texte, car vos paroles sont des automatismes sans autres éléments que ce que fait un perroquet utilisant toujours les mêmes arguments des fats faux débonnaires mais vrais sectaires, faux tolérants mais vrais imbus. Vous avez vous les lauriers. Au fait la palme c’est pour les martyrs et les saints. Revisez votre culture. ) :
        
        Par Pierre007 (xxx.xxx.xxx.130) 15 juillet 18:05
        
        Vous devriez essayer de travailler et de réussir au lieu de cracher votre aigreur. Ce site est fréquenté un ramassis d’aigris et d’abrutis à la limite de la stupidité, mal dans leur peau et qui n’ont que l’invective à la bouche.
        
        C’est marrant, on retrouve les mêmes pauvres types à l’extrême droite, comme à l’extrême-gauche : des aigris qui au lieu de faire quelque chose eux-mêmes, passent leur temps à insulter, dans une inculture et une vulgarité qui donne envie de vomir.
        
        En gros et rouge, je vois « faire un don ». Marrant ça. C’est sur qu’agoravox, en permettant ces torrents d’insultes, ne s’honore pas. Même les modérateurs sont sans doute d’extrême-gauche. La faillite pour bientôt pour ce site à la limite du trash porno. Donnez les amis, le site en a bien besoin pour survivre, avec ce torrent de boue et de vulgarité.
        
        quand je lis toutes ces ordures postées par ces abrutis marxisants,
        
        , tant votre haine est sale.
        
        : les imbéciles
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        furio 15 juillet 2010 21:24
        
        Pauvre pierre 007. 007 parceque vous êtes le 7 ème pierre ? Ou bien parceque vous vous la jouez « james bond » ! agent secret !
        Un psy devrait pouvoir faire quelque chose pour vous.
        Le talent de certains «  rédacteurs » d’AgoraVox vous monte à la tête.
        Et votre parti l’ump est mis à jour sous son vrai jour, le parti qui pille la France et qui achète les élections. Alors ça vous fait mal.
        Le mieux est de parler. Vous n’avez pas touchez d’enveloppe, vous les petits militants, les besogneux !
        Racontez votre misère !
        ...mais pas à nous.... à un psy.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 16 juillet 2010 00:55
        
        Pierre qui roule n’amasse pas mousse......de chez ump.com
        ah les pauvres, ils en sont réduit aux injures , preuve que c’est la débande complète.......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 16 juillet 2010 08:15
        
        A Pierre 007
        
        Cela fait des mois et des mois que je leur dis que ces interminables et répétitives litanies haineuses, infamantes, qui d’allégations et de témoignages partiels forgent pour eux fait et convictions sont complètement contre productives !!
        
        Elles renforcent les antagonistes, décréditent ce qu’aurait pu être une « opposition intelligente » et finalement renforcent le camps opposé dans une réflexe de défense !
        
        Mais j’ai percé le secret d’Imhotep , c’est un agent double de la Sarkozye !!!!
        
        D’ailleurs , il est pas content que j’ai mis a jours ce secret et est très fâché , mais alors très très fâché contre moi
        A tel point qu’il me fait un procès pour diffamation
        OUI OUI un vrai procès !!!
        
        Pourtant la diffamation , c’est sa spécialité !!
        
        Alors même si ses motivations restent mystérieuses, une chose est sure , ce n’est pas un démocrate
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        TOUSENSEMBLE 16 juillet 2010 10:38
        
        LES ABRUTIS MARXISANTS OU D EXTREME GAUCHE T’EMM...ERDENT !!!!!!
        
        SANS LES 23 MILLIONS DE RUSSES MARXISANTS (en 44 et 45...) VOUS MARCHERIEZ AU PAS DE L’OIE...VU VOTRE DISCOURS ..Cela AURAIT PU VOUS PLAIRE...au lieu de cela vous avez eu la sécu...les congés payé...la retraite que vous cassez maintenant...
        
        la haine...c’est tout ce qui reste au peuple contre comme aurait dit DE GAULLE « des gouvernants de rencontre Du FOUQUET ’S.... »
        
        TOUSENSEMBLE
        
        vous citez PETAIN « travailler PouR reussir »...VOTRE MEPRIS...EST SALE..EXCESSIF..INDIGNE D’UN REPUBLICAIN
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pensesy 19 juillet 2010 06:12
        
        Pierre007 (pas James, hein !), dit qu’il n’est pas Sarkozyste ni Umpiste. AH BON ? Il avoue néanmoins « avoir envie de les soutenir ». Je trouve qu’il le fait très bien, il soulage son envie pressante avec beaucoup de classe. Pierre 007 ... n’oublie pas de tirer la chasse après t’être soulagé. C’est bien d’être propre dans la vie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lémovice 15 juillet 2010 18:15
        
        On notera dans l’article du Courrier Picard :
        
        « Or entre la Société des courses et le golf, la tension est à son comble depuis qu’Antoine Gilibert veut faire plier les golfeurs avec des baux d’un an renouvelable selon son bon vouloir »
        
        Ben ça alors ?? y a déjà plus de bail de 12 ans qui justifiait un valorisation base d’Eric. On peut virer les Golfeur quand on veut , quand le marché ira mieux ?
        
        Compte à rebours
        
        Maisons
        
        Maison neuve situation d’exception de 260 m2 sur 1000 m2 de terrain actuellement sur Se Loger
        
        Prix de vente demandé = 1.120.000 €
        
        Prix de vente = 1.000.000 €
        
        Coût de construction 1500/2000€/m2/250 m2 = 400/500.000 €
        
        Terrain
        
        6 hectares
        
        Coefficient d’aménagement du terrain de 85% (circulation parking, trottoirs)
        
        60 0000 m² * .85 = 51.000 m2, Soit 51 parcelles de 1000 m2
        
        Compte à rebours
        
        CA   : 51*1.000.000 €      = 51.000.000 €
        
        Coût de construction  : 51* 500.000 € = 25.500.000 €
        
        Viabilisation : 51.000m2 * 100€/m2 = 5.100.000 €
        
        Valeur du terrain (marge/fiscalité incluses) : = 21.000.000 €
        
        C’est pas une bonne affaire ça !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 15 juillet 2010 19:44
        
        Je n’ai pas encore fait d’édito ou de chanson sur la crème de Chantilly mais vous lirez sans doute avec plaisir ce que j’ai écrit sur Woerth et Bettancourt sur mon blog relooké : éditos satiriques et chansons amusantes. Mon blog.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bo 15 juillet 2010 20:11
        
        Après cela....on nous parle de régime démocratique...de transparence....il est URGENT de limiter le temps de présence des hommes politiques « en politique » : 2 législatures pour les élus et retour à la charrue.....comme à la république de Rome.... sans oublier tous les hauts fonctionnaires « zélès » : 10 ans pas plus.
        Faute de ne pas limiter la durée des mandats et des fonctions la corruption et la concussion s’envolent....sans aucune limite
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        charles-edouard 15 juillet 2010 20:36
        
        l’argent n’a pas d’odeurs pour nos élites , car l’argent des bettencourts a des relents de colaboratisme nazi et fachisme italien
        
        http://union-activistes.over-blog.com/article-27888890.html
        http://www.humanite.fr/1995-02-14_Articles_-Propos-insupportables
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        furio 15 juillet 2010 21:05
        
        Et comme je me plais à le répéter ( peut-être un peu trop) Il ne s’agit que de la partie visible (enfin que l’on entrevoit) de l’iceberg.
        Ces « liquidateurs » sans tabliers de plomb et sans risques sont entrain de piller tout ce que la France possède..possédait.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        furio 15 juillet 2010 22:44
        
        Je ne trouve nul part les commentaires sur un article de première importance publié par Médiapart.
        mais peut-être imhotep pensez vous y consacrer un article.
        Ce sont les bilans comptables du parti de poche de NS !! Ni plus ni moins !!
        Je résume car tout le monde ne va pas sur Médiapart, à priori.
        
        Extrait du rapport des commissaires aux comptes pour 2008
        
        "Sur les comptes certifiés, il apparaît en tout cas qu’en 2006, en prévision de la campagne présidentielle, le micro-parti avait emmagasiné 272.000 euros de dons environ.
        
        En 2007, la somme affichée était de 134.716 euros. Cette année-là, l’« Association » a d’ailleurs cassé sa tirelire, puisqu’elle a terminé l’exercice avec 120.000 euros de perte.
        
        En 2008 enfin, la récolte de dons auprès des particuliers s’est tarie, plafonnant à quelque 7.500 euros – une somme qui montre en fait que l’Association s’était mise en sommeil.«
        
        C’est le deuxième »parti de poche« mis à jour par Médiapart après le AFASAEW, celui de Eric »qui ne voit pas«
        
        Je n’ai rien lu là dessus ? Etonnant ! Ai-je râté un épisode. Car là c’est tout bonnement la preuve que la campagne électorale a été truquée, du moins les comptes de campagne.
        
        Et pour info, il ne s’agit que de 2 comptes (de parti soutenant un ump) selon le député MYART(ump), c’est »courant« de voir les députés utiliser de telles pratiques pour multiplier les dons !!!
        Il existe donc beaucoup d’autres »parti de poche".
        
        A+
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lémovice 15 juillet 2010 23:04
        
        Bravo Imhotep enfin quelqu’un qui s’interesse à la 1818
        
        mais que fait Médiapart !
        
        juste pour ceux que ça amuse l’adresse d’une petite lessiveuse.
        
        consultez société.com au 2 rue Lord Byron à Paris (onglet établissement)
        
        532 entreprises à cette adresse. C’est le ministre du travail qui va être content avec un taux de chômage réel qui dépasse les 20 %. Il y a au moins 200 000 travailleurs à cette adresse non ! vive les investissements défiscalisés.
        
        En tirant ce fil il se pourrait d’ailleurs que l’on tombe sur la m^me équipe.
        
        messieurs chassez le picard
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        asterix 15 juillet 2010 23:08
        
        Sans même rentrer dans le fond de l’affaire, connaissez-vous ne fut-ce qu’un maquignon honnête ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Christoff_M 16 juillet 2010 07:33
        
        Ce n’est pas la première fois que ce monsieur vend des patrimoines français de manière douteuse...
        
        Ou rachète une partie de Quick aux frères belges milliardaires au moment ou l’ardoise est la plus haute pour la Caisse des dépots...
        
        Ne parlons pas de la fin d’Airbus ou la plus part des grands pontes sont partis tranquillement avec des parachutes dorés style 8 millions d’euros, pour certains cadres, plus leurs actions vendues un an avant la crise au plus haut (mais ils n’étaient pas au courant sans doute !!!)...
        sans compter le ministre de l’époque Breton, ns sommes en 2007, avant les élections, mis en examen brièvement dans une affaire qui brassait des dizaines de millions distribués, autre chose que les pourboires de Bettencourt....
        
        Bien remercié le ministre de l’économie de l’époque, Thierry Breton, se retrouve après les élections à la tête de Atos Origin... pour avoir bien signé des chèques aux amis hauts placés sous couvert de réorganisation d’Airbus vers EADS... or l’année suivante des plans de licenciements massifs seront engagés sur l’Europe.... monsieur Noel Forgeard est parti lui avec plus de huit millions d’euros, mis en examen depuis pour délit d’initié il n’est toujours pas condamné, monsieur Breton resp du directoire de sa nouvelle société, s’est fait « discret »....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Christoff_M 16 juillet 2010 07:58
        
        Décembre 2001 : Deux cadres supérieurs de la Société générale mis en examen pour blanchiment aggravé
        
        La juge d’instruction parisienne Isabelle Prévost-Desprez a mis en examen, mercredi 19 décembre (2001), pour « blanchiment aggravé »,le responsable de la lutte contre le blanchiment de la Société générale et le chef du service central de traitement et de compensation des chèques de la banque. Ces deux cadres se sont vu reprocher, selon leur avocat, des défaillances dans les mécanismes de contrôle interne de la banque.
        
        l’affaire Woerth n’est qu’une vaste plaisanterie permettant d’éviter par exemple de parler du Fait que monsieur Bouton déja mis en examen à plusieurs reprises n’est pas impliqué dans l’affaire Kerviel et fait toujours partie de la direction de la Société Générale...
        
        Ce monsieur est franc maçon et avait déjà été impliqué dans des détournements de fonds ( voir l’affaire du sentier) et avait déjà été blanchi à l’époque, le terme blanchi il connait, dans une affaire qui avait des relents de pré clearstream !!! encore un franc mac mis en examen dans une affaire de délit financier, ça vous étonne et maintenu à la direction de la société générale par mister Sarkozy...
        
        des évidences s’imposent nous sommes dans une république de compromission et de mélange douteux avec des gens politiques ou affairistes qui ne démissionnent plus et se croient tout permis ouvertement, les réseaux étant tels au pouvoir qu’ils ne risquent qu’une mise dans un placard de luxe, et s’ils ferment leurs gueules une enveloppe ou une prime très généreuse de départ en période de « crise soi disant ».... voir le cas Forgeard ou le cas Bouton qui espérait partir avec plusieurs millions après ses résultats désastreux, Kerviel portant évidemment le chapeau, on reconnait bien la les méthodes populistes et primaires des incultes de la clique sarkozyenne...
        
        Nous avons notre secret story pour les grands, le décor est dans les palais du pouvoir, et le jeu est de savoir quelle casseroles dissimulent chaque membre du pouvoir sarkozyen...
        
        Pour Bachelot nous avons déja le vaccin et le Redbull net progrès pour notr jeunesse, mais sponsor milliardaire du sport automobile en Europe.... tout le monde lui déroule le tapis rouge, comme Sarkozy l’avait déroulé à Kadhafi peu de temps après son election !!
        
        Quelles courbettes ne feraient pas nos petits parvenus vulgaires et vénaux au pouvoir devant l’argent roi qui les éblouit !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Christoff_M 16 juillet 2010 08:02
        
        je vous conseille pour ceux qui veulent garder la mémoire des affaires que ce pouvoir cherche désespérément à effacer de consulter le site judiciaire mine d’information de
        denis touret, le net reviendra dans la tronche à tous les menteurs et pistonnés qui constitue une grande partie de l’élite française actuelle, et les rapaces se retrouvent toujours bien placés, voir affaire Bettencourt, mais leur bêtise, leur vulgarité, leur vénalité qui prouve leur véritable place les perdra, car ils se croient tout permis !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Christoff_M 17 juillet 2010 03:13
        
        ne doutons pas que si on met en avant l’affaire Woerth de manière romancée c’est pour mieux escamoter d’autres affaires beaucoup plus graves...
        
        Clearstream ou on a tout fait pour enterrer et éparpiller les faits avec une banque toujours « protégées »par les grands pontes de l’Europe libérale et leurs caniches au pouvoir en France actuellement prêt à risquer une condamnation pour taire des pratiques de combines en haut lieu, qui ne doivent surtout pas « sortir » en période de crise et de chômage, explosion assurée...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        personne44 16 juillet 2010 08:43
        
        Pourquoi continuer à collaborer avec ces fous furieux ????
        http://www.youtube.com/watch?v=z5ZvRlhLtBE
        www.ArdennEchange.be
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Login 18 juillet 2010 14:02
        
           J’apprécie le choix du mot ’collaborer’. C’est le mot juste.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 18 juillet 2010 11:21
        
        « Liliane Bettencourt doit être entendue en garde à vue ».
        
        Maître Antoine Gillot est l’avocat de la comptable Claire Thibout et du majordome Pascal Bonnefoy, deux personnages clés de l’affaire Bettencourt. Il réclame le placement de la milliardaire en garde à vue.
        
        　
        
        LE PARISIEN : Quatre proches de Liliane Bettencourt ont été entendus, plus de 35 heures, par les enquêteurs de la brigade financière. Qu’en retenez-vous ?
        
        ANTOINE GILLOT : Au risque de choquer, la question fondamentale me semble être celle-ci : pourquoi le parquet de Nanterre n’a-t-il toujours pas entendu Mme Liliane Bettencourt sous le régime de la garde à vue ? Son avocat, Maître Georges Kiejman, passe son temps à dire qu’elle est en pleine forme et qu’elle a toute sa raison. Le parquet a rejeté la plainte pour « abus de faiblesse » déposée par sa fille. Mme Bettencourt elle-même reconnaît qu’elle a commis une fraude fiscale et a annoncé qu’elle rapatrierait ses fonds en Suisse. Et on ne l’interroge pas ? Et on ne la met pas en garde à vue ?
        
        Pourquoi, selon vous ?
        
        Je vois deux raisons. La première, c’est que Liliane Bettencourt fait partie, en raison de ses liens avec le président de la République, de la caste des intouchables. Comme l’a révélé ma cliente Claire Thibout, l’héritière de L’Oréal est un des principaux bailleurs de fonds de l’Etat UMP. Elle a été reçue à l’Elysée alors que la procédure engagée par sa fille était toujours en cours. Les liens qu’elle entretient avec le plus haut sommet de l’Etat expliquent la mansuétude dont elle fait l’objet.
        
        Et la deuxième raison ?
        
        Le procureur Philippe Courroye est, au fond, convaincu que cette vieille dame de 87 ans est affaiblie. Il sait que, face aux enquêteurs de la brigade financière, sa fragilité risque d’éclater au grand jour. En limitant ses auditions aux quatre collaborateurs de la milliardaire, il reconnaît implicitement qu’elle est vulnérable. Et si d’aventure il se contentait d’entendre Liliane Bettencourt chez elle, sans la soumettre au régime de la garde à vue, ce serait bien la preuve qu’il entend la ménager.
        
        Vous ne croyez pas à l’autonomie du procureur Philippe Courroye ?
        
        C’est une fadaise ! Dans cette affaire, le parquet se décrédibilise chaque jour un peu plus. Les écoutes pirates ont été révélées il y a un mois. Immédiatement, Philippe Courroye a placé en garde à vue le majordome, qui les a réalisées. La comptable, Claire Thibout, a également subi le même sort. En revanche, le procureur a attendu jeudi dernier pour entendre les principaux protagonistes de ces enregistrements. Cela a laissé beaucoup de temps à ces personnes pour mettre les documents les plus compromettants à l’abri !
        
        Que souhaitez-vous ?
        
        Il est urgent qu’une instruction indépendante soit enfin confiée à un juge. Il y a tellement d’investigations à mener.
        
        En ce cas, pourquoi ne déposez-vous pas une requête en suspicion légitime contre Philippe Courroye ?
        
        Pour l’instant, aucun de mes clients n’est poursuivi. Ils ont tous été entendus comme témoins. Ce n’est donc pas à moi de faire une telle démarche.
        
        Qui doit la faire ?
        
        Il faudrait poser la question à Maître Olivier Metzner, l’avocat de la fille de Liliane Bettencourt. De mon côté, je demande solennellement à Michèle Alliot-Marie, garde des Sceaux, d’intervenir. Il doit être mis fin à ce déni de justice. Dans cette affaire, le procureur Philippe Courroye a choisi son camp. Ce n’est pas celui de la vérité. Vendredi dernier, il s’est encore illustré en refusant de transmettre la transcription des écoutes à la juge Isabelle Prévost-Desprez. Ce que fait ce procureur porte un nom, c’est une obstruction à la justice.
        
        http://www.leparisien.fr/abo-politique/liliane-bettencourt-doit-etre-entendue-en-garde-a-vue-18-07-2010-1004895.php
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        @distance 18 juillet 2010 17:19
        
        ah ! qu’elle est méprisante cette bande d’associaux mondains voraces , ces improductifs insatiables s’empiffrant sur le dos des classes ouvrières ! toute honte bue
        
        « Florence Woerth est une gérante de patrimoine avertie. Elle a créé l’Ecurie Dam’s quelques mois après la promulgation du premier grand oeuvre de Nicolas Sarkozy : la loi « TEPA » (Travail Emploi et Pouvoir d’Achat) », qui donne aux contribuables payant l’ISF « la possibilité de déduire de l’impôt sur la fortune 75% de leurs investissements directs dans des PME, à concurrence de 50 000 euros ».
        
        Ce dispositif était censé aider à la création d’emplois, mais les fins connaisseurs de l’optimisation fiscale, et Florence Woerth –gérante de patrimoine depuis des années– en fait partie, peuvent en profiter pour mettre en place des placements sans risques, comme assimiler une écurie à une PME. Conscients de ce risque, des députés UMP avaient rédigé un amendement à la loi TEPA pour éviter ce genre de comportement.
        
        Eric Woerth, alors ministre du Budget, monte au créneau, et s’oppose aux députés de son propre camp, quelque peu interloqués. « Je répète que le gouvernement ne souhaite pas que l’on resserre le dispositif permettant d’investir l’ISF dans les PME. Celui-ci doit au contraire être étendu à n’importe quel instrument juridique dès lors qu’il n’existe pas d’abus. S’il y en a, il faut les combattre, et non limiter le dispositif », explique-t-il.
        
        « des écuries de groupe, gérées comme des petites entreprises, permettent de rentrer dans le monde des courses hippiques tout en réalisant une bonne opération financière ».
        Communiqué de la Banque Privée 1818
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Leviathan 18 juillet 2010 19:09
        
        LLP/AntiGrellou - 18/07/2010 - La Grande Braderie !
        http://www.lelibrepenseur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=60 :-la-grande-braderie-&catid=40:videos
        
        « Voici une vidéo assez intéressante sur les suites de l’affaire Sarközy/Bettencourt ! Les dernières révélations du Canard Enchaîné concernant la vente à perte d’un énorme domaine, celui de Compiègne, sont révélatrices du plan de vente à bas prix (d’amis) des biens de l’état français. J’y parle de l’affaire Karachi, des contradictions de la stratégie de Sarközy et de son équipe.L’ancien cabinet d’avocats de C. Lagarde, Baker & McKenzie spécialisé dans la création de paradis fiscaux ! De l’affaire des micro partis politiques (283 entités) qui servent à contourner les lois sur le financement des partis politiques. Le silence assourdissant des syndicats de journalistes toujours prompts à condamner les pays étrangers : Où est Robert Ménard ? Que pense-t-il de ces accusations à l’emporte-pièce des umpistes contre la caste journaleuse ?
        
        Pendant ce temps, Eric RAOULT fait des déclarations honteuses d’allégeance à une autre nation dont les intérêts sont à des années lumières des nôtres. BHL-Botul fait une autre boulette monumentale dans les colonnes du Point sans choquer grand monde. Johnny, Jessica Biel ou Secret Story sont à la une de vos actualités... Les coureurs dopés du tour de France continuent leur mascarade pour le grand bonheur des zombis que vous êtes...
        
        Il est question aussi de la »PEUR« panique qu’ont nos contemporains à voir la réalité en face. Cette peur sur laquelle surfent les élites ploutocrates pour continuer à détruire le pays. »
        
        PS :
        
        - Sur l’affaire avec E. JOLY dans Arrêt sur images. Très intéressante étude sur les détails de la procédures et les débilités du président (Cliquer ici).
        
        - Vidéo de Yoël ZAOUI ici ! Extraordinaire moment de radio du politburo. Observez ses tics de bouche.
        
        - Texte de l’Expansion à la novlangue plus que grossière : http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/les-reseaux-de-yoel-zaoui_25901.html
        
        - Sur l’affaite Taddéï/BH-Botul.
        
        Site Officiel : http://www.lelibrepenseur.org/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 19 juillet 2010 07:47
        
        Dimanche, Eric Woerth et son épouse Florence se sont accordés un « instant de détente », selon les termes du ministre du Travail, sur le Tour de France où ils ont suivi la 14e étape. Mais à l’arrivée à Ax-Trois-Domaines (Ariège) en fin de journée, le ministre s’est fait huer par le public alors qu’il se trouvait sur le podium.
        
        http://news.fr.msn.com/m6-actualite/france/article.aspx?cp-documentid=154158276
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Et hop ! 20 juillet 2010 11:02
        
        @ non666 (xxx.xxx.xxx.161) 15 juillet 11:58
        
        "Si tout ceci est vrai, Imhotep, nous venons de changer de dimension.
        
        Avec le financement occulte de la campagne de Sarkozy , sa declaration des comptes de campagne sont donc un FAUX.
        (...)
        De plus, le nobliau austro hongrois
        s’est fait elire sur un nom de scene qui n’est pas son identité exacte et civile.
        (nicolas sarkozy au lieu de Paul Nicolas Sarkozy de Nagy Bosca....)
        On peut desormais contester sa legitimité
        (...)
        La ce n’est plus seulement la destitution qui lui pends au nez (...)
        
        —
        
        Le fait d’avoir déclaré qu’il se fichait de la Constitution française, qu’il serait un « président à l’américaine » et qu’il exercerait lui-même les fonctions de chef du gouvernement, sont déjà un motif de condamnation et de destitution.
        
        La fait, ensuite, d’avoir lui-même combiné le passage en force par voie parlementaire de la Constitution Giscard qui avait été refusée par référendum est un autre motif de destitution et de condamanation poour Haute trahison. D’autant plus que ce traité constitutionnel qui ne reconnaît pas le principe de séparation des pouvoirs, est une abolition de la Constitution actuelle par le transfert de la souveraineté dans les mains d’une puissance étrangère, et que la première des fonctions du Président de la République est de très précisément de veiller au maintien des institutions et de l’indépendance nationale.
        
        Le fait que son élection ait eu lieu et ait été proclamée légalement sous un faux nom, est un motif tout à fait valable d’annulation. M. Paul Sarkozy de Nagy-Bocsa, si tel est son nom à l’état civil, ne figurait pas dans la liste des candidats, et n’a par conséquent pas pu être élu président de la République.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        assezCtassez 12 mai 2017 16:48
        
        Le fin mot savoureux de l’histoire en 2017, c’est qu’ Emmanuelle Bour Poitrinal, se présente aujourd’hui aux législatives sous l’étiquette En Marche contre...Eric Woerth. Petit monde du cheval, ton univers impitoyable
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent