Les commentaires de orsi

La Suise a ouvert la voie. Les politiques et les gauchistes « bien-pensants », les européistes tremblent, car ils ont bien conscience que ce référendum donnerait les même résultats dans bien des pays européens. Il n’y ap as de quoi stigmatiser la Suisse (ou la France en 2005 après le non à la Constitutio européenne). Les autres pays voteraient pareil.

Mais enfin, éditorialistes, journalistes, commentateurs, vous êtes tous skyzophrènes. Il s’agissait d’interdire la construction de minarets, pas d’interdire l’Isalm ou les mosquées. Je ne suis pas d’extreme-droite et j’aurais voter aussi contre ces constructions, je n’imagine pas le svilles de Suisse, de Rome ou de France flanquée de minarets (comme Le Caire ou Téhéran avec des clochers gothique serait tout aussi ridicule). , Tous les prospectus touristique montre la suisse avec des monatgnes et un petites chapelles, comme la France, c’est aussi des petits villages avec l’église au milieu. Ca fait partie de l’identité nationale à travers le paysage. Cela n’empêche pas chacun de pratiquer sa religion dans des salles, mais comme la burqua, cela ne doit pas devenir visuellement agressif.

Rappelons à tous ceux qui hurlent et qui veulent que la république tchèque sorte de l’Europe, que Klaus ou nous qui avons voté Non en 2005, ne s’opposent pas à l’Europe, ni à la construction européenne, mais à la « Constitution » ou son ertsaz,le traité de Lisbonne ! Et que l’europe y survivra très bien sans ce texte. Klaus et Cameron sont deux héros de la Liberté, deux résistants contre l’opprension tyranique des technocrates de Bruxelles. espérons qu’ils tiendront malgré la pression. On leur élèvera des statues un jour. Ce traité est anti-européen, au sens où il est contre la démocratie (non respect de sreferendum français, hollandais, on fait revoter les irlandais, sans parler de tout les autres peuples qui refuseraient aussi, des danois aux allemands, s’ils avaient été consultés) et contre les valeurs de l’humanisme européen millènaire.

Comme en informatique, où on a tous des pare-feu contre les virus, le laboratoires vont bientôt inventer d enouveaux microbes et leurs vaccins, avec l’aval des états.
On avait déjà parlé de vaccination obligatoire pour le Sida, il ya 25 ans, le SRAS, etc etc On attend toujouirs les vaccins ...
C’est très intéressant, car si on accepte une vaccination obligatoire sans protester, demain on nous « proposera » aussi des puces nano carnet de soin sous la peau, sous pretexte de meilleure qualité de soin, puis , comme pour le médecin référent, on pénalisera ceux qui n’en ont pas, puis on les rendra obligatoire. Et si, on les plaçait dès aujourd’hui avec le vaccin de la grippe, on ferrait d’une pierre deux coup.

Quelle claque pour Bruxelles si un parti unifié européen contre le Traité avait plusieurs élus venant de pays différents. faudrait qu’on envoie une proportion significative de députés anti -traité de Lisbonne aux élections européennes de juin prochain, si un parti qui ne soit ni d’extrême gauche, ni d’extrême droite. Qui parmi le sélecteurs du non au référendum a envie de voter à cette élection là pour des partis de gouvernement qui les ont trahis ?

il  faudrait qu’on envoie une proportion significative de députés anti -traité de Lisbonne aux élections européennes de juin prochain, un parti qui ne soit ni d’extrême gauche, ni d’extrême droite. Quelle claque pour Bruxelles si un parti unifié européen contre le Traité avait plusieurs élus venant de pays différents. Qui parmi le sélecteurs du non au référendum a envie de voter à cette élection là pour des partis de gouvernement qui les ont trahis ?

Il faudrait qu’on envoie une proportion significative de députés anti -traité de Lisbonne aux élections européennes de juin prochain, un parti qui ne soit ni d’extrême gauche, ni d’extrême droite. Quelle claque pour Bruxelles si un parti unifié européen contre le Traité avait plusieurs élus venant de pays différents. Qui parmi le sélecteurs du non au référendum a envie de voter à cette élection là pour des partis de gouvernement qui les ont trahis ?

Non, non, on n’abattra pas les vieux. Trop d’intérêts financiers à ce qu’ils consomment des assurances, des médicaments, des fonds de retraites, des logement securisés et médicalisés, et en plus ils ont le puvoir. abattons plutot les chomeurs après 45-50 ans, qui ont déà cotisés. Ils travaillent pas, ils cotisent plus, ils n’économisent pas ... Hop !

Non, le Louvre n’a pas touché 400 millions d’euros uniquement pour céder son nom à Abu Dhabi, c’est à l’intérieur d’un contrat global de 1 milliard d’euros où le musée s’engage à d’autres activités plus contextables comme les expositions sur place d’oeuvres majeures qui vont priver le public parisien et les touristes, de former et conseiller sur des collections pour l’emir local, au mépris de la déontologie du métier de conservateur,€ etc etc. Rappelons aussi que cce projet est fortement lié aux intêrêt d’AXA, des marchands d’avion et d’armes français et que le label du Louvre et la mise en cause de notre patrimoine ont été bafoués au profit d’interets financiers, politiques et diplomatiques .... et peut-être plus (qui peut croire qu’il n’y a pas de dessous de main et de commissions occultes dans un contrat de cette somme avec les pays du Moyen-Orient ?)

Heureusement que nicolas sarkosy a dévoilé un plan pour lutter contre la maladie d’Elzeimer ! Mais ces personne se souvenaient-elles seulement dans quel continent elles vivaient ? ou pour qui elles avaient voté l’année dernière ?

Chère mouche, à l’époque de Léonard, il n’y avait pas de salon et pas non plus de musées .....et si Léonard a inventé beaucoup de machines qui ne se réaliseront que beaucoup plus tard, il n’a jamais eu l’idée qu’existeraient salon et musées ... ;

Chacun sait que la crue du nil amenait des quantités considérables de limon. Comment fait l’Egypte depuis 50 ans avec le barrage du lac Nasser pour que ce limon de édiments ,qui ne s’échappe plus, n’obstrue pas peu à peu le lac de retenue ?

Il a en assez qu’on nous dise, que parce Sarkosy a été elu avec plus de 50 %, les français ont accepté sa proposition de ratifier le nouveau traité par le parlement. D’une part, les programme sont des packs, on est pas obligé lorsquon vote pour un candicat d’adhérer à la centaine de propositions faites par lui. On vote pour lui parce que on ne veut pas voter pour celui d’en face, ou parce qu’une grande proportion de ces propositions plaisent mais pas forcémment toutes. Très peu ont voté pour Sarkosy uniquement parce qu’il avait dit qu’il ferait adopter le traité par le parlement et pas par référendum. 2) à l’époque Sarkosy et les électeurs ignoraient même ce qu’il y aurait dans ce nouveau traité ....

Vous parlez de l’Inde, mais vous oubliez la Chine, puisqu’on ne sait pas ce qui s’y passe, sauf qu’on y condamne à mort beaucoup plus que de raison de jeune gens, car les mafia locales vendent sur commande les organes prélévés après la sentence. Vous ne parlez pas du Brésil où on promet des opérations bégignes gratuites au gens des favelas et où on profite de l’anesthésie pour leur prélever un seul organe tels que un reins. Ils ne l’apprenent parfois que plusieurs années après, lorsque l’autre fatique justement. Vous parlez des reins, mais pas des cornées dont la vente rend aveuglesd enombreuse spersoinne dans le tiers-monde.

Ce type de commerce est certes guidé par la demande, mais il nescessite toujours des mafias puissantes qui peuvent corrompre le circuit médical. C’est pour celà qu’on est encore un peu protégé en Europe et aux USA, mais pour combien de temps ???

L’espoir reste que les irlandais les seuls qui seront consultés, refusent ce traité bidon. Il y en assez des ces litanies de parlements et de pays qui s’échelonnent sur 18 ans ou 24 mois pour approuver des traités qui engagent les citoyens européens sans les consulter tous en même temps et de façon démocratique.
Le gouvernement à choisi de passer en force, les partis de gouvernements le paieront fort cher dans les prochaines élections et l’Europe continuera à être ressentie comme illégitime par les français, encore plus fortement ! Piètre résultats

LE SEUL ESPOIR REPOSE DESORMAIS SUR L’IRLANDE. Si ce peuple a le courage de dire non au traité de Lisbonne, quelle baffe pour Bruxelles. Ils comprendront qu’il faut surtout plus jamais demander l’avis de européens et se changeront en dictature. La seule vraie solution aurait été de demander leur avis à tous les européens ou à tous les parlements européens le même jour (ou la même semaine) pour souder ensemble ces centaines d’habitants. Mais ça, il n’a jamais été vraiment question ... La liberté et la démocratie d’un pays ou d’un groupe ne s’obtient pas de façon molle, l’histoire montre qu’elle est toujours arrachée dans une lutte conflictuelle ...

Votre article montre bien qu’au court des dernières années la classe moyenne dont les salaires ont peu monté a été rattrapé par les smicards, qui n’ont pas vu non plus monter leur pouvoir d’achat à cause de la hausse des prix. A quoi sert d’avoir un travail qualifié, si au final on paye plus d’impôts et on ait le même pouvoir d’achat qu’un travail moins qualifié (mais votre article ne parle pas des primmes).

La montée du smig ces dernières années a été un cache-misère et a tiré vers le bas l’ensemble des salaires

Ce qui est très énervant dans les frais bancaires, c’est qu’ils sont prélevés directement sur le compte sans devis, sans facture, sans véritable accord du client qui en est prévenu plusieurs jours après. Je veux dire par là que chaque fois que j’achète un produit ou un service, je paye quand je veux ou comme je veux. Là, c’est débité PAR UN ABUS DE POUVOIR. D’où des situations ubuesques, lorsqu’on part en vacances 15 jours, que la banque refuse un prélévement pour des frais divers, vous facture une commissions pour ce prélévement, vous facture l’envoie d’une lettre vous prévenant, ce qui vous met dans le rouge. J’ai eu des problèmes avec les banques quand je gagnais moyennement ma vie. Depuis, je gagne plus d’argent et depuis 10 ans, je n’ai plus de problème banquaire. Je suis à la Poste et franchement, c’est beaucoup plus cool.

Autre mensonge. En 2002, pour nous vendre l’euro, on nous avait dit  : "la concurence entre toutes les banques européennes va s’exercer, il n’y aura plus de frontières bancaires, les frais baisseront, on placera son argent dans une banque belge, on aura une assurance-vie en Espagne". Vous connaissez beaucoup de gens qui ont quitté leur banque pour un autre anglaise, polonaise ou portugaise. Vous connaissez leurs tarifs ?

cet aricle est mal informé : régionalisation des sujets ? c’est déjà le cas, chaque académie possède déjà ses propres sujets. Donner le bac uniquement à ceux qui souhaite aller à l’Université ? Cela revient quelques années plus tard à faire disparaître ce bac et à créer un examen d’entrée à l’Université. Et ensuite pourquoi vouloir que toute possibilité de changement d’orientation soit impossible après 17-20 ans ? Il ya des étudiants qui vont à l’université apès un échec (ou un incompabilité - cf. bizutage ou autre) dans une grande école ; il ya des gens qui commencent des études supèrieures à 40 ans , après un perte d’emploie, ou à la retraite, pour s’épanouir dans un autre domaine. Comment y entrer s’il n’y a plus un diplôme de base ? Il y en a assez de croire que tout ce qui tradition en France est mauvais, nuisible, anti-économique. Dans ce cas, ne faisons qu’une loi : tout le droit français est abrogé et s’applique désormais le droit anglo-saxon. Comme ça, ça ira plus vite, c’est sarko-compatible, pro-européen, globalisé ...