Les commentaires de MyHyene

 @jpm

vous dites :« Apres la politique de logement, et plus particulierement le developpement du logement social c´est une autre histoire... independante du RU. »

Je crois exactement le contraire. A savoir que le but du RU étant de pourvoir aux besoins de base, le logement étant un besoin de base, les deux sont liés. D’autant plus que le cout du logement sera sans doute la principale dépense pour les personnes ne vivant que du RU.

Bonjour jpm,

Le revenu universel est une belle idée et j’espère pouvoir un jour assister à sa création.

Mais je suis moins optimiste que vous sur l’augmentation des prix.
Nous sommes dans une configuration ou il a plus de demandes que d’offres, donc aucune raison pour que les propriétaires se montrent raisonnables.

Par ailleurs avez vous déjà réfléchi aux effets que pourrait avoir le RU sur notre balance commerciale ? Car si les prix français montent, nous vendons moins mais nous
consommerons davantage de produits importés moins cher.

D’autre part qu’en sera t’ il des investissements étrangers si les actions sont taxés à 40% ?

Enfin, dans votre réponse à easy vous indiquez vouloir que votre boulanger continue de de vous vendre son pain.Bien que je ne sois pas artisan je me demande comment sera géré la nouvelle fiscalité vis à vis des PME et des artisans. Seront ils taxés à 40% également de sorte que votre boulanger sera taxé 2 fois ? (une fois fois sur l’entreprise et une fois sur sa paie.)

@Jean-paul
 

Il n’y a pas que ceux qui travaillent qui voudront augmenter leurs revenus.

Un propriétaire qui loue un logement saura que son locataire touche 900€ de plus chaque mois.
Étant donné que les prix augmenteront et que le propriétaire ne va pas abandonner son pouvoir d’achat (qui sera amputé de 40% si j’ai compris le principe de fiscalité émis par jpm ).
Votre propriétaire va donc logiquement vous annoncer une augmentation de loyer de l’ordre de ... 900€ ( ou 1800 si vous vivez à deux), ou en tout cas une augmentation importante.

C’est là tout le problème du revenu universel,
Car d’après sa définition sur wikipédia :
« ce revenu permettrait à chaque individu de satisfaire ses besoins
 primaires (se nourrir, se loger, se vêtir, voire acquérir certains biens culturels de base),
  »

Or si les prix augmentent soit le revenu universel augmente et génère ainsi une nouvelle hausse des prix.
Soit le revenu universel n’augmente pas et il ne remplit plus sa mission vis à vis des besoins primaires.

Bonjour,

je cite :"L’idée est simple : utiliser la voie de gauche de ses rocades d’accès aux grandes agglomérations pour les réserver à des bus circulant à grande vitesse.« 

L’idée est surtout dangereuse . Un bus n’est pas un car . Dans un bus il n’y a pas de ceinture de sécurité , et de nombreuses personnes voyagent debout.
Déjà à 20 ou 30 km/h il suffit d’un coup de frein un peu brusque pour que des gens se retrouvent par terre alors à la vitesse que vous préconiser,  »des vitesses de l’ordre de 160 km/heure« , les voyageurs debout seront projetés . 

D’ailleurs votre lien : »ces idées ont des similitudes avec le projet de couloir de bus à gauchesur le périphérique"
Ce projet parle d’une voix réservée à la fois aux bus et aux vélos (donc faible vitesse ) , estimée toujours selon votre lien à 17.3 km/h .

Bonjour,

L’auteur a, de toute évidence, choisit un exemple malheureux .

 Pourtant l’idée d’une «  retraite égale pour tous » reste une bonne idée .Pas de bonne raison pour qu’un ancien chef d’entreprise est une meilleure retraite que la femme de ménage qui a nettoyé ses toilettes pendant 40 ans. Les compensations pour l’écart de poste étant déjà comprise dans le salaire. Après tout une fois à la retraite ils auront tous les deux la même activité : « retraité » et devraient donc avoir le même revenu . Il faudra toutefois en déterminé le montant et probablement l’indexé sur le smic .

Cette mesure aurait l’avantage de supprimer certaines disparités lors de la retraite .( entre autre : différence de salaire homme/femme , de mode de calcul privé/publique , Politicien/population_à_laquelle_on_demande_de_faire_des_efforts ) .

« il serait logique que l’actuelle politique de pénurie de logements soit stoppée net ! »

Si le RU est appliqué il y aura probablement des négociations sur les salaires , y compris dans le secteur du BTP au sens large (fabricants de matériaux , transporteurs , revendeurs , maçons , ....) , car les employés n’auront plus le couteau sous la gorge lors des tractations . Cela se traduira mécaniquement par une augmentation des prix à la vente pour le logement donc par une envolée des prix des loyers car il est logique que les nouveaux propriétaires cherchent à rentabiliser leurs bien .

Donc dans les deux cas ( Pénurie ou relance de la construction ) , les prix vont montés . C’est pourquoi je crois qu’ il est nécessaire d’encadrer ces augmentations par la loi . Je crains aussi que le logement ne soit pas le seul secteur concerné d’ou l’intérêt de limiter les prix pour les produits de première nécessité .

Bonjour,

J’ai plutôt un apriori positif sur le RU . Toutefois , en l’absence de politique de limitation des prix ( loyers , produits de premières nécessités ... ) , cette mesure ne risque t’elle pas justement de provoquer une explosion du coût de la vie ?

Par exemple avec les prix actuels un RU de 1000 euros/mois permettrait de vivre décemment . Mais le propriétaire d’un logement ayant conscience que ses concitoyens ont plus d’argent augmentera forcément ses tarifs (les gens auront plus d’argent mais il n’y aura pas davantage de logement disponible ,et le but du propriétaire reste de rentabilisé le plus possible son logement ) .Aussi je crains que quelques mois après la mise en place d’un RU nous ne soyons de retours au point de départ .

Bonjour,

Nous pouvons faire confiance à la célérité et l’exemplarité de notre justice pour relâcher au plus vite ces barbares (peut être même avant l’heure du souper ) , et ainsi leur donner l’occasion de « faire mieux » durant le week-end .

Sur quinze participants déjà 11 de relâchés :


http://www.leprogres.fr/rhone/2011/05/05/une-mineure-violee-par-quatre-jeunes-devant-la-gare-de-la-part-dieu

http://www.leparisien.fr/lyon-69000/lyon-viol-collectif-en-plein-jour-devant-la-gare-de-la-part-dieu-06-05-2011-1437896.php

Ce qui est rare est cher aussi est il nécessaire de faire en sorte que le logement ne soit plus une denrée rare par une politique de construction de logements . Pas forcément de logements sociaux d’ailleurs mais bien de tous types de logements .

 Il serait également nécessaire d’avoir une politique plus forte sur l’incitation à la location pour les logement vide .Par exemple , si un logement est inoccupé pendant plus d’un an , le taxé à 1000€/mois/m²  dès le 13ème mois , somme doublée tous les 6 mois d’inoccupation supplémentaire ;

J’aime beaucoup la 3eme solution : «  Plafonner les loyers sur l’ensemble du territoire français »
Cette solution aurait l’avantage de rendre du pouvoir d’achat à un grand nombre de locataires .

Exacte mon capitaine , voici un extrait d’un article du journal le monde  :

"

En 2004, la retraite moyenne était de 1 689 euros par mois pour le public, de 1 065 euros pour les salariés du privé et de 671 euros pour les non-salariés. Des écarts reflétant d’abord, dit le COR, des niveaux de qualification.

"

C’est le dernier paragraphe de l’article suivant :
-Le Lien : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/04/12/age-de-la-retraite-montant-des-pensions-les-cles-pour-comprendre_1332310_3224.html

@ l’auteur

vous avez en grande partie raison, sauf que la carte scolaire n’enpechera pas l’échec de 150 000 jeunes par an.par contre , elle peut rebuter d’autre élèves qui ne peuvent pas choisir leurs options , etc... j’ai peur qu’un durcissement de cette loi ferait augmenter le nombre de jeunes quittant l’école sans qualification.

pour ce qui est des 90% d’élèves qui ne réussiraient pas « bien » leurs études. peut-être qu’il serait bon de revoir la qualité et la forme de l’enseignement .

« 2. Des études sur l’intérêt de garantir la mixité sociale à l’école ? je vous en suggère deux : le rapport Hébrard (2002) disponible à la Documentation française et plus récent, le livre de Marco Oberti « L’école dans la ville ». »

merci de cette information , je consulterai ces textes dès que j’en trouverai le temps.

« MyHyene Je ne suis pas enseignant, je le précise simplement pour vous éviter l’afflux sanguin qui vous monte au visage en évoquant ce terme. »

merci de votre compassion, ça m’évitera d’être tout rouge pendant 3 jours...

« Votre commentaire suinte de cette haine mais aussi de la morgue et du soupçon de vulgarité qui siéent bien aux ultras du nouveau régime. »

j’ai bien peur qu’il y ai des ultras dans chaque régime et chaque opposition , meme chaque sujet...mais effectivement j’ai une dent contre l’éducation nationnale

« Que vous ont fait ces enseignants »qui s’acharnent«  ? (cet acharnement vous tient à coeur puisqu’il revient deux fois) A quoi se sont ils autant acharnés ? A vous apprendre l’orthographe ? le respect des autres ? la vie en société ? Il semble que leur acharnement a rencontré de redoutables obstacles.. »

je parlais surtout de harcellement moral, d’abus de pouvoir, etc.. bref quelques habitudes des enseignants ...( je veux bien croire que tous les enseignants ne sont pas comme ça, mais j’en ai croisé beaucoup qui se faisaient une joie de « casser » de l’élève...)

« Les parents sont soumis à l’emploi du temps » Quelle honte, mais en même temps sans doute êtes vous pour l’autonomie des établissements ? Sans doute une autonomie où les parents feront ce qu’ils voudront et choisiront les heures de présence de leurs enfants ! "

sans aller jusque là , il y a une marge entre choisir completement les heures de présence de ses enfants et être obligé de fréquenter un établissement imposé.

En passant, je ne suis pas pour l’autonomie des établissements, mais je suis pour que les proviseurs aient des obligations de résultats ainsi que le droit de licencié le personnel enseignant .

« Je comprends bien que ce que vous voulez valoriser, c’est le »personnel« , l’ »individuel« ... »

c’est en partie exact, j’estime que le bonheur collectif n’existe pas, mais ce que je veux valoriser c’est surtout la liberté de choisir. ( et lorsque l’établissement ne convient pas à l’enfant je veux qu’il ai la possibilité de partir sans pour autant abandonner ses études )

« ... votre interêt propre, tel que vous le voyez au moins. Mais si tout le monde pense comme vous il n’est pas certain que vous aurez le dernier mot... »

non ... ce n’est pas mon interet propre mais c’est celui de l’enfant.

c’est l’interet de l’enfant de quitter un établissement lorsqu’il ne se sent menacé ou harceler.

c’est l’interet de l’enfant d’étudier les options qui lui tiennent à coeur.

c’est l’interet de l’enfant de partir étudier dans d’autres établissements que celui de son quartier ce qui lui permettra de quitter les problèmes du voisinage...

« Vous êtes en accord avec Thierry Jacob qui pense que l’état démissionne »

non, je pense que l’état n’arrive pas à endiguer le problème de l’insécurité.

et vous, pensez-vous que l’état doivent tout réguler , tout décider , tout imposer , sur tout les sujets ?

« de quoi vous plaignez vous puisque toute la politique que vous approuvez est basée sur le »moins d’état« , le moins de participation de chacun à la vie collective ? Ah contradiction quand tu nous tiens ! »

non pas « moins d’état », mais moins d’obligations . Je préfère l’incitation à l’obligation. là encore, il y a une marge entre le tout obligatoire , et l’abscence d’état.

j’espere que ces quelques explications nous permettrons de mieux nous comprendre.

je suis contre tout assouplissement de la carte scolaire, je suis pour son abrogation pur et simple.

la carte scolaire a été inventé pour renforcer le pouvoir néfaste des dirigents de la caste enseignante.

- les parents sont soumis à l’emploi du temps fixé par les enseignants ( semaine de 4 jours (ceux qui la veulent ne l’ont pas et inversement), etc...)

- les élèves ne peuvent plus échapper aux problèmes de leur quartier ni de leur établissement (racquet, acharnement de certains profs , etc...)

mais revenons a l’interview...

q : « Pourquoi faut-il de la mixité sociale à l’école ? »

R :« on sait depuis longtemps qu’une classe avec de la mixité sociale progresse mieux qu’une classe où la mixité est absente. »

M.H : auriez-vous des chiffres ? parceque pour le coup ça ne me parrait pas évident ( des chiffre hors éducation nationnale si possible)

q :« Vous êtes proviseur à Paris. Quelle est la situation dans cette ville ? »

r :« En l’absence de régulation, les établissements ont tendance à choisir d’abord en fonction du niveau des candidats. »

M.H : sélectionner les candidats en fonction de leurs compétences, hummm, en voila une drole d’idée...ça vous choque ?

q :« Quelles sont vos autres propositions ? »

r :« Il faut aussi que le choix des options [langues rares, etc] se fasse après l’affectation dans un établissement. »

M.H : quel choc ! ce choix est il dans le but d’atteindre les astucieux parents qui empecheraient les tyrants de faire mumuse avec leur cacarte adorée ? ou s’implement s’acharner sur un élève en l’empechant de choisir une option rare pour laquelle il aurait un don ou une passion

q : « Et la proposition de Patrick Weill, consistant à accueillir dans les classes préparatoires les 7 ou 8 % des meilleurs de tous les lycées confondus ? »

R :« Elle serait efficace pour la mixité sociale et c’est pourquoi elle mérite d’être étudiée. »

M.H : autant quand je ne suis pas d’accord je le dis, autant quand je suis d’accord je le dis aussi. Oui, je suis pour valoriser le travail personnel et l’effort individuel.

q : « Tout le monde est pour la mixité sociale mais dans la pratique les parents qui ont le choix préfèrent des établissements « bien cotés » où la mixité est faible. Comment résoudre le conflit entre libre choix et mixité sociale ? »

R :« L’intérêt collectif doit primer, et il n’est pas nécessairement opposé à l’intérêt de chacun : »

M.H : je pense que thierry JACOB a parfaitement décris la situation.

quand à l’interet collectif, je ne pense pas que nous ayons la meme vision de l’interret collectif, en tout cas celle de LAFAY me semble assez opposé a l’interet(vie-survie ?) d’un certain nombre...

sur le site de paradisial :

"car l’Islam est par défaut

une religion de paix et de modération,

une religion de lumière et non des ténèbres,

une religion de tolérance et non d’intolérance,

une religion d’esprit et non d’obscurantisme,

une religion de raison,

non de déraison et de fous de dieu,

une religion du juste milieu et non pas celle des extrêmes,

une religion équilibrée et non une religion de déséquilibrés."

une parfaite description de ce que l’islam aurait du être...

marrant , si on met la premiere phrase à la forme négative on comprend mieux les musulmans ...

serait-ce paradisial qui n’a pas compris ce qu’était l’islam ?

non le chat, on va se prendre le mur en pleine course et même alors il n’est pas certain que tout le monde s’en rende compte

@ l’auteur

effectivement , la « gauche » que vous souhaitez est beaucoup plus présentable que le PS existant .

pour peu que ce nouveau PS s’occupe (vraiment) du problème de l’insécurité et qu’il dégage les parasites opportunistes ( hollande - royal ) alors ...

je pourrai envisagé de voter pour ce PS ...

@239.11

il y a plusieurs façons de voir une fraude et une infinité de type de fraude ...

par exemple , plus de vote que de votants , effacement des voix enregistrées pour un ou deux candidats, etc...

je ne parle pas ici de la petite fraude quasi indetectable, mais bien d’une action visible, justement dans le but de faire annuler le scrutin numérique.

@ l’auteur

une idée interressante mais j’aimerai quelques précisions..

1) le vote internet serait il complémentaire au vote papier ou doit-il le remplacer ? dans le premier cas combien couterai la vérification qu’un électeur « papier » ne pourrait pas , en plus , voter par internet ?

2)quel type(s) de sécurité(s) préconisez-vous pour limiter la triche ?

3)en cas de tricherie avéré que fait-on ? on annule l’élection ? d’ordinaire on annule les résultats du bureau de vote, là faudrait il annuler l’ensemble du scrutin numérique ?

« Il ne serait pas choquant de voir cette demande aboutir »

justement si...

« Qu’on s’entende bien : huit ans pour meurtre, c’est pas grand-chose. »

c’est trop peu...alors 4 c’est inaceptable.