Les commentaires de genev.tabouis

• "militant de gauche avant tout, à mi-chemin entre plusieurs courants. "

Tudieu ! Le barycentre en 3D. . . à gauche de qui et à droite duquel ? Votre quête du positionnement ne risque-t-elle pas de vous noyer dans les courants tumultueux, dont la vacuité va irremédiablement vous entraîner par le fond.

Quant à l’usage de la mauvaise foi, il reste facultatif ! Merci...

!

Ce qui est très bien décrit dans la fin de l’article ! Merci

La georgie fait partie du Conseil de l’Europe, et à ce titre arbore le drapeau (qui est le même que celui de l’Union)
http://www.coe.int/T/F/Com/A_propos_COE/emblems/emblemes.asp

"Date d’adhésion
La Géorgie est devenue le 41e Etat membre du Conseil de l’Europe le 27 avril 1999. "

Renseignons nous avant d’écrire n’importe quoi !

103004 signatures sur
http://www.nonaedvige.ras.eu.org/
ça marche !

Pour tout savoir sur la géographie de la région de l’embuscade, cartes et photos satellite sont sur le blog : ça m’a semblé instructif, notamment en constatant l’imprécision de certains commentaires journalistiques. La troupe attaquée était encore très loin de son abjectif affirmé de "sécuriser la vallée de l’Uzbin"...

Geneviève Tabouis l’a dit ?

Comment avez-vous pu entendre de Sa part du Respect ? de l’Humanité ? Quand on est capable de lâcher :
"Nous n’avons pas le droit de laisser les barbares triompher" on n’est certes pas à la pointe de l’humanisme ! Est-il vraiment nécessaire, dans les commémorations, d’attiser les haines irrationnelles pour se justifier de décisions éminemment politiques ?

Fergus a raison : une délégation au nom de l’Union Européenne aurait rassemblé beaucoup moins de compétiteurs : en effet, 6580 athlètes représentent à Pékin les 27 États (sans compter Monaco, St-Marin ou le Liechtenstein).
Question chauvinisme, on est spécialement servi sur nos chaînes qui rendent compte quasi-exclusivement des épreuves où un "français" est susceptible de briller ou de nous "couvrir de honte" ! Si les médaillés "Européens" étaient un peu plus suivis par cette presse audiovisuelle, l’Union pourrait aussi progresser dans les esprits.

Mikhaïl Prokhorov dément être l’acheteur de la villa Leopolda      

Le mystère continue de planer. On croyait connaître le nom du très fortuné et secret acheteur de la villa Leopolda, cette maison construite au début du XXe siècle pour le roi des Belges Léopold II. On avançait même une somme comprise entre 300 et 500 millions d’euros déboursée pour cette superbe bâtisse située sur les hauteurs de Villefranche-sur-Mer, dans les Alpes-Maritimes.

Alors le compilateur de presse ? tout ce que dit le JOURNAL est à gober ... quand ça vous arrange ?

L’organisation de cette fronde des élus pour nous conserver le numéro "auquel on tient tant" cache une offensive bien plus gênante : paralyser toute tentative de réorganisation administrative de nos belles provinces : associer dans l’esprit du cochon de votant l’existence du "département" et de son conseil général et sa  plaque de bagnole conduira ainsi toute tentative de réforme territoriale vers les oubliettes !
Pauvre France.

La pétition en ligne vient de passer les 10.000 signatures : signez !

c’était pire chez l’Empereur de chine, mais bon..

La pétition en ligne vient de passer les 10.000 signatures :


nonaedvige.ras.eu.org/

Si une  EDVIGE avait fiché correctement un militant agité du bocal, un certain Nicolas S..y, nous aurions échappé - peut-être - à de grands dangers pour la société française, voire européenne ou méditerranéenne ! J’en déduis que ces fichages n’ont à vrai dire aucune efficacité )

En exclusivité : la photo d’Air Bling One :

http://genevievetabouis.blogspot.com/

Désolé de contredire votre analyse, mais il me semble que vos deux axes sont fortement parasités par des considérations uniquement économiques : L’envie de donner du relief à la politique vous honore, car l’axe gauche / droite est fort déprimant, mais vos deux axes ne sont pas indépendants...

- Votre axe gauche-droite est mal défini, mais semble déjà reposer sur l’interventionnisme plus ou moins grand de l’Etat dans la régulation de l’économie : il n’est pas indépendant de votre axe vertical !

- Vous carambollez joyeusement les considérations libertaires (sociétales) et l’interventionnisme de l’Etat : or dans la gestion des libertés individuelles, l’État est très loin d’être le seul acteur !

- Vous oubliez toutes les valeurs classiques du positionnement politique : Justice à gauche, Ordre à droite, hiérarchie entre les "Fins" et les "Moyens".

• citation : "Il n’y a donc aucune différence théorique entre libéralisme « politique » et libéralisme « économique » puisque les mêmes principes s’appliquent : la liberté des individus (d’entreprendre, de commercer, de travailler) et l’intervention extrêmement limitée de l’Etat."

Vous oubliez seulement que les acteurs économiques ne sont pas seulement des "individus" ou des personnes "physiques", et que l’interventionnisme Politique peut ainsi être décliné différemment dans le domaine de la vie individuelle et dans celui de la régulation de flux entre entités d’un autre ordre.

Votre article illustre malheureusement le grand désarroi dans lequel la pensée politique française se trouve aujourd’hui, bien emberlificotée avec un "libéralisme" mal défini, et beaucoup TROP orientée sur des considérations de politique économique (depuis la campagne présidentielle de 1969, mais pire en 1974 ) au détriment des autres aspects de l’action politique.

- le positionnement politique sur deux axes semble plus courant outre-atlantique, l’axe gauche-droite étant uniquement économique, l’axe vertical autoritaire / libertaire n’étant consacré qu’à des considérations individuelles et sociétales. les questionnaires anglo-saxons de positionnement politique sont bien plus clairs à ce sujet :

par exemple :

www.politicalcompass.org/test (déjà mentionné plus haut)

www.theadvocates.org/quiz.html (The World’s Smallest Political Quiz ) qui a l’avantage de dégager une zone "centrale"

 

• "Être d’un groupe, et d’un groupe vivant, “ dynamique ”, pour beaucoup achève l’acte révolutionnaire. Et les groupes de se multiplier à l’image des caprices des individus. On s’étonne un beau jour que ce bruit et ce dynamisme s’évanouissent brusquement sans laisser d’autre trace qu’une ou deux Personnes peut-être, qui y auront trouvé une nourriture provisoire. N’est-ce pas pour avoir confondu, comme on le fait trop souvent aujourd’hui, ce qui est vivant (le bavardage, l’allure, l’agitation) et ce qui est réel (la collaboration, l’approfondissement, la communauté), d’un mot pour avoir pris le dynamisme comme signe de vérité ou même de réalité ?"

Emmanuel Mounier, Révolution personnaliste et communautaire

• 5% des sièges...... quand il y a seulement 4, 5 ou 7 sièges au CM pour un arrondissement, cela fait 0 siège ! Comptez mieux. Seuls les 3eme et 8eme arrondissements offrent 3 sièges à partager entre les listes perdantes... et 5% de 12 sièges ne font que 0,6 siège, soit une chance sur deux d’en avoir un suivant la cuisine de répartition des "RESTES". http://www.rhone.pref.gouv.fr/web/201-municipales.php
• en 2001, MERCIER alors candidat a fait 24.45% au premier tour : résultat final, 3 conseillers d’arrondissement et aucun élu municipal (stratégie foireuse il faut bien l’admettre aussi)
  
• La candidature de Begag était parfaitement valide, et validée par la commission électorale. Sa polémique et son refus de débattre avec les autres candidats, son absence à son propre café politique ont fini de décrédibiliser cette candidature ! Vous n’avez visiblement participé que par la presse interposée à tous ces épisodes et vous contentez de souffler sur les braises ! Belle attitude démocrate !
• Je n’ai jamais prétendu que les maladresses des uns ou des autres ne soient pas condamnables, étant donné le résultat que nous constatons tous. Mais ce n’est pas en jetant des anathèmes vengeurs que l’on reconstruira quoi que ce soit.

 

Tout le monde au MoDem est capable de déplorer cette explosion. Cela ne vous autorise pas à l’insulte publique ni aux inexactitudes toujours orientées.

Oui, la stratégie fondée sur l’absence de communication directe avec les militants, l’absence de réunion de la fédération, l’absence de renouvellement du bureau "provisoire", a des résultats lamentables que nous paierons en termes de crédibilité et donc d’éligibilité.

Mais que d’erreurs !

Par exemple, à Lyon avec 10% des voix, on n’a PAS d’élu au conseil municipal. Renseignez vous mieux !

Par exemple, Begag n’A PAS été écarté de la candidature, il s’est sabordé ! Il suffit de consulter son "Blog" ici : www.azouzbblog.com/..... cela ne ressemble pas à une candidature interne !

Par exemple l’engagement pris était -pour les perdants des primaires- de se rallier au gagnant, pas l’inverse !

Par exemple, un trésorier n’a jamais eu la propriété de quelque sou que ce soit, et les allusions insultantes à ce sujet doivent être retirées.

Alors pour reconstruire, gardons nous tout d’abord de ces clivages internes avant de faire croire aux autres que nous gouvernerons avec toutes les personnes de bonne volonté.

 

résolument mal informé, j’ai l’impression que vous n’avez pas suivi grand chose dans cette campagne. 80 et non 30, sinon nous aurions eu à faire avec l’inénarrable Chaffringeon !

http://www.lyonmag.com/article.php?id=588