Les commentaires de ddacoudre

@Jean Keim
bonjour bonne année.
la planche à billet c’est le droit régalien des peuples d’émettre de la monnaie, pour financer, si nécessaire, les besoins des citoyens qui ne peuvent l’être avec les seuls dépôts dont ils disposent.La création monétaire actuelle est limité par une réglementation restrictive pour éviter l’inflation et ils s’en suit une dépendance des riches, et des banques qui peuvent créer de la monnaie pure sous certaine condition, et le résultat de tout cela est que nous manquons de financement pour biens des réalisations publiques et sanitaires.
cordialement. ddacoudre overblog

@agent ananas
bonjour et bonne année
je n’ai jamais soutenu que la fin de ces émission étaient du aux FN.
s’il est juste de dire que la télé vend à quelques exception prés du formatage et de l’endoctrinement, il y a peu de citoyens qui lisent ou vont sur des sites formateurs et critiques.
comme beaucoup de citoyen ta vision du fascisme n’est pas correcte. sur le net il y a des sites qui en donne une bonne définition. Le premier des crtirére du fascisme est le Nationalisme ce que n’est pas du tout l’UE.
cordialement ddacoudre overblog

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
idem tous mes vœux pour toi et les tiens.
cordialement.

bonjour et bonne année

c’est un plaisir de te lire.

cordialement ddacoudre overblog.

@Eric F
bonjour c’est bien ce que je reproche aux gouvernement depuis l’abandon du pouvoir régalien du peuple d’émettre de la monnaie pur pour ses besoins collectifs, ou pour soutenir ceux qui entreprennent, voire diriger des planifications et les financer quand le financement citoyen n’est pas suffisant. cela demande de la constance et de la responsabilité politique ? car il ne s’agit plus d’en confier la gestion à des calculs arithmétique, et dépendre des riches investisseurs qui disposent de capitaux acquit en exploitant le salariat. la droite libérale capitalistique est partie prenante de la concurrence généralisé sauf en ce qui concerne la monnaie dont ils veulent conserver le monopole aux banques et aux financiers. quand l’on est un citoyen responsable et que par le vote nous donnons aux élus des missions de mettre en application les programmatiques votées, il faut également leurs donner les moyens financiers. c’est la moindre des responsabilités de bon sens. or c’est tout le contraire que nous faisons, nous donnons des missions au pouvoir et lui refusons sans cesse les moyens de les financer, conclusion c’est la même que tu as tirés nous demandons aux riches de prêter de l’argent au pouvoir public pour financer ceux que les citoyens refusent, et en échange ils deviennent plus riches, avec les bénéfices qu’ils ont retiré du travail des salariés et qui investissent pour recevoir des intérêt ; ça c’est la réalité politique ce n’est pas de l’arithmétique incolore.
la gestion d’un pays ce n’est pas la gestion d’un économie familiale à laquelle nous comparons celle du pays par une propagande qui nous y invite venant de la droite libérale.
concernant ton analyse ethnique de la délinquance en l’attribuant à des communauté, là encore tu es dans le propagande. ça n’existe pas la criminalité et la délinquance en fonction des caractéristiques communautaires. Ce qui existe c’est la délinquance sociale qui touche les plus démunies qui passent à l’acte au lieu de se soumettre comme la majorité des pauvres. si ce que tu dis était exact tous les pays qui représente ces communautés devraient être délinquants ou criminels.
le constat que ce sont les communautés dernièrement arrivées ou immigrées qui se retrouve dans la délinquances est un phénomène sociologique naturel qui à toujours touché ce qui étaient exclus de la répartition de la rareté, comme derniers arrivés et depuis l’industrialisation la liste est longue.
je ne nie pas qu’aucun Homme politique n’a eu le courage d’expliquer cela, de peur de se faire traité de laxiste ou d’encourager la criminalité et la délinquance, et les médias se sont bien gardés de donner la parole aux sociologues qui sont à même d’expliquer ce phénomène social qui a toujours existé et existe toujours de part le monde. et plus particulièrement dans la communauté européenne qui interdit la création monétaire qui permettrait de créer des activités rémunératrice dont nous avons des foules de besoin et qui ne se réalise pas faute d’investisseurs qui ne peuvent s’enrichir avec.
cordialement.

bonjour

si tu as pu écrire tout cela c’est bien que les éléments qui y ont concouru existent.

que l’on puisse te discuter ta vison conservatrice est une chose.mais l’existence est plus que compliqué je ne suis absolument pas un conservateur. mais dans le monde en France comme ailleurs, le conservatisme, est un élément de stabilité pour pouvoir agir, mais il est évolutif en fonction des éléments qu’il développe lui-même au point de se déstabiliser s’il ne c’est pas s’ajuster aux évolutions de l’existence. par le passé tout allait beaucoup plus lentement et les évolution s’intégraient sans même que les Hommes s’en aperçoivent, si ce n’est au travers des conflits qui se développaient. Aujourd’hui, depuis la fin de la guerre la vie c’est accéléré sous le coup de la technologie qui à profondément modifié les moyens de communications.ainsi celle-ci bouscule les stabilités conservatrices qui se sentent agressés et perdent leurs repères rassurant, faute de pouvoir les intégrer tant il y a d’évolution. se dégage donc un phénomène de replie sécurisant qui accroît de fait les difficultés de vivre les évolutions socio économiques qui se traduisent par des choix politiques dont les citoyens sont entretenus dans la confusion, par ceux qui disposent des moyens d’informations et que reprennent la plus part des citoyens fautes d’être des acteurs actifs de la vie politique.

c’est en cela par exemple que tu cites les narcotrafiquants comme si c’était une nouveauté, avec la publicité des prises et des guerres des chefs.la drogue circule par des sous-marins venu d’Amérique depuis bien longtemps. la population est entretenu dans ce schéma par l’info orchestré sur la stratégie de l’émotion depuis 1990. le plus simple serait de dépénaliser la drogue et l’on viderait la moitié des prisons. car il n’y a que sont abus qui est nuisible comme l’alcool. mais voila soumis à une information biaisé cela n’effleure plus personne et conduit vers plus de sévérité punitive. j’aurais pu prendre d’autre exemple dans ceux que tu as cité.

le problème de fond de tout ce que tu as développé, en est la fracture sociale qui a été constaté en 1995 et la fracture intellectuelle entretenu par les médias ou l’on a observé la disparition de toutes les émission intellectuelles critiques par une infantilisation des émissions et de l’information sécuritariste devenu liberticide en laissant croire que la délinquance et la criminalité se combat par les vidéos surveillances et l’accroissement des forces de l’ordre. ce qui se développe alors est une société policière qui débouchera sur celle fascisante voire totalitaire.

j’expliquai déjà cette orientation en 1998 elle n’a fiat que ce concrétiser, chez nous et dans le monde car le monde entier vie sur le mode libéral capitalistique qui en dominant génère ses propres maux dans la répartissions inégale de la rareté qui est à la base de tout absolument tout, et que nous entretenons par une politique monétaire restrictive qui ne fait appel qu’a la richesse des investisseurs qui ne mettrons pas un sou dans un investissement d’intérêt public s’il ne leur rapporte pas trois fois plus. d’où ce que tu dénonces à tors le déficit, comme tout ceux qui défendent les riche par peur de l’inflation. depuis 1976 le déficit s’élève à + de 3200 milliards. grâce à cela ont pu être maintenu durant cette période plus d’un milliards d’emploi, tu m’expliquera pourquoi la presse ni les commentateur politique ne le disent pas ;

cordialement.

bonjour et bonne année.

 c’est triste de devoir constater tout cela, mais j’ai des doute sur une réaction positive des citoyens. nous sommes gavés de propagande à l’accent américain et une renforcement de la recherche d’informations angoissantes faute d’avoir quelque chose de positif à dire.

cordialement.

bonjour et bonne année

curieuse déduction que le socialisme conduise à l’extrême droite. moi je dirais plutôt que ce sont les excès du capitalisme, c’est à dire de ceux qui s’enrichissent en exploitant avec ou sans le consentement (serviteurs, esclave) ceux qui ne possèdent rien et qui trop faibles (dominés) pour se prendre en charge se cherchent un leader qui lui apportent les cailles toutes rôties qui tombent du ciel.

le socialisme est révolutionnaire, c’est à dire qu’ils veut renverser les gouvernements qui soutiennent, l’exploitation de l’Homme par l’Homme. La situation dans laquelle nous vivons depuis le néolithique, où les puissants(dominants) se sont imposés par le glaive et ont formé des castes de privilégiés à leur service (la Boétie) et ont asservi les autres. Le monde entier vie encore comme cela. Le processus est simple celui qui à du capital historique ou financier entreprend un projet de production ou de service. s’il ne peut pas le mener tout seul, il a recourt à ceux qui n’ont pas pu, su, avoir les moyens d’entreprendre. avec son capital il verse un salaire pour l’aide apporté, c’est le salariat (depuis 1804) celui-ci reçoit 100 pour produire un bien ou un service. avec ces 100 il devient un client solvable pour acheter le produit ou service qu’il a conçu. sauf que l’entrepreneur doit récupérer son capital investi 100, se dégager un revenu pour lui + 100 et augmenter son capital pour s’enrichir puisque c’était son but (adam smith) + 100.total il revend au salarié qui a produit un bien ou un service 300, alors que celui-ci n’a reçu que 100.

si tu ne sais pas cela tu te perdras dans des considérations politiques ; il n’y a donc que deux possibilités issus des deux classes qui se sont constitués depuis 7000 ans.l’exploitant et l’exploité qui consent à cette organisation économique, si le capital lui verse un revenu suffisant pour pouvoir attendre ou s’endetter.

nous vivons encore dans un mensonge historique la révolution française et les droits de l’Homme sont la conséquence de ce que l’on a nommé un peu péjorativement la bourgeoisie. péjorativement, car il ne faut pas attendre des populations asservis une révolution. elle sont toujours portés par une majorité agissante que le peuple suit ou pas.

dans l’évolution du socialisme c’est dégagé la tendence réformiste, la révolutionnaire à donné le communisme, celle réformiste le parti socialiste. Mais tous les deux dans leur statuts fondateurs affirment lutter contre le capitalisme (ce que je t’ai expliqué et non contre la formation du capital pour de grand desseins)

Ainsi si tu veux savoir qui est socialiste il te faut lire les statuts des partis ou leurs déclarations de foi.

@Jules Seyes
bonjour et bonne année.commentaire très intéressant. naturellement je n’ai fait qu’effleurer le sujet. ; l’Homme est un animal et comme tel il s’appâte et se dresse par la pâté et le bâton, je ne vais pas nier ce que démontre depuis le néolithique les relations humaines, malgré quelques tentatives religieuses ou philosophiques pour lui faire franchir un pas civilisationnel dans les relations interpersonnelle par l’amour de son prochain et la solidarité pour se répartir la rareté et s’entraider pour les réalisations qui sont nécessaires ou ostentatoires aux Hommes par une innovation permanent afin de réduire l’effort du travail et se partager les responsabilités du pouvoir afin de suivre l’évolution naturelle qui se développera de cet ensemble, car toute organisation porte sa finitude ce que tu me sembles oublier.
notre organisation présente ne fonctionne pas comme cela elle en est même à l’opposé, le résultat global c’est que nous avons produit de quoi détruire la vie sur terre. je sais très bien que l’on apprécie le confort que les savoirs et les savoirs faire dans le cadre d’une exploitation de classe soumise à la punition de se vendre ou crever de faim, nous fait oublier qu’une société dont le terme conduit à la destruction de l’Humanité n’est pas une bonne société.
cordialement. ddacoudre overblog

@suispersonne
bonjour pourquoi les qualifies-tu de pitoyable. avec le même cerveau les Hommes interprètent leur environement géohistorique en fonction des savoirs, des expériences qu’ils ont pu retenir de leu relation avec celui-ci. l’ont ne peut pas dire que si les Hommes avaient le même cerveau et la même capacité d’association de la pensée, les donnés à traiter étaient les mêmes qu’il y a plus de 2800 ans.
s’engager dans la vie politique demande de le vouloir. si l’on tire au sort des citoyens volontaires, c’est la même chose que ceux qui se présente pour être élu ils sont consentants, mais comme ils sont engagés dans des partis nous connaissons au moins leurs positionnements politique, je vois mal plus que 577 personnes volontaires faire les déclarations de leurs opinions pour être tiré au sort
en se confiant au hasard, dans le choix d’orientation politique de la nation qui n’a absolument pas besoin d’incertitudes politique, mais de constance et de stabilité pour mener à son terme les choix fixés par les votes des citoyens.
il est évident que si chacun attend que ce soit son opinion qui domine cela donnera un débat pour s’accorder sur des choix qui conviennent à tous. c’est ce qui se passe dans les partis entre leurs adhérents, ce qui limite les débats au choix des moyens pour parvenir à l’idéal qu’il ont en commun. dans le tirage au sort il y a tout à faire débattre de l’orientation et ensuite des moyens.
généralement cela nous le savons de l’histoire conduit à des scissions. je veux que tu qualifie notre expérience historique de pitoyable mais l’unanimité n’existe pas de fait car l’environnement des citoyens sont différents les uns des autres et qu’il faut s’accorder sur un pot commum.
cordialement.

@Eric F
je n’ai pas l’habitude d’intervenir dans les échanges de commentaires entre participant.
mais ta remarque est fondamentale. l’on ne peut pas inviter des milliers de gens, comme dans les congrès politiques ou syndicaux sans avoir au préalable envisagé une grille de débats, car si des milliers de personnes s’exprimaient sans cadre il n’en sortirait rien. c’est déjà difficile dans les congrès précités ou il y a une convergence d’idéologie, alors c’est pire dans ces conventions malgré que le sujet choisit cerne le débat. En cosmologie dans ses étude est connu le phénomène du (bruit), c’est à dire toute l’activité globale que capte les appareil et qu’il faut éliminer pour observer ce que l’on veut étudier.C’est pareil dans toutes les rassemblements de citoyen, parfois j’avais des groupes de 30 personnes en formation, se développe des conversations latérales qui perturbent, elles font du bruit. naturellement avec des adultes il y a des techniques autres que de demander le silence, comme un maitre avec ses éléves.
cordialement.

@Eric F
décider d’une politique pour un pays est de décider d’orientation de la satisfactions des besoins nécessaires à la collectivité citoyenne pour que chacun puissent les utiliser pour leurs intérêts personnels et s’épanouir avec. cela représente un engagement financier de chacun pour la réalisation.il peut être direct. c’est à dire si demander aux utilisateurs des besoins réaliser de payer directement à celui qui l’a réalisé tel les autoroutes, les établissement privés d’éducation et autres, passer par un système mutualisé,tel la sécu avec des cotisations, les mutuelles dont la finalité n’est pas lucrative etc, ou passer par la collectivité élu que l’on charge de faire ceci ou cela en lui donnant le financement nécessaire pour établir un budget d’utilisation.
le fait que le peuple dont les intérêts sont divergeant en fonction de sa classe sociale (patron/ouvrier, ou entrepreneur /salarié)ou de sa position sociale dans sa classe privilégié la recherche d’une plus-value (gain) est naturelle.l’ennuie dans notre société est que les gens croient que leurs existence ne dépendent que d’eux, alors qu’ils sont en permanences en interdépendance les uns des autres, ce qui exige d’avoir une vision globale des orientations à prendre pour que cette interdépendance profite à tous. dans ce cadre là l’on fait alors des réalisation qui profitent aussi aux autres et pas seulement à soi. et cela vaut pour les relations internationale. c’est en cela que je prône souvent la mutualisation de l’Europe des peuples, et pas seulement celle des entrepreneurs ou entreprises dans le cadre d’une concurrence et non d’une complémentarité innovent en permanence que je préconises pour sortir du salariat. idem pour le monde.
cordialement ddacoudre overblog

@Eric F
on est bien d’accord, mais ce sont les autres candidats qui ne recueillent pas assez de voix.

@babelouest
bonjour et bonne année
oui la constitution de 1793 ne convient pas à tous.
cordialement ddacoudre overblog

@cleroterion
Bonjour et bonne année.
je sais que l’idée du tirage au sort est séduisant, mais ça reste sur le fond de la démocratie par délégation. l’on délivre un mandat à des élus tiré au sort seulement. la participation populaire serait le référendum pour toute décision. aujourd’hui avec internet cela serait possible d’être organisé. cela signifie que tous les jours il y aurait des décisions à prendre, car tous les jours il y en a des milliers qui se prennent. chacun nous prenons environ 35000 décisions par jour. celle politique viendraient s’ajouter ou remplacer.
mais élire des citoyens c’est les élire pour accomplir un mandat que ce soit au sort ou par l’élection.
La question est quel mandat ? tu dis celui retiré d’une convention, c’est bien. mais est-ce qu’une convention cela réuni tout le peuple ? Non ! cela réuni des citoyens qui se sentent engagés à vouloir participer. qu’est-ce qu’un parti politique ? ce sont des citoyens qui se sentent engagés dans la vie politique pour vouloir l’organisé suivant leurs convictions retirées de l’exercice du quotidien qu’ils vivent en fonction du hasard de leur naissance et de la culture qu’ils ont reçu.
généralement c’est un événement de la vie socioéconomique et politique qui décide d’un passage à l’acte pour, soit rejoindre des gens qui partagent la même envie, ont des désirs semblables et proches. ils pourraient donc se réunir en convention pour prendre des décisions qui leur conviennent.
c’est comme cela que se sont élaborés les partis et les conventions qu’ils passent entre-eux les engagent. l’histoire nous démontre que ce sont les conditions sociales et économiques qui déterminent les choix politiques dans une convention citoyenne ou un parti, qui pour moi structurellement sont la même chose, puisqu’ils se donnent pour but d’élaborer des propositions d’organisations politiques.
elle se sont développées devant l’indifférence et le désengagement des citoyens dans les partis, et faire participer les citoyens. il s’agit de permettre à un collectif de citoyens tirés au sort de s’impliquer et s’informer sur le temps long autour d’un problème, de délibérer avec des moyens et du temps suffisamment importants, à propos d’une question politique complexe. que croix tu qui se fait dans les partis, la même chose, sur la base d’une distinction partisane. car la réalité est qu’il existe deux classes sociales, les dénier ne change pas la réalité de faits. ceux qui emploient et ce qui sont employés, plus simplement des patrons et des salariés, plus clairement

un qui exploite et un qui est exploité. comment se fait-on exploité dans nos sociétés. simple, le capital (patron) donne 100 à un salarié pour faire un travail et revend celui-ci, au même salarié devenu client avec ces 100, 300. 100 pour récupérer la part du capital donné en salaire, 100 pour l’existence du patron, et 100 pour agrandir son capital. le monde fonctionne comme cela et les partis se sont constitué autour de cela. si entre la convention et le parti l’organisation structurelle à la même finalité faire des propositions, elles différent par leur spécialisation philosophique. la convention participe aux décisions des gouvernements en place, les partis leur donne un choix de classe sociale.
cordialement.

@Eric F
ou le faire au premier tour.

@suispersonne
être un élu demande des savoirs qu’il faut acquérir et pour lequel il faut du temps et de l’expérience je ne crois pas qu’il y ai une comparaison à faire entre ce que pouvait demander la gestion d’Athènes et ce que demande celle de la France au XXI siècles

@suispersonne
je n’ai rien contre Athènes, je dis seulement que élu ou tiré au sort ce n’est pas une garantie de probité

@suispersonne
je ne vois pas ce qui garanti sa probité. quelle soit tiré au sort n’en est pas une pas plus que celle d’être élu ;
qu’il y ai des élus malveillants je n’en doute pas que tous soit pourri c’est un discours de comptoir du Fn. si c’était le cas tous seraient en prison, car il y aurait toujours quelqu’un pour porter plainte. c’est vrai que les casseroles que l’on traine font plus de bruit qu’un mandat honnêtement rempli.
j’espère que cela te conviens bonne année.

@Eric F
il n’y a pas de situations avérés de ravages cérébraux, il faut en consommer à outrance, comme l’alcool et le tabac pour les poumons.
Le tabac est responsable de 78 000 décès chaque année, l’alcool 49 000. Les opioïdes légaux – hors traitements de substitution – ont tué 43 personnes

cela se passe de commentaire.
cordialement.