Les commentaires de alcyon

Ce dimanche 18 mars sera probablement l’événement le plus marquant de cette campagne, compte tenu de l’enjeu et de la force symbolique que peu soulever l’espoir d’une nouvelle VIe République mettant fin à une monarchie Républicaine dévoyée, inique qui n’a d’égal que le cynisme, le mépris, la suffisance de ces acteurs bien souvent corrompus. La force du nombre sera la démonstration de l’indignation et de la révolte du peuple souverain contre les mensonges, l’injustice, le vol des libertés, les abus de pouvoir et enfin la trahison des valeurs qui font une République démocratique.

Bon article, analyse intelligente, qui montre bien le rôle nocif que Sarko et son gouvernement font subir à nos institutions ; cet acte politique majeur avec discours à l’appui du premier ministre est un grave manquement au principe de laïcité et engage la France dans un processus de dépendance de sa politique étrangère mais aussi de perte de son indépendance Nationale au sens général. Au delà du débat enfumé sur l’identité nationale, se pose le ressentiment du favoritisme à une communauté. Nous voyons bien à quel point la manipulation peut polluer l’essence même de notre République. C’est la première fois qu’un PR et son gouvernement se prête au jeu du mélange des genres. Sous la 5° république tous les PR ont su prendre leur distance, le Gl De Gaulle a même été critiqué par les instances de la communauté juive pour sa prise de position contre Israël, car enfin il faut avoir le courage de dire non à ce qui ressemble à un génocide. Un président de la république digne de ce nom ne peut pas accepter sans dénoncer les crimes sur une population civile, ce qui s’est passé 1500 morts en trois semaines sur la bande de Gaza et la colonisation sans compter ce qui se passe dernièrement, et qui aurait dû faire l’objet de sanctions contre Israël.En cautionnant ces agissements en se rendant au diner du CRIF ce gouvernement s’est une nouvelle fois fourvoyé, pour des intérêts sordides.
Au même titre que la politique de la France ne se fait pas à la corbeille « De Gaulle à propos de la bourse » elle ne se fait pas plus aux ordres du CRIF.
Le Général De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.

Encore une fois cette différence de traitement dans l’affaire de ces deux prisonniers nous montre à quel point nos hommes politiques au pouvoir se couchent dés qu’il est question d’Israël ou de juif. Il est évident que les rapports entretenus par le gouvernement ( invitation à la soirée annuelle du CRIFoù tout l’exécutif est présent) influence notablement les décisions de politique étrangère en leur faveur, d’où le risque de l’alignement politique sur les visées d’Israël contre l’Iran qui nous entrainerait dans un conflit dramatique.
Voilà plus de 30 ans que ces gens sont en conflit avec les pays arabes, au risque de déstabiliser l’équilibre mondial, il y a là de quoi se poser quelques questions quant à la nature des sentiments qui les animent et qui va à l’encontre de la paix. Après le carnage 1500 morts en trois semaines contre les palestiniens, la poursuite de la politique de colonisation, ils n’ont pas encore compris que la haine et l’esprit de domination entrainait la haine avec des répercussions bien au delà de leurs frontières.
L’antisémitisme dans la version développée par le BNVCA n’a pas lieu d’être en France. La liberté d’opinion existe aussi, et nous n’avons pas de leçon à recevoir d’intégristes de la pensée unique.

Ce qui est scandaleux c’est cette collusion pêle mêle du pouvoir droite/ gauche confondue avec une certaine élite, et les médias comme France 2 TV qui donne une tribune à F. Mittérand en plus de TF1, privilège accordé à un dépravé de cette république bananiére. Mr DRucker aurait été bien inspiré d’inviter d’autres personnages plus respectueux de nos valeurs et qui auraient pu apporter autre chose que ce vomi social à travers une vie de débauche.
Les mauvaises pratiques envers Marine Lepen tronquant son intervention nous montre que cette chaine publique est devenue le valet du pouvoir participant à la manipulation de l’opinion.
On peut comprendre les cris de tous pourris, de ceux excédés par la répétition des turpitudes de personnages indignes de représenter la France.

Non je pense que vous êtes à côté de vos pompes !
L a personnalité très contestée et controversée de J-M Colombani ne l’autorise pas à porter un jugement de valeur pour régler ses comptes. Le journalisme d’un grand quotidien comme le Monde porte à plus d’objectivité, de surcroît sous la signature de l’article il est fait fi de la présomption d’innocence, c’est grave Mr Colombani votre sentiment personnel vous aveugle.
Malheureusement aujourd’hui, l’acharnement du cabinet noir de N.S est arrivé à répandre l’idée de la culpabilité de Mr de Villepin le condamnant avant l’audience du tribunal. La démocratie et la République ne sortiront pas grandies de cette affaire.
Mais attention d’abus de pouvoir en abus de pouvoir on en arrive à une forme de dictature qui ne dit pas son nom, mais qui s’installe en détruisant petit à petit nos valeurs.
Les derniéres déclarations du PR depuis l’étranger, sont scandaleuses, elles donnent de la France une très mauvaise image, qui ne permet pas pas de vouloir donner des leçons aux autres comme c’est trop souvent le cas.Décidément, ils vont avoir raison ceux qui voyaient le quinquennat Sarkozien comme un désastre pour la France.

bon réflexion, les leaders politiques aujourd’hui sont en panne de projet économique alternatif à un autre modèle de société et pour cause ils subissent le dictat des économistes qui n’ont rien vu venir de la crise financière et qui continue à assener leur théorie sur le libéralisme envers et contre tout, comme Nicolas Baverez très souvent invité dans les médias, la réalité c’est que l’économie n’est pas la tasse de thé des énarques, leur seul enjeu actuel est le pouvoir pour le pouvoir pas dans l’intérêt supérieur du pays mais seulement dans une poursuite carriériste individuelle. Je fais cependant crédit à F. Bayrou d’arriver à mettre au point un nouveau projet de société.

Bon article il y a en effet de fortes probabilités dans ce sens, n’oublions pas que N.Sarkozy a été à bonne école avec son prédécesseur C. Pasqua ; l’hypothése selon laquelle il a été informé très tôt de cette affaire et qu’il l’a manipulé pour faire tomber Dde Villepin dans le piège ne peut pas être écarté.
En prenant un peu de hauteur nous ne pouvons que constater à travers toutes ces affaires de l’UMP au PS, la déliquescence de notre République et le viol des principes démocratiques qui rendent la vie politique nauséabonde et par conséquence discréditent tous ces leaders politiques dont le seul intérêt et la lutte personnelle du pouvoir pour le pouvoir.

Oui J. Chaban Delmas était un homme politique un peu à part... entre Gaullisme et démocratie sociale et si son projet de nouvelle société était avant gardiste il est malheureusement resté dans les anales du discours et la politique n’est pas faite que de beau discours comme c’est le cas trop souvent, d’ailleurs aujourd’hui cette dérive est patente puisque le discours et le médiatique a pris le pas sur l’action ce qui fait que nos responsables politiques (responsable est pour eux vide de sens) et en particulier Sarkozy dit tout et son contraire en l’espace de quelques jours. Nostalgie de la nouvelle société mise à part, aujourd’hui la donne à changer à tous les niveaux, de surcroît doublé par une crise économique et financière sans précédent qui signe la fin du capitalisme même si les nantis du systéme font tout pour le garder sous perfusion ; Il n’en demeure pas moins qu’il a perdu une grande partie de sa crédibilité que l’on se place du point de vue gains financier, d’efficacité économique, de promotion sociale ou de réussite personnelle.
Si l’on considère que l’humain est la priorité et qu’il n’y a pas aujourd’hui de système viable en dehors de la notion de partage, alors il va falloir s’inspirer de modèle différents. J’ose espérer que F. Bayrou à pris en compte tous ces paramétres pour initier un nouveau modèle économique alternatif qui prend ses distances avec le néolibéralisme ou le libéralisme tout court qui ne veut plus dire grand chose bien incapable d’apporter des solutions en dehors d’une soit disant régulation et de la mise au pas des paradis fiscaux qui relève plus d’un leurre pour rendre un peu crédible le G20. La réalité économique est tout autre il serait bon de s’inspirer d’ouvrage comme la trahisons des économistes de J-L Greau ou encore de Emmanuel Todd « après la démocratie » . Les conditions du fiasco économiques ouvrent et commandent d’inspirer un nouveau modéle de société plus solidaire contre l’individualisme, l’hyper profit et la destruction des emplois. Peut-être pourrait-on commencer par se pencher sur un modèle d’entreprise qui a fait ses preuves « les Scop » société coopérative de production. Il y a plusieurs pistes à explorer, je ne doute pas à entendre les déclarations de marielle de Sarnez ou d’autres, qu’ au Modem l’état majeur se penche sérieusement sur la question pour actualiser un projet de nouvelle société alternative au marasme économique, sans vouloir faire avec du vieux du neuf, ce qui serait illusoire.

Cet article du tout le monde dans le même sac me semble pas compatible avec une analyse s’appuyant sur des preuves sinon juridiques, mais au moins sur une enquête honnête.
Ce qui n’est pas le cas. En fait ce qui est la cause profonde des magouilles du PS c’est la main mise généralement des énarques de la gauche caviar sur la direction du parti pour jouer leur candidat en vue d’une alternance dont ont sait qu’il n’y a rien à attendre puisque qu’une fois au pouvoir ils font une politique de droite. N’oublions pas la responsabilité de ceux qui avaient les commandes des finances, avec la dérégularisation des finances la privatisation, la priorité donné à l’activité du marché et des traders dans le milieu des années 80 ; c’est dominique Strauss-Kan qui a facilité la mise en place des stocks options L. Fabius a aussi défiscalisé des investissement en œuvre d’art, et des bonus. Le discours socialiste est une chose dans l’opposition et une autre dans l’action de l’exercice du pouvoir tout en se proclamant plus sociaux, pensant que le radical social dans le mot socialiste serait la caution idéologique. L’ancien conseiller du Président Mitterand, J. Attalli récent conseil de Sarkozy dans un rapport calamiteux propose une ligne politique classique néolibérale au même titre que A.minc, aussi je veux bien croire la rumeur qui dit que l’économie n’est pas leur tasse de thé. Le PS sortira de son imbroglio si les militants reprennent les commandes de leur parti et demandent des comptes à leur direction en déposant des plaintes pour faux en écriture devant le tribunal, c’est la fin d’un cycle, seul un grand ménage pourra permettre une rénovation de ce parti, faute de quoi ce sera la fin. Il est illusoire de croire que l’organisation de primaires sera la solution, il se reproduira les mêmes magouilles et tricheries et ce sera le fiasco exactement comme l’organisation mise en place par F. Hollande pour arracher le oui au référendum du TCE en collaboration avec la droite. A ce propos beaucoup se sont senti trahi par leur premier secrétaire. Cette conivence vient probablement du fait qu’ils sortent des mêmes écoles avec le même carnet d’adresses, et le même formatage. Il est temps que le PS change de logiciel il en va de sa survie.

Oui, je partage cette analyse, et le positionnement tactique de F. Bayrou face au sectarisme de Martine Aubry et de son clan. Cependant l’alternance sur quel modèle de société ?
S’il est vrai que dans l’état actuel de la globalisation, qui combine envolée des inégalités, baisse des revenus, et dérégulation financière, la défense de cet a priori du tout libre échange mobilise encore aujourd’hui, incompétence et aveuglement, d’éminents conseillers que ce soit A. Minc ou J. Attali dans son calamiteux rapport , expression du néolibéralisme et bien d’autres qui nous ont conduit dans cette catastrophique crise financière sans précèdent. Nous ne pouvons pas accepter de continuer à vivre dans ce type de société à l’américaine.
Comme disait très justement Albert Einstein :
- < Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire >. Nous ne pouvons pas accepter une Europe libérale de la concurrence non faussée, sans qu’aucune mesure protectionniste ne soit prise face à la Chine et aux pays émergents cette attitude est suicidaire pour notre industrie et nos entreprises. De même pour ce qui concerne la politique environnementale, l’écologie qui devrait être créatrice d’emplois. L’appauvrissement inévitable des Etats-unis et de l’Europe à long terme commande de réagir vers un autre modèle de société, replaçant l’homme au centre du choix, pour plus d’humanisme,de liberté démocratique, plus de solidarité, plus de fraternité.
La pensée unique de droite a remplacé de la pensée unique de gauche qui se rejoigne étrangement à l’exercice du pouvoir. La médiatisation du discours a supplanté l’action.
F. Bayrou sera attendu sur la citation finale de Nicolas Boileau "ce qui s’énonce bien....
sur un projet économique d’un nouveau modèle de société et sur des prises de position claires pour rassembler les 60% des abstentionnistes des dernières élections et parmi de rallier tout compte fait les tenants du Non au référendum constitutionnel Européen qui finalement étaient dans le vrai en voulant une autre proposition de constitution moins libérale,plus sociale, et plus humaniste. A vous de jouer Monsieur le Président du Modem, la marge est étroite, mais je sais que vous avez les capacités de gagner.

Très bonne analyse, toutefois j’en viens à penser que ce parti au pouvoir a fait une politique de droite et que la connivence est grande entre les énarques de la gauche caviar avec leurs homologues de droite et les conseillers A. Minc, J. Attali dont les propos calamiteux reflètent leur orientation vers une économie néolibérale, sans parler des économistes qui ont leur entrée sur les plateaux de TV pour faire de la désinformation. Le résultat c’est le drame de cette crise financière qui nous lamine. Le tournant du début de la fin du PS s’est joué avec F. Hollande, dont la prise de position et la campagne en faveur du oui au traité constitutionnel européen au coté de la droite est très révélatrice . Cette prise en main de la direction du PS par certains énarques est désastreuse, incapables d’imaginer un autre projet de société plus viable économiquement, plus humaine plus respectueuse de l’environnement, ils s’alignent sur la politique de droite, en essayant de sauver les apparences dans le discours. Naturellement ayant la même formation, les même attaches, ils ont la même vision de l’évolution vers une globalisation subit. Il ferait bien de s’ imprégner de la lecture de la trahisons des économistes par J-L Gréau éminent économiste , ou encore de certains ouvrages d’Emmanuel Todd dont « après la démocratie » malheureusement il est de notoriété que l’économie n’est pas la tasse de thé de ces énarques, la course au pouvoir les querelles de personnes, la politique politicienne qu’ils contribuent à entretenir, finira par tuer la belle idée du socialisme et ses luttes pour une société plus justes plus humaine, plus solidaires de l’intérêt général corolaire républicain de liberté d’égalité et de fraternité. Le salut est dans la reprise en main de la direction par les militants socialistes du parti, a commencer par imposer une action en justice pour le vote qu’on leur a volé.

Oui quelques bonnes critiques, mais un peu trop pessimiste, quant à la révolution intellectuelle elle n’est pas de mise, les grandes palabres au PS ils connaissent avec les courants.... d’air
et les trous d’air. Non ! ce qu’il faut s’est l’unité autour d’un programme prenant à contre pied l’échec du capitalisme financier, de ces traumatismes sociaux et de la trahison des économistes et conseillers qui continuent à prêcher pour une économie libre- échangiste néolibérale, pour proposer un autre modèle de société vers un protectionnisme européen pour pouvoir lutter commercialement à arme égale avec la chine l’inde, le tout basé sur l’effort d’un gouvernement de salut public montrant l’exemple, réduction drastique des budgets des ministères et de l’Élysée sur le modèle du redressement du canada pour résorber la dette et qui a su mettre fin aux privilèges de nos chères politiques. Prise en compte des problèmes environnementaux pour en faire une priorité économique "emplois, diminution des gaz à effet de serre ect... et vers 2010 appel à la désignation du futur candidat à la présidentielle par les militants et les sympathisants.

que vous soyez le croupi de cette dame nous l’avons compris, mais un peu d’objectivité d’esprit démocratique aurait gagné à vous éclairer.

Oui, il y a là un mélange des genres, c’est très facile d’être généreux avec l’argent des autres, il semble bien que c’est un détournement des attributions. Il aurait été plus concevable que charité publique commence par soi-même et en l’occurrence avec les déficits publics énormes que nous avons ce don qui n’en est pas un aurait mieux servi à soulager la pauvreté dans nos caisses. Ceci dit il est scandaleux de voir l’usage de l’utilisation de fonds publics sans contrôle et sans contre seing de la cour des comptes, ce qui demande là encore, un aménagement législatif constitutionnel pour que les rôles et les prérogatives soient mieux définis. De nos jours il est aberrant de voir un seul homme décider de tout et de n’importe quoi, fut-il notre narcissique PR.

Bon article, mais dans l’absolu le sénat est une assemblée obsolète qui fait un doublon politique avec la région , et qui revient très cher à la république, ça reste une assemblée à réformer en profondeur à l’occasion d’un référendum pour la 6eime République.

Si l’influence de ces décisions sont avérées, il apparaît une fois de plus que la nocivité du néolibéralisme professé par beaucoup d’économistes est criminelle, tout aussi surprenant et condamnable est l’attitude de beaucoup de chefs d’état qui écoutent malgré tout ces conseillers véreux alors que la crise financière sonne le glas de la fin du capitaliste. Probablement le manque de courage ou l’incapacité d’inventer un autre type de fonctionnement sociale à travers les nouveaux enjeux environnementaux, à moins que certains attendent une révolution des peuples...

 A lire La Trahison des économistes Jean-Luc Gréau

Bravo, pour cette analyse bien étayée dans la réalité. Mais pourquoi ne profiterions pas de cette crise catastrophique pour construire un autre type de société plus sociale plus respectueux de l’humain du travail et surtout de l’environnement. Depuis la réforme constitutionnelle il revient à la souveraineté nationale, de demander un référendum populaire et pourquoi pas sur ce sujet qui est vital pour l’avenir de l’humanité. La logique commande de changer le logiciel néolibéral, d’une société de consommation basée sur toujours plus de croissance, avec ses inégalités croissantes qui dégagent toujours plus de profits pour les riches et la stagnation et la baisse des revenus pour les autres qui n’ont pourtant pas démérité.
L’exhibitionnisme bavard du président n’est pas à la hauteur de cet enjeu d’avenir.

oui le langage trahi la pensée, ce parolier a réussi à installer le verbe en mode de fonctionnement créant ainsi la confusion avec la réalité de l’action, au cœur même de la vie politique Française. On pourrait résumer le fondement de la politique économique de N. Sarkozy par le régime des inégalités croissantes d’où l’absence de certains mots forts qui font l’essence de notre République Egalité Fraternité . Ce qui implique la protection des riches pour leur garantir un profit maximun et la stagnation et la baisse des revenus pour les autres, dans cette société il ne peut y avoir de fraternité.

Très bon article, pour paraphraser JL. Mélenchon dans son altercation avec Lelouche sur un plateau de TV Je le taxerai de la même façon d’esprit CIA ...

Très bonne synthèse sur l’endettement. Rectificatif pour Pierre Joxe qui fut effectivement un des meilleurs ministres de l’intérieur, non de la justice, sous la présidence Mittérrand et qui n’hésitait pas à contre dire le Président dans son domaine de compétence, ce qui est rare dans ce panier à crabe de courtisans. D’autre part je regrette en tant que citoyen compte tenu de la crise et du niveau d’endettement, qu’aucune mesure drastique ne soit prise par notre exebitionniste bavard dans son long discours. Exemple : réduction du budget de l’élysée qui augmente tous les ans +18,5% cette année sans compter le nouvel airbus aménagé luxueusement à Mérignac pris sur le budget de la défense. Gouvernement de salut public, avec seulement les ministéres aux fonctions régaliennes, dégraissage des conseillers.
Réduction des frais de réception, du personnel, et du parc automobile aux assemblées et notamment au Sénat. Chasse au gaspille dans toutes nos administrations. La valeur de l’exemple permet d’être crédible en pousuivant une politique d’austérité.
Le scandale, la révolte vient du fait que le quidam moyen qui n’a aucune responsabbilité dans cette crise financiére, soit celui qui va payer doublement les pots cassés, et pour finir on lui propose d’investir ses deniers économisés durement, dans un emprunt qui au final lui reviendra très cher.