Qui veut la peau du Parti Socialiste ?

Vous pensez que la démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres (le bon sens radical socialiste 3è République )--------------sauf que cette idée pouvait bien se concevoir au début de l’ère de la démocratie bourgeoise suite à la Révolution Française qui a abattu la monarchie absolue ,et en 3è République qui était dirigée par des grands hommes d’Etat ,(Gambetta,Clémanceau) ,des hommes politiques de génie qui étaient imprégnés de la philosophie des lumières et où l’esprit de la science et l’idée de progrès conduite par la Raison dominait la pensée et la société ,le rationalisme triomphait,l’école équivalait l’église en matière d’éducation civique et morale ,et les instituteurs étaient les hussards noirs de la République ,le peuple était éclairé -------------------la démocratie était alors concevable car c’était une démocratie éclairée dirigée par une élite éclairée

et mais aujourd’huis tout a changé ,tout a basculé ,la démocratie bourgeoise a trouvé ses limites et révélé ses insuffisances et ses imperfections, l’histoire le montre et l’expérience le démontre ,après deux ou 3 guerres mondiales ,après tant de génocides jamais elle n’a atteint un tel degré de dissolution ,de dégénérescence et d’immoralités et d’autant plus dramatique que jamais autant de violences ,de corruptions et de bassesses ne se sont diffusées dans toutes les sphères de la société ,du plus haut au plus bas de l’échelle sociale ,avec son cortèges de souffrances ,de misères et de malheurs qui culminent dans un capitalisme mondialiste tout puissant ,sans foi ni loi sinon celles du nazisme financier le plus abject-----------------------------le chomâge explose ,la criminalité explose ,les bandits et les gangsters explosent, les homicides et les suicides explosent, les terrorismes explosent ,les avions explosent ,les trains explosent ,les tunnels explosent ,les immeubles explosent ,les usines chimiques explosent , les incendies de forêts explosent,les campagnes explosent, les banlieux explosent , les malades explosent ,la consommation de médicaments ,des tranquillisants et des psychotropes explosent ,les épidémies explosent ,les pollutions explosent ,la surpopulation explose ,les SDF,explosent,les intégrismes explosent ,le mensonge médiatique explose -----------------------et on peut continuer encore à allonger presque sans fin la liste de tous ceux qui explosent 

voilà les fruits de la démocratie bourgeoise après deux siècles d’existence,et après cela vous voudriez faire comme si rien n’était et dire qu’il faut laisser faire et ne rien faire ,sinon d’attendre que les choses s’arrangent d’elles mêmes par une main invisible selon la sainte loi du libéralisme sauvage dans le jeu normal des luttes sociales et démocratiques,la même main invisible qui devait selon ses adorateurs arranger l’économie pour le bienfait et la prospérité de tous dans la paix , la tranquillité et le bonheur de tous ------------------------mais où est la paix ,où est la tranquillité ,où est le bonheur de tous ,après deux siècles de luttes sociales et démocratiques ,elles y sont bien invisibles dans ces démocraties capitalistes bourgeoises , encore plus invisibles que la main soi-disant bienveillante qui les dirigent
 
et je ne vois dans le futur que des menaces encores plus terrifiantes

Vous avez théoriquement raison de dire que la démocratie suppose une culture de l’égalité et de la solidarité ,mais cela n’est pas suffisant et il est plus juste de dire qu’elle suppose une culture de justice et de vérité car sans celle-ci celle là ne pourrait se réaliser -------------mais quand vous dites que la culture de l’universel (de la raison)est l’expression de luttes sociales pour réduire les inégalités et non pas de ceux qui sont au pouvoir ,cela semble ambigu ou n’être qu’une semi-vérité

d’abord il y a eu des exemples de ceux qui sont arrivés au pouvoir et qui ont fait réduire les inégalités , Abolition des privilèges de la Nuit du 4 Aout,Front populaire , Conseil National de la Résistance

et puis il ya comme une contradiction entre l’option de la démocratie comme régime politique et la dénégation des hommes politiques issues de ce régime de la volonté ou de la possibilité de réaliser ou de pratiquer une forme de justice sociale quelconque une fois parvenus au pouvoir -----------------si les hommes politiques en régime démocratique sont irrémédiablement incapables de réaliser leur progamme ou leur projet une fois parvenus au pouvoir alors la démocratie ne sert à rien ,elle donc inutile et stérile ,mais encore coûteuse et dispendieuse elle ne serait qu’un leurre ou un attrape-nigaud pour le peuple et le détourne du vrai combat pour une meilleure justice sociale ,(élection piège à cons)elle ne serait qu’un gros parasite que l’on peut et doit écraser pour s’en débarrasser à jamais

ou bien pensez vous ,dans votre esprit ,que l’expression démocratique ne signifie en fait que la lutte sociale sous sa forme violente et anarchique qui impose la décision par la force et la menace de la terreur et non dans le débat politique du parlementarisme issu des élections démocratiques ,alors ce n’est plus la démocratie pacifique qui impose la décision par la voix de la majorité que vous préconisez ,mais le régime de l’anarchie où la passion règne en maitre en toute liberté et sans limite que la force opposée ,avec cette loi de la jungle où c’est la force et la violence qui en est l’arbitre et non pas la raison ------c’est donc en fait l’option de la révolution permanente et de la violence permanente ou de la guerre permanente de tous contre tous ---------------------et dans ce cas ce regime anarchique ne serait il pas pas plus l’expression particulière de la passion et de la déraison que l’expression de la paix et de la raison universelle infirmant ainsi votre assimilation initiale entre la lutte sociale et la raison universelle ,celle-ci n’ayant jamais pour but l’expression de la violence comme moyen mais au contraire l’expression de la paix comme but ,rendant inutile et obsolète le rapport de force et la dialectique d’affrontement en lui substituant le rapport d’intelligence et la dialectique de compréhension de par sa nature elle-même 
 
dans cette option où la déraison inhumaine remplace la raison humaine ,pensez vous que ceux qui sont en bas ,les plus faibles ,les plus ignorants ,les plus candides ,les plus pacifiques ,les plus désarmés ,vont l’emporter et non pas ceux qui sont les plus forts ,les plus rusés ,les plus armés ,les plus violents ,les plus méchants ,brefs les plus crapuleux ------------------pensez vous que le rapport de forces et la violence entre les individus ,les actes barbares et bestials dans la société ,la loi de la jungle en somme,,soit digne d’une société évoluée ou civilisée ou même d’une société simplement humaine

bref vaut-il mieux un dialogue pacifique préalable avec pour juge la raison ou un affrontement violent direct avec pour arbitre la force 

donc suite à votre propos , , il en résulte que ou bien la démocratie est inutile et parasitaire ou bien elle est violente et barbare ------dans les deux cas elle est à rejeter par la voix de la raison

et si on choisit la voix de la raison et son régime politique c’est alors qu’on a choisi le régime soutenu par le philosophe ,car la philosophie ce n’est rien d’autre que l’expression et l’activité de la raison


la philosophie n’est peut-être pas suffisante mais elle est certainement nécessaire