Les commentaires de michel

La seule question qui vaille c’est de savoir si le prochain Président de la République élu en 2012 sera en mesure d’être un vrai Président disposant des pouvoirs régaliens que devrait lui octroyer sa fonction... Car la voie tracée vers cette Europe fédérale sonne le glas de l’indépendance nationale... Dernier article en date sur mon blog : http://w454.skyrock.com/

Article très intéressant qui donne envie de lire cet ouvrage de Daniel Arnaud dont j’ignorais la publication. Cependant, République ou pas, le danger provient du fait qu’aujourd’hui la communauté nationale se désagrège et que la citoyenneté ne signifie factuellement plus grand chose. Mon blog : http://w454.skyrock.com/

Raison pour laquelle il faut redonner le goût de la citoyenneté, de la République et de la France à tous !

Mon article serait d’inspiration d’extrême-droite alors que je défends l’idée de République et de Citoyenneté ?
Vous m’épatez mon cher Axel de Saint Mauxe !!

Quel dommage que vous ne soyez pas allé plus loin dans votre lecture, votre esprit en eut été peut-être élargi à son tour... Par ailleurs, où voyez-vous donc que j’assois mon propos sur une classification binaire de l’offre politique ?
Allez, ce n’est rien, laissez retomber la pression et revenez donner votre sentiment sur le fond de l’article, cela m’intéresse car je suis toujours intéressé par les avis contradictoires quand ils sont argumentés.

Bonjour,

Je ne pose pas la question comme étant un problème.

Je rappelle simplement la citoyenneté (donc le droit de vote) est indissociable de la nationalité dans sa conception française, que c’est ainsi que s’est construite la République française et que remettre en cause cette conception-là serait pour moi une erreur.

Il ne me semblait pas y avoir la moindre ambiguïté dans mon propos : je voulais souligner que la couleur de peau, l’origine ou encore la religion n’ont pour moi aucune importance ; la seule question qui compte à mes yeux est la question de la nationalité et du sentiment d’appartenance à une même communauté nationale

Malheureusement, cher Robert Gil, c’est vous qui êtes dans l’erreur en ce qui concerne la conception française de la citoyenneté. Et c’est bien là-dessus que j’insiste dans mon article : j’évoque la citoyenneté française et celle-ci est indissociable de la nationalité.

Les institutions ont réagi mais combien de temps un tel jeu avec les marchés financiers sera-t-il possible ? La fin de la partie est connue : ce sont les peuples qui vont perdre au bout du compte, et au profit de qui ?
Aujourd’hui, il ne reste que deux solutions possibles : une intégration européenne beaucoup plus forte sur le plan politique, économique, budgétaire, fiscal... ou une sortie concertée de la zone Euro.
Ma préférence : retrouver notre souveraineté nationale, ce qui ne signifie absolument pas un repli sur soi idiot et inefficace... http://w454.skyrock.com/

Sauf que la facture, ce sont les peuples qui vont la payer !
http://w454.skyrock.com/

Je ne nie pas que la question est complexe mais ma position, après avoir essayé de bien saisir les implications d’une dépénalisation est claire : j’y suis fermement opposé.

J’en explique les raisons dans un article en date du 26 juin (voir aussi les commentaires) + article complémentaire en date d’hier en réponse à un détracteur dont les arguments ne sont pas stupides... A lire sur http://w454.skyrock.com/

Cher Monsieur FAY,

A vous lire, seuls des économistes devraient pouvoir s’exprimer sur des questions économiques, seuls des médecins sur des question de santé publique, seuls de policiers sur des questions de sécurité, etc.

Fort heureusement, la République des experts n’a pas encore été instaurée en France.
On voit déjà ce que donne cette idée nauséabonde de donner les pleins pouvoirs aux experts dans le cadre de l’Union Européenne et les résultats catastrophiques dont nous subissons les conséquences sont là pour nous mettre en garde.

Que vous critiquiez Madame Le Pen, son programme, ses options économiques, soit ! C’est le jeu démocratique et c’est bienheureux ainsi. Le débat doit être ouvert et chaque critique qui se veut constructive est la bienvenue.

Or, cela n’est nullement votre objectif. Votre seul et unique objectif c’est de vouloir faire passer pour dangereux le programme économique du FN (mais pas uniquement du FN) sans prendre la peine de l’analyser dans son intégralité et surtout, en faisant preuve de mauvaise foi dans la présentation de vos arguments et de vos références historiques, en occultant les bienfaits de dévaluations réussies dont celle de Pompidou en 1969 est un exemple parfait de réussite, reconnu par tous.

L’utilisation de tels procédés est à la mode, je le sais bien, pour démonter les options économiques et politiques qui ne vont pas dans le sens d’une intégration européenne soutenue, d’un Euro fort et d’un libéralisme à tout va. Ces anathèmes sont les mêmes que professent sans cesse les tenants de cette idéologie.

Enfin, vous dénigrez les experts conseillant Marine Le Pen en clamant haut et fort que leurs propositions seraient catastrophiques mais je voudrais vous signaler au passage que la situation que nous vivons aujourd’hui, elle, est bien réelle et que les dégâts que nous constatons (hausse du chômage, explosion de la dette, déficit considérable de la balance commerciale, délocalisation, désindustrialisation, diminution du pouvoir d’achat....) ne sont pas le fait des options préconisées par ceux qui prônent la sortie de l’Euro mais sont le fruit des politiques menées depuis des années par ceux qui suivent les recommandations d’experts tels que vous.

Alors, ayez au moins la pudeur de ne pas être si arrogant devant d’autres options possibles.

Bien cordialement.

Mon Blog : http://w454.skyrock.com/

Bonjour,
Votre article n’est en fait qu’un bref rappel historique des relations entre le Front National et les différents partis de droite (RPR, UDF, UMP...) et il ne répond jamais à la question que vous posez en titre : « Le FN est-il un danger pour la République ? »
C’est bien dommage, on aurait pu débattre de cette question.
Au fait, ce n’est pas parce qu’il considérait le RPR plus dangereux que le FN pour la démocratie que François Mitterrand a favorisé l’émergence du FN, c’était tout simplement pour se donner une chance de gagner les Législatives de 1986... Ce n’était là qu’un simple calcul politique dénué de toute autre considération.
Et donc, pour répondre à votre question, je ne vois pas comment un parti pleinement républicain comme le Front National pourrait être dangereux pour la République...
http://w454.skyrock.com/

Le retour de DSK ?
Qui peut vraiment y croire ?
Déjà qu’il soit innocenté - ce qui n’est pas le cas, rappelons-le tout de même - et ensuite, je ne vois pas de quelle manière cet homme pourrait retrouver sa place au centre de l’échiquier politique....
Mon sentiment sur tout ça : à lire sur http://w454.skyrock.com/

Je ne crois pas qu’on puisse évoquer un dérapage mais il est vrai que MLP aurait pu réagir plutôt que de sombrer dans ce mutisme malvenu.

J’en parle sur http://w454.skyrock.com/

Le débat ne permit à aucun moment de parler de l’indentité nationale !
Face à un Erci BESSON fin prêt pour cette joute oratoire, Marine LE PEN est complètement passée à côté des enjeux du débat.
Voir ce que j’en pense sur mon blog : http://w454.skyrock.com/

Monsieur le Conseiller Municipal,
Je vous trouve excessif et donc bien peu crédible dans la présentation partielle - et partiale - des propos tenus par Thierry Rolland. Je n’ai pas forcément d’admiration pour ce journaliste sportif mais votre article est tout simplement calomnieux à son encontre. En quoi estimer que ce serait « spécial » de savoir qu’un grand sportif puisse être homosexuel dénote-t-il une quelconque homophobie ? De plus, TR ajoute immédiatement qu’après tout, pourquoi pas, ce ne serait pas incongru finalement..... Et quand je journaliste de Canal +, la chaîne bien-pensante, lui demande s’il est prèt à jouer un match contre le Paris Foot Gay, la réponse fuse : « oui et cela a déjà été fait » .... Mais cela, vous ne l’évoquez pas dans votre article, Monsieur le Conseiller Municipal.

Enfin, si c’est tout ce que vous avez trouvé pour vous divertir, pourquoi pas ? En attendant, allez les Bleus !

Mon blog : http://w454.skyrock.com/

Une chanson magnifique de Sardou totalement inconnue du grand public qui date de ses débuts dans les années 60 : « La colombe »... Je vous la conseille, c’est un bijou qui pourrait surprendre même les plus anti-Sardou de’entre vous !

http://w454.skyrock.com/

Michel SARDOU : « Une fille aux clairs » ; « Je vais t’aimer » ; « Musulmanes » ; « Putain de temps » ; « La vieille » ; « Les yeux de mon père » ; « Le surveillant général » ; « La marche en avant » ; « Le France » ..... ça me donne envie d’écrire un article sur cet immense chanteur !
http://w454.skyrock.com/

Quel manque d’envergure dans votre propre commentaire...quelle bassesse dans vos propos !
Comment peut-on envisager les rapports humains sous l’angle d’une attaque physique en réponse à une opinion divergente de la sienne ?????
Votre haine vous égare cher monsieur !