Les commentaires de MICHEL GERMAIN

...Les exactions commisent par des groupements d’hommes sous diverses banières idéologiques suffisent-elles à jeter l’idéalisme naissant avec le sang des bains ? 

Voyons ; Le Christianisme, l’éthique, la philosophie de ses débuts est-elle niée par les massacres perpétrés, en son nom, au cours des siècles ? Diriez-vous que les Chrétiens sont des extrèmistes - sous entendu, des babares - parce que tant de tueries passées ?
« Aimez-vous les uns les autres et Prolétaires unissez vous » proposent, l’une et l’autre, une union humaine, internationale, sans frontières sociales, ethniques, raciales, territoriales...

Qu’en est-il de l’extrême droite ? « Ein Reich, ein folk, ein Fhurer », des races classées infèrieures, un peuple supèrieur...dés le début, dans les textes, dans les cris... dans la pensée de base...

Communisme et Christianisme, au moins, réfléchissent à l’union des hommes, l’une sous l’ombrelle du divin l’autre par l’union des hommes...

Pensez-vous honnêtement qu’il en soit de même avec les droites extrêmes, nationalistes, chauvines, xénophobes...à la base ? Franchement ?

Une trés belle chanson de Maxime Leforestier, en hommage à Georges Brassens et particulièrement à « La Supplique... » : La Visite.

Sur Utube...

Des jours que je n’avais pas mis les pieds dans l’agora...

Bien m’en avait pris. Des articles sur les soucis d’un parti politique dont tout le monde se fout et, enfin, quelqu’un qui, parlant d’autre chose que d’éphémères banalités, voit ses écrits accompagnés de 5 ou 6 commentaires pataugeant dans de l’humour de bidasses des années trente ou dans le hors sujet intégral...

Il s’agit de VIOL, en France, dont 80% par l’entourage... .....
...Il y a plein d’hommes violés, tous les jours, et la presse qui ne dit rien, c’est dingue...C’est un complot...Judéo Maçonnique...Communiste aurait on dit dans les années 60...Musulman certainement aujourd’hui... C’est trop injuste !

Allez, vous nous ferez bien une série d’articles sur la Burqua Messieurs (et oui, Messieurs) les commententateurs... 

...« Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage,
Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage :
Polissez-le sans cesse et le repolissez ;
...... »
20 fois...Polissons !

Article intéressant parce qu’il démontre l’auto-regard dans le miroir...et réciproquement ou vice-versa.

Qu’est-ce que la vie ? Hors mis ce besoin scientiste de l’expliquer par les techniques physiques, mathématiques, Biologiques, Religieuses, ou tout cela ensemble et fondu ; qu’est-elle ? Quand apparaît-elle, en nous, parfois ? Michel Henry a ouvert une route (Cf « La Barbarie ») sur cette question. 

Pour ne pas être long j’userai d’un exemple, une image - ce qui n’est pas très philosophique je l’avoue - que voici :

Les formes de vie qui occupèrent la planète durant des centaines de milliers d’années, et aujourd’hui disparues, les dinosaures, ne pourraient-elles, symboliquement au moins, nous amener à penser que l’Hégelosaure, le Duguézorien, Le Nietzschèodactyle, le Plotinotérus et même le Camusanthrope pourraient disparaître aussi soudainement en ne laissant même pas l’ombre d’une trace divine ? 

Quel déshonneur ! Quel coup porté à l’amour propre ( Le Pascalosaure itou, d’ailleurs) !



 

« Dans la maison », un joli travail sur la littérature et le théatre. L’on y voit resurgir la « querelle des anciens et des modernes » où il n’est rapidement plus clair de savoir qui est le maître et qui est l’élève. Qui était l’ancien et qui est le moderne. Le jeune, l’apprenant, qui prend la place de l’enseignant au tableau et encadre le terme « maison » qui y est écrit en disant (unité de lieu) : «  c’est là que ça se passe ! ». Lui, le jeune, l’ancien. Mais l’ancien qui va au bout de sa passion comme un parfait Romantique, un néo moderne...si j’ose dire, et détruit tout. Mais lui qui « pâtit » si peu et grandit de ses conquêtes détruit tout tel un héros grec...

Un vrai petit plaisir que ce film...avec du rire et de l’amour et du sexe...A voir, oui. 

N’ayant lu aucun des commentaires sur le texte original et ne voulant pas débattre mètre par mètre sur tel ou tel détail ou argument avancés je m’en tiendrai à dire, simplement, que ce que Mélenchon devrait symboliser c’est qu’il est une porte, un passage...pas la route.

...La couverture de Charlie dit tout.... Intouchables...Faut pas se moquer...Un Rabin, Un Imam... Peu de dessins, textes, vidéos disent autant en si peu de temps...

INTOUCHABLES on vous dit.

Gueluck a fait mieux dans Siné Mensuel : un dessin représente un Rabin habillé en Imam crucifié ; avec comme légende « La religion trois en un, la solution »...

Avouez que c’est tout de même plus difficile de se moquer des athées, non ?

Pourquoi ? Je ramasse les copies dans deux heures... 

Combien ont massacré « Ecce Homo » de F.Nietzsche sans que le monde ne s’en préoccupe ? Les Nazis pour commencer...

L’art n’aurait il de valeur que celle que lui octroie le Divin... Marché ?

Combien de peintures couvertes par d’autres parfois devenues célèbres ? Il y en aurait une sous « La Joconde », doit on la restaurer ?



 

Bonjour à tous, toutes et à l’auteur...(que l’on me pardonne mais je n’arrive pas à écrire « auteure », c’est plus fort que moi)...
 
Je suis du coin, celui de la bouvine...j’adore la course libre (camarguaise), les encierro, abrivado, bandido, déjeuners aux prés...et j’ai des frissons d’horreur devant la corrida...

Chez nous les grands taureaux (pas toros, c’est espagnol« toros ») meurent, vieux, aux prés et ont parfois une statue qu’on leur érige (Clairon, Muscadet, Sanglier, Vovo)...« grands » pour avoir brillamment oeuvré durant les courses. Je me souviens encore de « GOYA » regagnant, fier, à petits pas, son toril au son de Carmen et acclamé par la foule debout dans les arènes de Nîmes...ces mêmes arènes où des toros sans nom, baignant dans leur sang, finissent tirés par 4 mules aveugles sur un sable qui n’est pas Andalou...pareil à ce jeune soldat qui meurt au front la tête dans des herbes dont il ne connait pas le nom...

Nombreux sont les razeteurs blessés, parfois tués, chaque année...mais nos « Bious » (Occitan pour taureau) apprennent leur « métiers », sont de plus en plus malins et dangereux et rentrent dans leur famille tous les soirs...

Continuez donc Alinéa, sur ce thème... 
 

...au passage, car ’je n’ai pas trop le temps, Les Lumières ne sont pas que Françaises, loin s’en faut...Notre Révolution, puis celles de 1830 et 48, les ont probablement « consacrées » mais n’oublions pas, sous peine de nationalisme intellectuel, ces quelques Lucidités :

Spinoza, Locke, Newton, Kant, ah Kant !, Smith (oui celui du Divin Marché), Hume, Galiani, Jefferson...tous, autant que Voltaire, Diderot, Rousseau, Sade, tous, regardant moins en haut mais plus autour et dedans construisent les bases du Libéralisme...

Du Liberalisme, oui, celui que nous vivons, je l’affirme avec Dany-Robert Dufour, Michéa et, peut être, Onfray...peut être ? pas si sur... 

Bonjour,

Bien que je m’aventure peu dans le roman proprement dit - je serais plutôt enclin à verser dans les lectures philosophiques - je me suis laissé glisser dans les belles pages du dernier Goncourt, justement (L’Art Français de la Guerre) ; Du ciselé, de la belle ouvrage.

 La philosophie, auto- proclamée « nouvelle », celle des années 90, aurait pu subir les foudres de Marx, dont vous adaptez le titre à la Litterature. JC Michéa, D.R.Dufour et quelques autres dont Michel Henry, hélas disparu, permettent à celle ci le retour de cette lumière d’Humanité dont Camus disait qu’elle était en lui comme en nous tous (Lettres à un ami Allemand, si je ne m’abuse ?). 

Merci pour votre approche du roman et de sa critique qui, si je vous en crois, se noient ensemble, accrochés l’un à l’autre.

Ils sont tout de même sacrément nombreux les Frangins et Frangines, non ? on parle de 35000 pour le seul GODF (masculin), 90000, ou plus, toutes obédiences confondues.

Fort heureusement ils n’égorgent pas tous des petites filles au cours de leurs réunions ni ne violent des petits garçons...sinon imaginez un peu l’hécatombe depuis plus de deux siècles.

Mais peut être le font ils et serait-ce la raison pour laquelle il fallut avoir recours à l’immigration pour repeupler nos campagnes et nos citées ? Il paraitrait même qu’il y aurait quelques juifs parmi eux, parmi elles ? certainement la raison pour laquelle interdits sous Staline, par Vichy et Hitler car représentants le si fameux « complot judéo, justement, Maçonnique, ils furent fusillés et déportés...
Ils n’étaient pas trop aimés par les religions Monomachin non plus quand celles ci avaient encore tout pouvoir sur le sort des hommes..du coup ils se planquent un peu pour se réunir tout nus et forniquer ou organiser la décadence des Démocraties...l’Islam ne les aime pas trop non plus...
 
Mais, finalement, prenez n’importe quelle association un peu conséquente et verifiez s’il n’y aurait pas, en son sein, quelques personnes porteuses un jour de quelque scandale ?

Mais aussi, n’y a-t-il pas, plus simplement, un lien humain, une »Common Decency« comme disait »Orwell" qui se délite, partout, à tout niveau, sous les poussées du Divin Marché ? 

Je ne sais pas, je vous demande ? 

La Poésie au service de l’Humain...Merci pour ce beau texte.

Michel.

...je n’avais pas tout lu, pas le temps malheureusement mais des avocats certes, et des économistes...Les uns spécialistes du bonneteau les autres dans la lecture du marc de café...les gogols, dont je parle dans le précédent...

@ Labrune,

Il ne s’agissait pas d’une falsification mais d’une tentative d’élévation philosophique...ne pas s’en tenir à, douter, questionner...(que nul n’entre...s’il n’est ou s’il n’est que)...

l’approche philosophique deThales et Pythagore bascule et se réoriente avec, justement Socrate et sa suite rebelle ou fidèle...ou tangente...

Mes enfants ont fait leur choix et sont largement majeurs et (trés peu) vaccinés...

Mais pour en fréquenter pas mal, il est autant de gogols et de vives pensées de l’une ou l’autre des matières... 

@ Christian Labrune : « ...et que nul n’entre ici s’il n’est que géomètre » avez vous oublié. 

Rappelant Platon mais tout autant Socrate et leur élève Aristote pensons qu’ils furent avant tout « Philosophes ».

La Philosophie, cette « Science des Science » qui permet à celui qui s’y élève de se demander à quoi sert, en quoi sont utiles à l’Homme les chiffres qu’il marie ou sépare...sous peine de ne rester qu’un « calculateur », un technicien...

La Philosophie qui, comme vous le dite si justement, est une construction rigoureuse de la pensée. Bien sur, Pascal, Kant, Bergson, Descartes venus du chiffre mais aussi Camus, Sartre, Rousseau, Derrida, Hegel, Nietzsche issus des Lettres.

Et puis, cher Labrune, 2 de mes enfants contraints de faire « S » parce que « forts » en Maths mais amoureux fous des lettres, de la philosophie, des langues et de l’histoire...Ce qu’ils font d’ailleurs depuis...Contraints, forcés, à faire une matière qu’ils trouvaient trop bêtement carrée pour leur goûts de rondeurs...

A bientôt...Je compte sur vous... 

Bonjour Rosemar,

Je passe en vitesse sur Agora et, tombant sur votre titre, me revient une discussion engagée ce week-end : 

N’aurait-il pas été plus juste d’écrire « VIVENT les littéraires » ? 

Salutations,

Michel.

J’arrive un peu tard sur les mots dits...

Français, dites moi, ne serait- ce pas plutôt l’ami MELENCHON qui serait un TSIPRAS Français que A.TSIPRAS un Mélenchon Grec ?

SYRIZA, deuxième, avant le sprint final du 17 Juin...
 
Toujours un peu ce côté « surplomb » Franchouillard...l’intrusion du surmoi national. Tous les peuples me paraissent « souverains », pas le notre sur les autres...

Qu’en pensez-vous ?
 
Allez Grèce... joyeusement... 

Si je trouve 5 Mn, je vous attends sur les écrits de Marx, sur votre façon de les adapter à la recette contemporaine dont on pressent déjà, à vous lire, que Karl Marx aurait été un anti immigrés alors qu’il définissait plutôt, dès 1845 avec Hengels dans l’Idéologie Allemande, le Lumpenprolétariat (armée de réserve de la Bourgeoisie)...l’époque, 3 ans avant la publication du « Das Kapital », n’avait aucune prise en compte d’un quelconque souci d’immigration.
 
Quant à Marchais il en était encore, vers 1981, à associer chômage et immigration argument contre productif que même le FN n’ose plus avancer aujourd’hui...
Marchais avait-il lu Marx ?

mais j’attends pour voir...