Les commentaires de Bill Grodé

Cette politique se définit par un nivellement vers le bas : aucune tête ne doit dépasser, surtout pas des têtes brillantes.
Peut-être que les médiocres qui nous tiennent lieu de ministre (pour la plupart d’entre eux) craignent que vous leur portiez ombrage !

Un vrai journalisme d’investigation consisterait à observer de près dans les mois et les années qui viennent le train de vie de l’arbitre.
Ce qui pourrait bien être révélateur.

Ce Delapierre, le porte-flingue du parti de gauche, c’est bien lui qui avait dit de Moscovici (je cite de mémoire) :« Ce salopard, on sait où il habite ! »
Voilà des propos parfaitements inadmissibles et qui , selon l’expression consacrée généralement appliquée à des représentants de partis d’un bord opposé, rappellent les heures les plus sombres de notre histoire.
A part cette remarque, tout à fait d’accord avec vous pour rejeter l’usage abusif et désormais courant du mot « communauté », surtout utilisé par des élus de la République à propos d’adeptes de religions ou de sectes.

Il semble que tous les commentateurs aient pris l’article au premier degré.
Moi pas, j’y ai vu beaucoup d’humour , certes un peu pervers.
En tous cas, j’ai bien ri.
Vous en avez beaucoup d’autres du même tonneau en réserve : je ne sais pas, moi , par exemple sur le dynamisme et la détermination de M. Ayrault à faire construire son aéroport, ou bien sur la pensée claire et l’expression sans équivoque de M. Moscovici sur la croissance à venir .
Faites un effort , que diable. Les occasions de se poiler se font rares.

Et j’ajouterai à cet excellent article ( et qui n’ajoute rien à l’intelligence et au flair du bonhomme,je le concède volontiers) qu’il a aussi un frère assez bon dans son genre : Elias Canetti, prix Nobel de littérature. Quelques bons gènes dans la famille...

Ah bon ?

C’est curieux. Moi , j’avais entendu : « je préserverai..., j’engagerai.. et je favoriserai... »

On a sans doute écouté des discours différents.

Alors, si c’est une voix sans issue, j’en reste sans voie.

Un texte taillé sur mesure pour Avox : « L’arrogance impérialiste US... » (je cite) dès le début de l’article : avec ça vous êtes certain d’être acclamé .
Comme élément de langage américanophobe , je vous suggère « étasunien » qui va dans le même sens.
 Une petite lacune toutefois, il n’y a rien sur Israel dans votre texte.
Une autre fois , peut-être....

Ah, mais vous aussi !
Vous êtes comme Ariane : vous croyez dur comme fer aux chiffres du fuhrer bien-aimé (ou du lider maximo , si vous préférez).
Que l’amour rende aveugle , on le savait , mais à ce point, c’est grave !
Vous ne preniez pas pour argent comptant les chiffrres des organisateurs des manifs contre le mariage gay. 

Comme d’habitude , vous nous écrivez un bon article sur le fond , mais j’aurais quelques réserves sur les détails.
Il paraît qu’il faut absolument équilibre la branche famille. Donc faire des éconocroques.
D’accord pour donner (un tout petit peu) d’allocs pour un enfant. Mais pourquoi ne pas inclure les allocs dans les revenus imposables ( quitte à modifier un peu le barème, mais là je rêve).
Ce serait de loin le plus juste : le foyer non imposable d’assez loin ne sera pas concerné. Et ceux qui sont concernés le seront en fonction de la progressivité de l’impôt sur le revenu.
Le « riche » reversera 45 % des ses allocs , peut-être même un jour 75 % , si les promesses sont tenues.
C’est à l’évidence le plus intelligent : ça m’étonnerait donc que ce soit la solution retenue.

Vous avez parfaitement raison sur un point : elle modifie les statuts pour continuer à diriger le medef ( et pas tout le pays, quand même), mais elle le fait comme son modèle : Chavez , et non comme Poutine. 
Je vous croyais plus sérieux en matière de références. 

Eh oui ! Sur le même sujet et sur un autre site, un article du même style soulignait qu’un bout de chiffon n’avait jamais tué personne.
Un brassard avec croix gammée n’a jamais tué personne non plus. Mais il semble que la notion de symbole soit à géométrie variable.

Tiens, revoila les imbéciles utiles de la RATP (Religion d’Amour de Tolérance et de Paix, je précise , pour qu’il n’y ait aucune confusion avec les transports en commun).
Il faut reconnaître que les pétrodollars maintiennent une propagande active et obstinée.
Continuez, les gars, on y croit dur comme fer.

Le Rap serait une « sous-culture d’analphabètes » dites-vous .
En fait, il s’en faut de beaucoup.
C’est même un sacré compliment que vous lui faites là !

J’adore votre humour , mëme si un esprit peu perspicace pourrait vous prendre au sérieux : vous êtes un sacré pince sans rire.
Bravo, et merci pour le bon moment de lecture.

C’est provocateur, certes.
Mais, à tout prendre, être insulté par les Inrocks, ça restera longtemps un motif légitime de fierté.

Article qui démarrre par une énorme incohérence de réflexion .
A vous lire, lutter contre l’influence d’une religion serait du racisme !
A ce compte là, Clemenceau ou le petit père Combes seraient des racistes
Et je ne parle pas de la suite de l’article qui prône un retour au suffrage censitaire..
Vous-êtes vous seulement relu ?

Dans le genre immonde , il y avait aussi un slogan qui dans un autre contexte vaudrait une condamnation à ses auteurs ; (Je cite de mémoire , mais assez précisément) :
« Pour un hétéro , une balle . Pour une famille , une rafale . »
Carrément un appel au meurtre.

De toute façon il paraît qu’ils sont condamnés par le réchauffement climatique ( et je ne me préoccuppe pas de savoir s’il est ou non anthropique).
Alors soyons cyniques : autant qu’ils servent à quelque chose !