Les commentaires de Jean Lerroux

@ Spartacus1

Ce qui est comique, c’est que le lien que vous donnez prouve que vous êtes dans l’erreur.
Allez voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_D%C3%A9mocratie_(Gr%C3%A8ce) et http://fr.wikipedia.org/wiki/PASOK, ils montrent que vous avez « oublié » la période 1981-1990 durant laquelle le PASOK a été au pouvoir, seul (1981/1989) ou en coalition (1989/1990).
Depuis 1977, c’est sans contestation le PASOK qui a été le plus longtemps au pouvoir en Grèce.

Vous dites, comme un slogan, que « le fait d’écrire un mensonge ne le transforme pas en vérité ».
C’est vrai mais c’est à vous que cela s’applique...

Spartacus1, vous dites de grosses bêtises.

De 1977 à 2011, le PASOK a été au pouvoir 25 ans sur 34, dont 4 annnées de coalition avec la ND entre 1989 et 1993.

Ce n’est pas à partir de 2004 que les « problèmes » commence pour l’économie grecque mais à partir de 2001 (PASOK) avec l’arrivée de Goldman Sachs qui commence à procéder à ce que l’on appelle, de manière impropre, la « falsification des comptes ».

Le « désastre » dont vous parlez a été causé un peu par la ND et beaucoup par le PASOK, avec l’ « aide » de Goldman Sachs.

Démontrer, sur Agoravox, que la France est loin d’être un mouton noir dans le domaine du chômage, c’est suicidaire.
Surtout en parlant d’Eurostat, de zone euro, de chiffres et de pourcentages, des informations que la grande majorité des intervenants habituels de ce site sont bien incapables de comprendre.
Autant essayer de faire un cours de physique nucléaire à des huîtres…

Un conseil de sujet pour réussir sur ce site :
« Sarkozy, éjaculateur précoce ! »
Vous allez faire un carton…

Très bon article, Sylvain.

Le pire dans cette affaire c’est Bayrou disant « On fait une petite enquête. ».
Ca sent vraiment très bon au MoDem...

A ptopos de la « balle magique » (sic), cet article très complet.

La « question lancinante » qui se pose surtout est l’incroyable et mystérieuse disparition des deux années.

Comment expliquer que le quarantième anniversaire des premiers pas de l’homme sur la lune effectués en juillet 1969 tombe en juillet 2011 ?
Ces deux années ont-elles été piégées par les deux ceintures (celles d’Alex et d’Eddie) de Van Allen ?
Très, très, très mystérieux tout cela.
Personne ne m’empêchera de penser qu’il y a un point noir qui n’est pas très clair...

C’est vrai que Fergg a « extraordinairement bien fait d’ajouter ce commentaire » et comme le Sain d’Esprit permet à chacun de se faire une idée, je livre mes 5.

1/ le sujet a un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, surestime ses réalisations et ses capacités, s’attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport)

La caractéristique même du mythomaniaque.
Il y a encore peu, s’imaginant Tout-Puissant, il terminait ses articles par « Delenda Sarkozya Est ».
Plus récemment, sa « révolution » en est la plus pitoyable illustration.

2/ pense être « spécial » et unique et ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau.

Dans son site Giscard2002, il se définissait comme une « sorte de vice-président » de je ne sais quoi de politique qui concernait Giscard (malheureusement, avec sa lâcheté habituel, le Sain d’Esprit a supprimé son site)
Notez le « sorte de »....Il n’était rien mais il s’imaginait vice-président...

3/ montre un besoin excessif d’être admiré.

Comme tous les frustrés et les ratés, sa soif de reconnaissance est illimité.
Regardez sur chacun de ses articles la répétition systématique de liens menant à ses propres écrits.
Aucun doute, ses articles sont d’abord là pour assouvir son besoin d’être reconnu et admiré..

4/ envie souvent les autres, et croit que les autres l’envient.

Comme tous les aigris, il est dévoré par la jalousie et se persuade que les autres l’envient.
Je me souviens de commentaires où il accusait de « jalousie » celui qui se permettait de le critiquer.

5/ fait preuve d’attitudes et de comportements arrogants et hautains.

Ses commentaires parlent d’eux-mêmes...

Ferrg, comme vous vous interessez au Sain d’Esprit, je vous conseille de rechercher l’épisode du « fanatique » avec Lokerino.
Un grand moment...

Comme ça lui arrive de temps en temps, le Sain d’Esprit s’essaye à écrire un article « tout seul comme un grand », plutôt que des articles à base de copiés-collés.

Et, à nouveau, c’est le bide.
Pourtant, il avait mis toutes les chances de son côté : il tapait sur l’UMP et sur le PS.
Mais le pauvre mythomaniaque démontrait une telle incompétence sur le sujet qu’il évoquait, qu’il s’est complètement ramassé.
Et, heureusement, la totalité de la quinzaine de personnes du Nouveau Centre qui, à croire Imho le Parano, le persécuterait ; n’ont pas tous voté...
 
Son dernier commentaire concernant les dépenses :
« Il a été dit que ces dépenses ne rentreraient pas en ligne de compte pour la campagne. »
Ca c’est de la réponse précise et argumentée...

Comme je l’écrivais hier, dès que le Sain d’Esprit « s’essaye à autre chose, c’est peu d’audience, peu de votants avec parfois un vote négatif. »

Heureusement, l’Incompétent Notoire est revenu, dès aujourd’hui, à ses classiques, histoire de faire oublier la correction qu’il vient de recevoir.
La marquise cycliste... gnangnan.. Tapie... gnangnan.... est un torchon qui est composé d’au moins pour moitié de citations et qui tape sur la Sarkozie.
Ca devrait marcher.

Je conseille aussi au Beauf du Centre de taper sur Nicolas Hulot.
Ca marche bien sur Agoravox.

@ Fergg

Je crois que vous avez mis le Sain d’Esprit en colère.
C’est très classique chez lui. Dès qu’on lui met le nez dans sa merde, il fait une crise de nerfs à la limite du delirium tremens. Ce frustré n’aime pas la contradiction.
En plus vous avez trouvé sa véritable identité, vous l’avez rendu fou !
Il faut savoir que le Sain d’Esprit est un vieux jeune giscardien (il a même milité pour que VGE se présente à la présidentielle de 2002. Je vous assure que ce n’est pas une blague) et qu’il fait tout pour faire oublier son passé peu glorieux.

Cela dit, même si je suis globalement d’accord avec vos interventions, je ne pense pas qu’Imhotep le mythomanique soit narcissique.
Il est mégalo, mytho, parano (il pense qu’une quinzaine de pesonnes du Nouveau Centre viennent voter systématiquement contre ses articles...), d’une bêtise pathologique,... mais pas narcissique.
Au contraire, il ne vit que par l’attention que lui porte les autres et fait tout pour l’attirer.
Ici, il a trouvé sa voie, c’est l’anti-sarkozysme, lui un ancien du PR qui était le meilleur allié du RPR. Ca laisse rêveur.

En tout cas, bon courage !
En insistant un peu, vous aurez droit à des petits points en guise de réponse.
Nous sommes déjà plusieurs à avoir réussi à lui faire fermer. Il suffit juste de le recadrer fermement et vous allez voir, il va finir par s’écraser.

@ Lokerino

Le Sain d’Esprit, c’est son grand malheur, n’existe qu’en tapant sur Sarko.
Qu’importe son imbécilité (encore remarquable dans cet article), son inculture et ses mensonges puisque ici, pour le moment, cela n’a aucune importance.
Dire ’Sarko pas bien’ même en racontant des énormités suffit à faire tourner la machine à oui.
 
Au contraire, dès qu’il s’essaye à autre chose, c’est peu d’audience, peu de votants avec parfois un vote négatif.
Pour lui dont toute la vie tourne autour d’Agoravox, c’est invivable.
Il faut imaginer le désespoir de ce frustré qui voit ses rêves de reconnaissance s’évanouir dès qu’il ne fait plus dans le copier-coller antisarko.
Le bide de sa Révolution (trop drôle pour lui qui aura passé sa vie soumis, agenouillé devant Giscard et maintenant Bayrou...) et les échecs successifs du MoDem l’ont rendu encore plus aigri et plus agressif.

La question qui se pose c’est que va-t-il devenir si Sarkozy, son obsession et sa raison de vivre, est battu en 2012 ?

Ce qui est formidable avec le Sain d’Esprit, c’est qu’il met un lien sur un article du Figaro qui est censé avoir disparu.
Difficile de faire plus con.
Et Libération et le Nouvel Obs, contrairement à ce que délire le mythomaniaque, en ont parlé eux aussi.

Pour remettre les chiffres en perspective et les inscrire dans la durée.
En 2002, le total des crimes et délits était de + de 4 millions.
Il n’était plus en 2010 que de moins de 3,5 millions.
De 1997 à 2002, les violences aux personnes ont augmenté a un rythme moyen de +10% par an.
Depuis 2002 elle augmente de 2 à 3% par an.
Tout ça avec une population qui est passée de 59,7 à 62,8 millions.

Etrange « échec sécuritaire absolu de la politique initiée, poursuivie et appliquée par Nicolas Sarkozy »...

« Que nous dit Nicolas Sarkozy qui s’est rapproché d’El Assad, l’a invité à notre 14 juillet, alors que tout un chacun savait comment déjà par le passé dans les années 1980 ce pays sous état d’urgence depuis 1963 avait réprimé dans un bain de sang toute manifestation de liberté »

Ce qui se passe en, Syrie est atroce et le sort d’Hamza, martyrisé, intolérable.
Mais que le Sain d’Esprit nous refasse le le coup de la récupération pour nourrir son anti-sarkozysme, comme il l’avait déjà fait avec la Libye, c’est indécent et sordide. 

Quand on est comme lui un vieux jeune giscardien zélé, on la ferme.
Car qui a reçu Hafez El Assad en 1976 en lui cirant les pompes alors que tant de répressions avaient lieu en Syrie et que d’autres allaient arriver, si ce n’est VGE ?
Pourtant, le soutien de Giscard à ce dictateur sanguinaire (parmi tant d’autres...) a si peu gêné notre si délicat Sain d’Esprit qu’il a fait campagne pour que l’Ex se présente à la présidentielle de ... 2002 !!

Pitoyable.

« F.Hollande  »C’est une menteuse, on ne peut pas lui faire confiance », parlant de M.Aubry.« 

La phrase exacte semble plutôt être :
 »Martine [Aubry] ment tellement qu’elle finit par croire ce qu’elle dit ! " (ici)

« Ce texte, comme vous le verrez, est particulièrement fou, (..)  »

Ca, le Sain d’Esprit, cela ne surprendra pas grand monde...

Sinon le vieux jeune giscardien, maintenant laquais servile de Bayrou, qui essaye de se la jouer révolutionnaire et canaille, cela ne mérite qu’un mot : RI-DI-CU-LE !

Toujours une franche partie de rigolade avec le Sain d’Esprit.

Du conditionnel :
« Tout le monde sait maintenant que la justice pourrait s’intéresser de près au rôle joué par Lagarde dans l’affaire Tapie »
« Divers documents révélés par Médiapart ou le volatile démontrerait (sic) son abus de pouvoir et sa volonté d’aller à l’encontre des conseils donnés par ses services tant avant la transaction qu’après. »

Une atteinte à la présomption d’innocence :
« Par exemple un blog de Laureline Dupont (Marianne2) révélait comment Lagarde licencie pour raison politique »

Une ministre qui n’est pas citée mais qui aurait agit de manière illégale :
« La justice a conclu que la ministre avait agi de manière illégale en interrompant brusquement … explique Mediapart »
Dans ce dossier, le nom de Lagarde n’est pas cité directement, mais Mediapart affirme quelle y est mise en cause.« 

Un vrai mensonge pour dénoncer un faux mensonge :
 »Et le mensonge aussi comme sa déclaration à la commission d’enquête sur l’affaire Tapie où elle déclarait des sommes probables inférieures à dix fois ce qui fut donné à l’escroc et volé à la France.« 

Le Sain d’Esprit avec son joli »paleteau" au FMI (Fédération des Menteurs et des Incompétents) ? Oui, trois fois oui.

Le pauvre Sain d’Esprit. Ses efforts ne sont vraiment pas récompensés.
Lui le spécialiste des articles à base de copiés-collés sur lesquels il brode avec son style lourdingue, a décidé de faire un article tout seul comme un grand, sans l’aide du Figaro, de l’Obs ou de Mediapart.
Et il se fait découper en rondelles, avec une « stupidité colossale » pour récompenser cette initiative héroïque !

Il faut bien dire que cet article où il s’est aventuré à employer le mot « oxymore » sans comprendre sa signification (il faut dire que chez le Sain d’Esprit on sacrifie sur « l’hôtel ». C’est dire si le bonhomme a des grosses lacunes), est un must en termes de confusion et d’imbécilités.

Il ne lui reste plus qu’à retourner à ses copiés-collés et ses « Sarkozy il est méchant ».

Cher Sain D’esprit, vos délires mythomaniaques sont décidemment sans limites...

Je n’ai pas dit que Bayrou avait été ministre jusqu’en 2011, pas plus que je n’ai pas dit que Bayrou était à droite.
J’ai écrit que « jusqu’à 2006 il a fait toute sa carrière politique avec la droite. »
Depuis 1997 et jusqu’en 2006, il a toujours été au côté de la droite. Ca vous a échappé ?
Des législatives 1997 aux quelques élections municipales partielles de 2006, en passant par les régionales de 2004 où toutes les listes UMP et UDF ont fusionné.
Je n’ai pas dit que les « possibles turpitudes » (quel aveuglement. Le militantisme de laquais à ce point là…) de Bayrou changeaient quelque chose à celles de Sarkozy.
Mais comment vous, qui soutenez le plus grand « politicard » actuel de la politique française, pouvez-vous vous permettre de jouer les vierges effarouchées et les dénoncer alors que vous vous écrasez mollement devant celle du « funeste incompétent » ?
Si les politicards vous gênaient tant que ça vous ne soutiendriez pas Bayrou, ses retournements de vestes permanents et ses positionnements qui vont de l’alliance avec des communistes jusqu’à des accords avec l’UMP. CQFD

Mais je comprends que pour vous qui, après lui avoir tapé dessus (période VGE 2002. Vous vous souvenez…), êtes devenu le larbin zélé de Bayrou avec la frénésie des nouveaux convertis, les retournements de veste ne posent aucun problème...
PS : toujours pas de retour de « Delenda Sarkozya Est ».
La rumeur (vous adorez ça) qui dit que vous avez fait un gros caca dans votre slip, serait-elle justifiée ?...

C’est vrai qu’à ce niveau d’obsession, le Sain d’Esprit devrait peut-être consulté.
Et critiquer les « politicards » alors qu’il soutient Bayrou qui dans le genre politicard fait très fort, avec sa carrière faite de revirements, d’opportunisme et de trahisons (Giscard trahi, retournement de veste dès la défaite de Balladur pour se mettre à genoux devant Chirac, censure de Villepin sur le prétexte brumeux affaire Clearstream,...)
Jusqu’à 2006 il a fait toute sa carrière politique avec la droite.
Puis il a dragué la gauche acceptant même pour son mouvement des alliances PS-PCF-Modem aux municipales 2008.
Puis il est retourné dragué Villepin.
Puis DSK avec son fameux « oui, je pense que Dominique Strauss-Kahn est plus près de ce que j’évoque comme conscience ou en tout cas comme une vision d’un certain monde ». Sympa...
Puis, apothéose en 2011 pour les cantonales, où la grande majorité des candidats Modem sont élus avec le soutien de l’UMP (avec qui, dans son « fief » du 64, il accepte l’alliance dès le 1er tour, avec la présidence du département pour Forces 64 en ligne de mire)
Un vrai politicard, non ?!...

Euh... Le Sain d’Eprit.
Quel rapport avec ce que j’ai écrit ??
Relisez tout ça calmement, décontractez-vous et attention à la rupture d’anévrisme avec toute cette tension.

« Ce sont les Français dans ce sondage qui mettent 16 % à Sarkozy et entre 22 et 24 % pour les candidats du centre. »

Le Sain d’Esprit et ses manipulations qui lui font récupérer pour le centre les 22 à 24% répartis entre Bayrou, Borloo et Villepin sans préciser que Bayrou, seul se contente de 7 à 8%.
Quand ça l’arrange, Borloo et Villepin sont à droite (donc Droite : 34 à 37% et Centre (Bayrou) : 7 à 8%. Très loin du délire du Sain d’Esprit), mais dès qu’il faut gonfler le score du centre, ils redeviennent centristes.
Le parfait exemple du militant tellement imbécile qu’il est capable de dire sur le même sujet, un jour noir et un jour blanc sans se rendre compte qu’il ridiculise ses propres arguments.
(Pour Sarkozy c’est entre 16 et 20% (16% c’est uniquement dans l’Hypothèse DSK))

Comme dirait Agoravoxophobe Pin-pon, pin-pon,...