Les commentaires de Fogghearty

En bref : le sionisme nouvelle religion d’Etat en France !

Bravo, votre article est tellement suspect, en un mot, que vous avez réussi à le décrédibiliser et avec lui le peu de sympathie que l’on pouvait avoir pour le robert Gil. Arrêtez de prendre les lecteurs et vous avec, pour des cons ! Ceux là que vous pointez du doigt, ils vous adressent leur quenelle, c’est plus profond que les inepties que vous écrivez. En bref, y en a marre de vos écrits débiles qui ne dépassent pas la QI d’une taupe, si les Français en sont dans cette situation c’est qu’on leur a fourré l’Europe de force et Ils n’en voulaient pas de cette « chose puante ».

"Vous savez, celui des idiots qui composent votre public... et qui ne peuvent même plus partir en vacances du tout, ne peuvent parfois plus jouer au tennis ni à rien, et n’ont pas un bel appartement spatieux à deux pas de leur boulot, dans les quartiers chics de Paris... les ploucs."

... et qui votent ! Vous avez raison Clémentine, c’est bien le drame de la France.

Encore une attaque contre Mélenchon, c’est intolérable, pourquoi ne pas vouloir enfin comprendre que le FdG est à la pointe de la pensée politique rénovatrice, pure, démocratique, tolérante, progressiste, illuminatrice, révolutionnaire, cheguevariste moderne, maoïste, française, méditerranéenne, athéiste, non conformiste, pan arabiste, coté de partout, de proximité, unique. Les idées qui sont siennes sont en avance sur notre époque, car les Français qui ne le comprennent pas et qui par ignorance ne reconnaissent pas en lui l’une des plus grandes figures politiques post napoléonienne, devraient revenir à la simplicité de la raison, qui ne laisse pas de place au doute. Il est des nôtres !

Une vision de la chose à lire comme une histoire toute personnelle, pourquoi pas ? Sauf que, cette histoire de racisme n’aurait de sens que si l’origine prenait naissance de la couleur... de la peau. Or, c’est la réflexion de morvandiau qui a fait « tilt », car à juste raison, son histoire aussi mérite d’être estampillée « racisme ».
Alors je vous le demande : si en France il n’y avait que des Français, disons de « souche » comme on dit aujourd’hui, exclusivement de « souche », à 100 % de « souche », est ce que pour autant on n’entendrait pas que le brun vient d’ailleurs, d’Espagne ou d’Italie par exemple, que le blond là est de l’Est, plutôt « alsaco », voire « lorrain », pas totalement « bien de chez nous », que celle-là est une « p... » de sortir avec celui là qui est finalement pas comme moi ?
La question est-elle une question de couleur ou de savoir vivre ensemble, d’apprendre à vivre la différence, d’apprendre à se changer soi même ? La question vaut pour moi aussi !

@ l’auteur, j’ai apprécié votre article, l’effort de contribuer à faire la vérité sur de sombres turpitudes qui souvent échappent aux acteurs mêmes, tant les profondeurs sont insondables...et pourtant, il s’agit de part et d’autre, non pas de monstres, mais d’hommes, de femmes, de familles, de parents.
Ce qui me reste, c’est véritablement le sentiment que ce pays « démocratique », soit en fait un état de l’horreur permanent, qui tue sans jugement, des milliers de personnes, civiles et militaires, sans doute aujourd’hui tout cumulé, des millions de personnes à travers le monde, et cela sans que quiconque n’accède à la cheville de la vérité.
Alors, il me reste un seul sentiment, celui que l’on peut ressentir à l’approche du mal absolu, et qu’il faut combattre de toute son âme, de toutes ses forces et de tout son coeur pour arracher l’humanité de cet esclavage. Où, quand, comment, et de qui s’agit-il, je ne sais pas car l’ombre avance toujours loin de la lumière, mais chacun est porteur de lumière, de la vie et de l’amour. Là réside déjà le combat et la victoire.

Donnez leur indépendance aux peuples des îles s’ils le désirent, et même s’ils ne le désirent pas, c’est en cela que réside l’égalité identitaire. Quand on veut s’affirmer et revendiquer ses différences, alors on va pêcher son poisson soi même, on n’attend pas que papa ou maman apporte le souper.
C’est confortable de demander à exister hors de la République pour finir par appartenir à l’élite politicienne avec tous les travers, favoritisme, élitisme, avantages, ors, privilèges que la situation procure.
Arrêtez de faire croire qu’il s’agit d’une question de racisme, c’est totalement dépassé, les décisions et choix de ce gouverne-ment et de ses partisans sont contre-nature et à l’opposé de l’intérêt des Français. Et c’est cela qui est de moins en moins accepté, tout comme les incivilités, insultes raciales, cultuelles et culturelles de ces détrousseurs de cadavres sans foi ni loi au quotidien et protégés par les merdias et les politiques. (http://noixvomique.wordpress.com/2012/04/16/francois-hollande-racole-en-banlieue/?relatedposts_exclude=335).

L’auteur prend position : "Les français sont lassés de voir des « socialistes », élus sur le rejet des années Sarkozy, mener une politique économique et fiscale que même la droite n’aurait pas osé mener.

Les français n’ont pas voté pour un gouvernement aux ordres de la Commission européenne, pour un gouvernement qui fait sans cesse des courbettes devant le MEDEF et autres pigeons, pour un gouvernement qui repousse l’âge effectif de départ à la retraite à 66 ans, pour un gouvernement qui plonge la France dans la récession."

Son point de vue, partagé par 83% des votants au moment où j’écris, montre sur un autre plan que les Français ont d’abord élu le chef de la Nation, si tant est que la France est encore un état-nation, uniquement parce que la personne du prédécesseur ne plaisait plus.

Il s’agit d’une réaction d’antipathie qui dénote une extrême pauvreté de la conscience politique des Français. Dès lors, parler de changement social, d’une politique en faveur des Français, de revalorisation des salaires, de rendre à l’homme toute sa place dans l’économie, ou d’autres fantasmes même les plus honorables et humanistes, revient à prendre des vessies pour des lanternes, à poursuivre vaillamment sur le chemin des illusions.

En effet, il fallait être drôlement naïf pour croire que la soit-disant idéologie socialiste portée par des leaders socialistes français issus pour la plupart de l’intelligentsia et des grandes écoles, allait se révéler à l’opposé des idées de l’ordre militaro-financier (incluant banques, institutions européennes, internationales de la finance, de la santé, du pétrole, de l’agriculture, des médias, élus et partis du centre, de gauche, de droite, d’extrêmes...).

Car, faut-il faire preuve de réalisme, ce sont bien ces mêmes Français qui ont choisi Sarkozy et Hollande coup sur coup, sans aucun état d’âme, après avoir sans doute oublié que le leader charismatique Mitterrand avait au cours de son règne étalé sans vergogne, sa suffisance, créé des dispositifs qui ont tué la valeur du travail, encouragé l’incivilité, le communautarisme, contribué à pousser la France au sein de l’Europe, à enrichir les riches avec les lois relatives à la défiscalisation, à appauvrir les classes moyennes, à donner encore plus aux plus riches, etc., le tout en utilisant à son profit les fastes de la République et étouffant les scandales innombrables.

Je cite : « C’est Claude Allègre qui a le mieux cerné, dans Le Monde, la personnalité de François Hollande : »C’est un type intelligent, mais aussi un menteur. Et son ex-femme qui le connait bien a raison, il n’a jamais rien foutu.« 

Et encore : »François Hollande est un menteur car il dit tout et son contraire. Ainsi, après avoir déclaré en France que son adversaire, c’était le monde de la finance, il rassure les marchés dans un entretien au Guardian publié lundi, en déclarant qu’il n’y a plus de communistes en France : « Les années 80 étaient une époque différente. [...] C’était la guerre froide et Mitterrand a nommé des communistes au gouvernement. Aujourd’hui il n’y a pas de communistes en France… La gauche a gouverné pendant quinze ans, pendant lesquels elle a libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et à la privatisation. Il n’y a pas de crainte à avoir." Source :http://noixvomique.wordpress.com/2012/02/14/un-menteur-qui-na-jamais-rien-foutu/

Bref, les uns valent les autres, ce ne sont pas les Sarko, Hollande, Mitterrand ou Chirac qu’il faut blâmer, mais les électeurs qui au fond ne veulent pas de changement, et hélas se mentent à eux-mêmes. Ainsi qui se ressemble s’assemble.

« Rakotrucmachin », « le Rakoute Machin » J’ai aussi l’impression de sentir des commentaires nauséabonds relatifs au nom patronymique de l’auteur.

Hollande : une méthode ? Oui pour les Français qui continuent de voir en lui le digne successeur de De Gaulle premier président de la 5ème, et là y a pas photo (0), il est vraiment le gagnant des 23% de Français (1) qui ne veulent rien voir, et continuent aveuglément de plébisciter celui qui n’a jamais rien fait (2).

(0) http://leplus.nouvelobs.com/contribution/932274-francois-hollande-et-sa-photo-de-rentree-censuree-en-voulant-cacher-on-a-mieux-montre.html
(1) http://www.lejdd.fr/Politique/Barometre-JDD-la-popularite-de-Hollande-au-plus-bas-630200
(2) http://pasidupes.blogspot.com/2011/09/hollande-na-jamais-rien-foutu-selon.html

Je vous pris d’excuser ce qui suit, mais je ne sais pas comment le dire en des termes plus choisis : « si la m....e valait de l’argent, les pauvres n’auraient pas de trous du c.. ! ».

Voilà une strate administrative et politique qui devrait disparaître sans état d’âme, car il n’a désormais plus aucune raison d’être, l’intercommunalité, pays, je ne parle pas d’agglomération bien sûr, suffisent largement pour ce qui relève de l’ensemble des champs de compétences actuellement dévolus aux départements. En outre, la gestion électoraliste a abouti à une plus value des masses salariales, sans pour autant apporter de plus value dans la productivité. Au contraire, de manière encore plus large, une analyse posée et dépassionnée conduirait à reconnaître que l’une des plus grandes tragédies administratives résultat d’une pensée politique politicienne de mainmise sur des intérêts individualisés, a été la création de la fonction publique territoriale. Alors, comme le Sénat, le Département n’apporte pas réellement plus à la construction du pays, le canton étant une division administrative utile en cela qu’il permet à des femmes et hommes, de croire et de faire croire qu’ils ont des pouvoirs et de fait des cours de larbins à leur service.

PRCF ? Parti Résolument Contre la France ?

Que d’émotions dans cet article, mais malgré son « courage politique » tiendra t-elle jusqu’au bout de son mandat, et dénoncera t-elle ce système ?
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/le-salaire-des-politiques-et-des-elus/senateur.shtml
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/il-fait-bon-aujourd-hui-d-etre-54088
http://www.rue89.com/2008/09/29/retraite-des-senateurs-des-privileges-tres-confidentiels
http://www.planet.fr/actualites-avantage-en-nature-les-senateurs-refusent-de-baisser-leur-prime-au-chauffage-4-600-euros.278558.1557.html
etc...
Wait and see !

Hélas, les roulements de tambour de guerre se font entendre de plus en plus fort, à croire que la paix et le vivre ensemble sont des hérésies. L’homme rempli de la Sagesse a dit que « ’...tous ceux qui prendront l’épée, périront par l’épée... », inéluctablement depuis des éons rien ne change, les victimes d’hier deviennent les bourreaux d’aujourd’hui : la loi du Talion.

sans oublier les conséquences de ou des défiscalisation(s) dans les DOM et sur le territoire métropolitain : le montant maximum défiscalisé est intégré dans le prix de vente.
Et l’adoption de l’Euro a de fait changé l’étiquette : un bien qui était à 100 000 FF est vendu 100 000 €, sans vergogne dans les DOM en particulier.

@Ollister
À l’inverse de l’ironie, qui consiste à dire le contraire de ce que l’on pense en faisant comprendre que l’on pense le contraire de ce que l’on dit, le sarcasme est plus difficile à déceler. En effet, être sarcastique c’est dire le contraire de ce que l’on pense, sans montrer qu’on pense le contraire de ce que l’on dit.
Relisez à la lumière de ce qui précède... et pesez vos commentaires avant d’insulter des personnes que vous ne connaissez pas alors que vous avancez masqué sous le couvert de la toile.
Sous certains régimes, certains noms de famille ont été mêlés à la collaboration, pas le mien.

Enfin un auteur dont les hauteurs de point de vue dépassent celles de feu le Gal de Gaulle grand pourfendeur de la libre France et de la subtile inutilité de la stratégie de la dissuasion, qui côtoya de si près les grands amis ricain, british et russes pour savoir que la France devrait s’en affranchir et surtout ne compter que sur elle même !
Vive les bisounours ! Bravo à l’auteur !

Le silence quasi général des intérêts médiatico-politique franco-européens en ce qui concerne l’anéantissement des chrétiens d’Orient, jusqu’en Asie, fait écho à la discrétion surprenante des autorités vaticanes, en comparaison avec les réactions flamboyantes des autres communautés qui se disent victimes d’actes islamophobes ou judéophobes sans commune mesure.
Mais comme le dit l’Ecclésiaste 3.1-15 : « Il y a un temps pour tout (...) un temps pour la paix et un temps pour la guerre (...) et ce qui existe a déjà existé, tout comme ce qui existera, et Dieu ramène ce qui est passé. »
Lorsque ce temps viendra, puisque la Loi le dit, par la force des choses il faudra faire des choix car le temps des bisounours sera passé.

Moi aussi je veux faire partie du concours de moinssage et plussage (de patates... douces), alors merci de moinsser à « tire le haricot » ou de plusser « soupe au lait », à la seule condition que les juges sachent réellement ce qu’est le « vrai » du « faux » islam. Ok ? Si possible de décrire comment on reconnait le « faux » du « vrai » par la même occasion en guise de commentaire.