Les commentaires de gaspadyn

à lAuteur : vous ne seriez pas un euro-troll ?

Delors et qqs autres menteurs-manipulateurs quasiment qualifiés de visionnaires favorables aux peuples, à la démocratie, à la vie .....Vous DELIREZ.

Delors n’est qu’un vulgaire politicard profiteur qui a très largement bénéficié du pognon ( très faiblement imposé) quand il était au somment de l’euroPOURRITURE et de plusieurs privilèges injustifiables.

Et les UMPS font exactement la même chose : ils profitent ! Quant aux verdeux, ils s’entrainent activement. Suivis de près par les MODEMUDI.

Et en ce moment, aucun de ces vulgaires politicards, quasi mafiosi, dont certains sont réellement friqués, n’envisage d’investir dans Alsthom.

Ce n’est qu’un ramassis de pourris vendus à l’eurokrature et au mondialisme.

Et l’auteur lèche le trottoir devant eux .....

Cette sale histoire de Laguiole piquée c’est comme une tartinade de moutarde forte dans les narines.

Pourtant ....cette concurrence déloyale dure depuis des années ; depuis au moins 5 ans ( vu une émission à la télé, et j’ai un repère). Parce que Laguiole n’avait pas pensé à déposer un brevet ou son nom.

Voila où je veux en venir ( d’où le « pourtant ») : n’existait-il personne, absolument aucune personne informée-sensée-lucide... capable d’inciter le village à déposer son nom associé à ce savoir-faire, par ex « Laguiole-de-l’Aveyron » ?

Est-ce-que ça aurait pu éviter le vol du nom ? j’en sais rien. Mais ça aurait certainement contrarié le plan fricnance de l’escroc.

à l’AUTEUR : vous me rapellez le jeune type que j’étais au début des années 80.

Vous avez plus de possibilités de vous informer que nous en avions à l’époque ; n’hésitez pas !

Cependant je pense que vous vous trompez totalement en souhaitant un renouveau de la gauche, en particulier du PS, qui n’est pas le parti socialiste, mais le Partis des Snobistes.

C’est un ramassis de ( descendants ) de grands bourgeois friqués, très cultivés, snobinards et cyniques, qui ont vu ds leur ralliement au PS un moyen agréable pour eux de gagner leur vie et d’assouvir leur goût des intrigues et des pouvoirs. ( chercher les origines sociales des dirigeants PS et UMP ; vous y verrez de grandes différences — ces origines expliquent certaines attitudes )

Ils ont réussi, sans difficulté, à séduire et à fidéliser des gens intellectuellement honnêtes qui espéraient réellement améliorer la société ; mais ces derniers étaient / sont incroyablement naïfs voire devenus fanatiques pour certains.

Le Parti Snobiste ne changera jamais. Il est fermement tenu ( pas par le repris de justice actuel) par les éléphants qui en ont besoin comme machine à organiser et gagner des élections, et donc perpétuer leurs prébendes.

Quant aux rouges et aux écarlates, ils font souvent les bons diagnostiques mais leurs solutions dogmatiques sont inappropriées actuellement.

Le clivage droite/gauche est dépassé : la priorité est de retrouver nos libertés, notre indépendance, notre pleine souveraineté.

Pas pour nous enfermer, mais pour nous reconstituer, puis redevenir un pays essentiel dans une évolution totalement nouvelle des pays européens et sur la scène mondiale.

Vous êtes un grand garçon : à vous de choisir !

ABOU : transparent ????? à cette époque j’avais une liaison avec une maîtresse, très sensuelle, et je l’ai accompagnée à Paris pour la manif géante déclenchée par je ne sais même plus exactement quelle décision de Bayrou.

Je ne suis pas un habitué des manifs ; j’en ai « fait » quelques unes, mais jamais comme celle-là ! De toute la journée on a dû bouger, càd avancer, de 10 m tout au plus tellement il-y-avait de monde.

Et Bayrou a eu l’intelligence de retirer son projet, et plus tard, de reconnaître plusieurs fois qu’il avait commis une erreur. Attitude tout à fait respectable dont devraient s’inspirer un tas de politicards pourris.

Quant à ses livres, je ne pense pas ( mais vous apporterez la preuve du contraire) qu’il les ait rédigés à son bureau pendant ses heures de travail.

Ils sont d’ailleurs très agréable à lire.

à JONAS : votre analyse est plutôt succinte. Pourtant elle traduit bien l’impression de fouillis que j’ai ressenti en la regardant.

 Les propos de M.E. Leclerc étaient souvent confus. A cause de l’imprécision des mesures gouvernementales, ce que vous avez relevé.

M. Pinçon-Charlot était aussi peu claire. Je sentais qu’elle avait des tas de choses à dire, mais elle n’avait pas de plan, et réagissait en accumulant des observations et des critiques sans prendre/avoir le temps de développer son argumentation de façon cohérente et intelligible.

Seuls L. Neumann et A. Verdier-Molinié ont tiré leur épingle du jeu, en parlant de façon claire.

Mais aussi de façon très dense. Il est dommage qu’ils n’aient pas pu s’exprimer davantage.

Un débat étalé sur plusieurs séances, seraient intéressant avec des gens comme Neumann, A. V-M, et M. P-C. 

Ce n’est pas parce qu’A. V-M est d’inspiration néo-lib qu’il faut condamner tout ce qu’elle dit, à l’instar des ayatollas contre tout ce qui est impur à leurs yeux.

Son bouquin parle de diz de milliards d’économies chaque année. Je ne l’ai pas lu, mais je pense que ça vaudrait le coup de l’écouter.

Et la contradiction de M. P-C serait certainement la bienvenue.

L. Neumann et JF Kahn en arbitres (im)pertinents tiendraient un rôle à leur mesure.

Quant aux deux politicards, ils faisaient double-emploi et n’ont de toute façon rien apporté de neuf au débat.

PALE RIDER j’aime votre article parce qu’il est mesuré et sonne vrai. Vousn’étalez pas un militantisme fanatique mais une attirance intellectuelle troublée par des relations inquiétantes, incompréhensibles de la part d’un homme comme Bayrou.

S’il n’était pas eurokraturiste je pourrais voter pour lui.

Je pense que c’est une des très rares personnalités respectables.

Merci à M. Asselineau pour ce récit historique. Je fais partie de ceux qui apprécie son travail ;

-----------------------------------------------------------------------

Topaze : heureusement que vous existez ! Vous avez au moins deux utilités :

1- en raison de la remarquable qualité de vos raisonnements étayés par une argumentation indémontable, vous nous remettez à nos places de minables patriotes incapables de la moindre réflexion et d’aucun sentiment, tout juste aptes à ingurgiter les paroles passéistes d’un gourou.

Vous êtes la LUMIERE !

2- en raison de vos interventions uniquement destinées à dénigrer et à faire le procès d’un homme honnête ,on se sent très différents de vous et on mesure la chance qu’on a de ne pas vous ressembler.

Vous êtes un REVELATEUR !

LOXIAS : remarque juste — il est devenu très fréquent de voir cette erreur. Et un tas d’autres...

-------------------------------------------------------------------

SCUAL moi aussi j’ai écrit 2 ou 3 fois « autant pour moi » au lieu de « au temps .. ; » — sans doute pas p)lus souvent parce que ce n’est pas une expression qui m’est familière ( je l’ai apprise pdt mon service militaire en 80 — 1980, pas 1880)

Mais cette erreur là n’empêche pas la compréhension du message, ni à l’oral ni à l’écrit.

Je suis sûr qu’un tas de gens pensent que c’est la forme inexacte qui est la bonne, comme je le pensais moi-mm.

------------------------------------------------------------------------

Madame PILOU : totalement d’accord avec vous.

Je vous invite à déambulécrire de temps en temps sur Marianne2 parce qu’il-y-a des ayatollas eurokraturistes très tenaces.

Je leur réponds souvent, mais les soutiens ( pas pour me glorifier !) sont peu nombreux.

SCUAL souvent le fond est plus important que la forme ; mais pas toujours, ça dépend de quoi on parle et du contexte et de l’intention du message.

Hors de question pour moi de pinailler pendant des heures à ce propos, mais je tiens qd mm à vous faire remarquer qu’en utilisant « hors » à la place de « or » le sens est brouillé.

Pour vous et pour moi et pour tous les lecteurs de ces commentaires ça ne posait sans doute pas de problème, parce qu’on lit en diagonale et on devine le sens de certains mots ; l’esprit les anticipe même parfois.

Mais pour un étranger qui ne maitrise pas aussi bien la langue que nous, ce serait plus compliqué.

Imaginez qu’il ait appris et bien retenu une série d’homophones français, et qu’il tombe sur cette erreur. Comme il lit plus lentement, il ne comprend pas le sens de la phrase.

Bon, et maintenant ça suffit. Bye bye ;

Et puis non : l’auteur est un jeune homme instruit, voire cultivé, alors pourquoi devrait-il écrire en faisant des erreurs d’orth aussi stupides ???

Est-ce-que c’est un signe de ... supériorité, ou de révolte, ou d’indépendance d’esprit, ou de contre-culture , ou ... ? ou .... ? d’écrire comme un gosse de 10 ans alors qu’on est un adulte étudiant ?

Stepping Stone , votre article est intéressant car il évoque cette chamallerie sous un autre angle.

Vous avez raison d’intervenir pour faire une mise au point.

QUESTION à vous : pourquoi écrivez-vous « hors » ( dans le paragraphe sous la pub merdique qui clignote) au lieu de « or » ?

( et il me semble que ce n’est pas la première fois ! et vous n’êtes pas le seul ...)

« hors » ( prépostion ), et « hors de » ( locution prépos.) signifient « à l’extérieur de » — dans votre phrase ça ne veut rien dire ;

« or » (conjonction) indique une transition d’une idée à une autre — ce qui est le cas dans votre phrase.

Merci à l’auteur pour cet article intéressant.

-------------------------------------------------------------

EPICURE : ceux du Parti Snobiste que vous saluez sont pourtant les mêmes traitres et menteurs-manipulateurs qu’ils étaient et que leurs prestigieux camarades. ( par « mêmes » je veux dire les membres d’un groupe).

Il ne s’agit pas de choisir la teinte de la nouvelle berline présidentielle, mais d’engager le pays vers un processus irréversible, dommageable à la majorité de la société.

Quand on est honnête, sincère, digne, résolu, cohérent, quand on se considère responsable de ses choix, alors on tape sur la table et on démissionne avec fracas.

-------------------------------------------------------------------------------

BALDIS : j’ai le même avis que ci-dessus pour Delors. Il s’est vautré ds la privilégiature eurokraturiste sans rien en renier. Il a toujours tout fait pour que l’irréversible soit accompli. Ses prétendues réserves sonnent faux, ; ce n’est qu’une posture.

-----------------------------------------------------------------------------------

Pour sortir de ce piège il n’y-a que l’explosion ou l’implosion, ou la révolte suivie d’une guerre civile.

Sauf, si par une espèce de miracle miraculeux et aussi incroyable qu’improbable, une coalition politique crédible, cohérente et forte arrivait au pouvoir avec un large soutient populaire, et amorçait la sortie par l’article 50.

N’importe quoi, Schweitzer ! Vous auriez au moins dû écrire « de certains » au lieu de « des » qui impliquent dans votre prose la responsabilité de« tous les ».

Admettons que vous ayez raison . Pour me convaince que moi j’ai totalement tort, que je suis , comme vous l’affirmez à l’emporte-pièce, bien formaté NOM, alors, fidèle à vos profondes convictions de démocrate soucieux de dialoguer et de dérouler une série de raisonnements bien construits et argumentés, donnez-moi / nous les références vérifiables et indiscutables qui prouvent que « les » penseurs et décideurs et médiacrates etc ... que vous évoquez, sont tous individuellement et collectivement directement responsables de vous empêcher d’être raciste et que cet empêchement nous aenglué dans l’eurokrature.

Chiche ? je ne suis pas pressé, vous pouvez y travailler 2 ou 3 jours, et par fragments si vous voulez. Je vous promets de lire attentivement votre démonstration.

Négatoire , Schweitzer ! Comme le dit l’auteur c’est dû à « la faute des pouvoirs politiques ».

Et j’ajoute que c’est réellement une faute, une succession de fautes , et pas d’erreurs réparables et pardonnables, car ils ont été menteurs - manipulateurs - hypocrites - magouilleurs - pleutres , bref indignes d’être élus.

Vous avez parfaitement le droit d’être raciste si vous le voulez , mais pas de le manifester publiquement. Ce que je trouve tout à fait raisonnable. Vous préféreriez voir régulièrement et de plus en plus souvent des scènes de bagarres dans les rues ?

Elles existent déjà ? oui ! mais c’est pas une bonne raison d’en susciter d’autres.

Ce qui ne vous empêche et ne m’empêche nullement de critiquer l’extrêmislam et les compromissions passées entre les politicards indignes et les Incompatibles.

Ni de dénoncer et combattre l’eurokrature qui est une telle idiotie que ses concepteurs et ses défenseurs peuvent légitimement être traités d’abrutis complets, et pour certains d’entre eux de conspirateurs.

Merci à l’auteur pour cet article, qui bien qu’il répète des choses déjà connues, me fait plaisir. Et je n’ai aucune raison de bouder.

-----------------------------------------------

PS sans aucun lien : est-ce-que qq’un pourrait m’expliquer comment ... « ranger », enregistrer dans un dossier, des textes qui me plaisent ( je sais comment les formater en me servant de l’instruction « imprimer ») à partir de la page « aperçu de l’impression » ?

D’accord avec vous tous, et avec M. Koutouzis.

Cependant le titre de l’article est inapproprié ; le crépuscule de la pensée européaniste est déjà dépassé.

Nous en sommes au stade du zombi.  Et si , par malheur, les conjonctures économiques s’amélioraient au point de pouvoir être récupérées par les eurokraturistes , ils se prendraient pour des ...Démiurge , trafiqueraient le semi-cadavre pour en faire une kréature d’apparence vivace et européenne ( càd charnelle, peuplée de gens favorables, avec des liens sociaux ...), et cette nouvelle kréature bolkestein nous écraserait tous. Et leur idéologie morbide, destructrice, criminelle vaincrait.

HELIOS : bien dit ! Lapalissade : les époques changent, les besoins changent, les mentalités changent ...

Conserver des services publics ( pas forcément tous), peut-être en (re)créer, les pérenniser financièrement et préciser leur éthique, et engager des employés contractuels recrutés par examen ou concours, correctement formés et payés ...

-----------------------------------------------------------------

Le 1er commentateur s’est emporté en traitant la « madame du marché » de conne. Comme trop souvent : du mépris voire de la haine à l’égard de tous ceux qui ne pensent pas comme soi et conformément à la (petite) catégorie à laquelle on se dit appartenir ...

Pourquoi ne pas dire qu’elle n’avait qu’une bien courte vue - c’est moins violent.

C’’était peut-être une travailleuse authentique, indépendante, dont l’activité est utile à la société, qui bosse 60 ou 70 h par semaine pour 1500 ou 1800 € net.

Et pour avoir une pension de retraite équivalente au SMIG il lui faudra travaille longtemps et ne surtout pas faire faillite. Donc elle a, elle aussi, le droit d’exprimer son point de vue, même très vite et en condensé. Et il est aussi respectable que les camarades que le Capitaine fustige de temps à autre, avec raison.

SCUAL : commencez par apprendre le sens de certains mots, et un minimum de législation républicaine ; un MINIMUM !

D’où tenez-vous qu’il-y-a beaucoup moins d’actes violents de la part d’extr^musulmans que d’autres extrémistes ? beaucoup moins que je ne l’affirme dites-vous. 

Je n’ai donné aucun chiffre ni pourcentage parce que je n’en connais aucun. je n’invente pas un argument creux comme vous le faites.

En revanche je sais lire et entendre. Et depuis 20 ans j’entends surtout parler d’actes violents provoqués par des extrêmusulmans.

Lesquels se comportent d’ailleurs comme en pays conquis puisqu’ils exigent de régenter notre mode de vie

 ( Dites-moi, est-ce-que vous payez un impôt à votre paroisse ? Mais vous payez une taxe à l’islam chaque fois que vous bouffez de la viande Charral et autre car c’est un sorcier musulman qui a tué les bêtes et il se fait payer pour ça. Vous payez votre dîme à l’islam quand vous bouffez un kebab. Mais vous ne donnez rien à l’église catholique quand vous achetez du pain ou du jambon. Sauf si vous le voulez, et donc SI VOUS LE SAVEZ . Est-ce-que vous arrivez à comprendre la différence ?)

Alors que les autres abrutis religieux que j’ai évoqués n’ont pas cette prétention : ils veulent ou voudraient sauver des griffes poilues du Malin leurs frères et soeurs égarés dans les affres du péché en empêchant un ou deux actes précis, comme l’avortement ou le mariage gay ou je ne sais quoi ;

c’est très différent du message wahabite et salafiste. Si vous ignorez toujours ça , cherchez sur le net. ( pas sur Français de souche, ni chez Lepen, mais ailleurs, et lisez des textes contradictoires)

N’importe quoi ! commencez donc par lire ne serait-ce que quelques pages , en langage familier ( c’est ce que je fais) de droit. Les bonnes soeurs et les abbés et les moines et les rabins et les imams et les pasteurs ont légalement le droit de porter leur tenues secardotale en public Loi de 1905.

je n’arrive plus à lire ce que vous avez écrit : « si c’est vrai..... » si quoi est vrai ?

Mon petit cousin Madjid a l’air arabe (son père était kabyle), son frère un peu moins, ses deux soeurs plutôt. Mais ce sont des français républicains laïcs et mes compatriotes. il n’est embêté par personne, il ne se revendique pas musulman, tout comme Untel qui ne se revendique pas luthérien. Il est NORMAL.

Quand des cathos extrémistes bloquent des rues ( c’est arrivé combien de fois depuis 20 ans ?) on en parle aussi à la télé. Si le commentaire du journaleux vous déplait, c’est votre droit et aussi le mien. Et vous pouvez écrire une lettre de protestation, et zapper.

Si des processions boudhistes provoquaient des troubles incontestables à l’ordre public, on en parlerait. Si vous ne le croyez pas, c’est votre problème. Et vraiment un problème.

SCUAL : en grande partie d’accord avec vous ; je vous ai m^me plussé.

MAIS vous dites une monumentale idiotie en affirmant que la France est un état raciste.

Ou alors vous pouvez prouver de façon irréfutable qu’une religion est une race, ou/ et que des fidèles d’une religion constituent une race.

Et méfiez-vous en utilisant ce mot ( moi mm je devrais me méfier) puisqu’il est pratiquement interdit de l’utiliser. Mais alors, « antiracisme » aussi ????

1- avez-vous vu dernièrement des juifs ( je parle des pires d’entre eux, les Loubavitch) assièger un commissariat sous prétexte de libérer un des leurs ayant commis un délit ?

2- avez-vous le souvenir, depuis votre naissance disons,de hordes de catholiques menées par des prêtres intégristes incendier des voitures, briser des vitrines, attaquer des flics, au prétexte d’instaurer le royaume de dieu ici-bas ?

Ces deux types de religieux extrémistes ont déjà fait parler d’eux chez nous, mais jamais dans les proportions des extrêmusulmans. Et jamais chaque semaine, plusieurs fois, pendant des années.

Ni les mormons, ni les protestants, ni les boudhistes, ni les indouistes, ni les évangélistes, ni les jéhovistes, etc ...

Si je me trompe, dites-le moi, j’irai lire sans attendre les articles de presse qui en parlent.

CLAIRE : exactement, elle est et elle existe. Mais pas totalement en conformité avec les textes que vous recopiez ( inutile, j’ai les mêmes chez moi).

A cette époque les termes de la loi étaient suffisants.

Ils ne correspondent plus au besoin actuel ; il faudrait donc les réécrire en affirmant sans aucune gêne notre spécificité et les constitutionnaliser.

Nous n’obligeons personne à venir se faire violence sur notre territoire. Et nous n’interdisons nullement la liberté de conscience et de croyance. Et nous avons tordu plus d’une fois au moins l’esprit de cette loi pour permettre à des musulmans d’avoir des lieux de prière.

Dites-moi, vous ne connaissez aucun texte législatif antérieur à 1950 qui n’ait été abrogé ou réécrit ? cherchez bien, vous allez trouver !

----------------------------------------------------------------------------

Une petite histoire que je viens de raconter sur Marianne2 :

Lors d’un stage à l’Institut GOETHE de Göttingen j’ai fait la connaissance d’une professeure d’allemand d’Ouzbékistan, qui venait se perfectionner et passer la Zentrale Oberprüfung.

Dans ses bagages elle avait 2 ou 3 voiles, légers comme ceux que portaient Benhazir Butto ( orth peu être inexacte) qu’elle ne portait pas car elle n’était pas chez elle. Et elle respectait le pays qui l’accueillait et lui payait intégralement les cours et le séjour. Et elle ne voulait en aucun cas provoquer un malaise ni apparaître comme une femme soumise .Et pourtant l’Allemagne autorise le voile, l’Institut aussi.

« Ca n’a pas vraiment d’importance » m’a-t-elle dit. « L’essentiel est d’avoir la foi, d’être honnête et utile aux siens et à sa patrie. »

Je vous suggère de vous imprègner de cette leçon d’intelligence et de féminisme.

Et de découvrir les mots des dames d’origine musulmane que j’ai citées. La liste n’est évidemment pas exhaustive.

Il-y-a des femmes debant lesquelles je me découvrirais respectueusement ( même cette jeune fille, pourtant voilée, qui se rebelle contre les barbus dogmatiques) , sans la moindre ironie ! et d’autres qui ne méritent pas ce geste courtois désuet. 

CLAIRE29 : encore quelques mots ;

1- vous prétendez que la France risque de devenir une dictature en interdisant le voile musulman dans la rue. Moi je pense que ce serait aller très loin mais peut-être nécessaire.

Mais vous ignorez délibérément le sens du mot. Un pays est une dictature quand les élections ne servent plus à rien, quand on ne ne peut plus changer l’essentiel des lois. 

C’est le cas actuellement pour l’eurokrature : le Traité de Capitulation est coulé dans le bronze( une dictature n’est pas forcément sanglante et meurtrière au sens propre).

Si la loi que vous redoutez était votée en France, elle ne serait pas constitutionnalisée, donc serait facilement suppressible à l’occasion d’une alternance.

2- Pourquoi ne défendez-vous pas les droits de l’homme et de la femme et des enfants et des citoyens et des travailleurs dans un pays sympathique, altruiste et accueillant comme le Qatar ? 

3- pourquoi ce pays importe-t-il des travailleurs esclavagisés d’Inde et d’Indonésie, n’ayant aucun droit et étant mal payés, au lieu de proposer à des frères et à des soeurs de Tunisie, d’Egypte, du Mali, du Pakistan, de France, du Canada ;.. de venir travailler en jouissant de la liberté pleine et entière et sans entrave de l’islam étatique ? Ces travailleurs pourraient envoyer de l’argent aux leurs restés au pays, et tout le monde y trouverait des avantages parfaitement légitimes moralement et dignes.

4- et pourquoi les frères et les soeurs n’y vont-ils pas spontanément ? 

Ne me dites pas que c’est un pays sous-développé ! on y construit des tours immenses, un métro électrique et automatique formidable, et plein d’autres choses ultra modernes.

5- toutes mes remarques et questions valent pour les juifs .... je cherche le mot... ceux qui sont habillés en épouvantails comme autrefois avec des guirlandes capillaires et qui sont de véritables parasites pour la société qui les accueille ( France et Israêl) ?