Les commentaires de Maldoror

Oui le croquant qui devient chirac la marionnette-guignols, donc oui pourquoi pas mais je pense que c’est toujours exagéré d’expliquer un résultat par ce prisme .
Exprimez votre ressenti mais ne l’appelez pas clarté surtout en enluminant les propos de la femme du cousin germain de christine Boutin.
On pourrait débattre ensemble des collants (qui sait peut-être des bas) de Thierry la fronde responsable de biens des méfaits (vous voila un peu prés renseigné sur ma tranche d’age)
Bonjour chez vous

Je viens de lire l’article wiki de votre lien et ...ça vous impressionne ?vraiment ?Il n’yen a pas tant et ne represente pas du tout une majorité dans la production (surtout si on ne prend que le cas où les personnages principaux sont homosexuel).Je vois qu’il vous en faut peu pour être impressionné un peu comme une midinette admirative des coups de pelvis que le gros lulu assène au flipper qui tilte, étonnant non ?

Bien !
Vous m’avez prouvez ( ce n’etait pas à démontrer pour ma part) la présence d’homosexuel dans des fictions actuel mais rien de ce ce que vous dites ne mérite le terme d’omniprésence (la-dessus on vous entend moins).La question que vous ne vous posez pas car elle ne semble pas vous arranger : La présence d’homosexuel n’est-elle pas une volonté de représentation de notre « cosme », vous semblez insinuez que c’est la fiction qui influence le réel, un peu d’honnêteté de votre part et vous reconnaitrez que fiction et réalité sont deux miroirs qui se réfléchissent ( on pourrait même parler de quotas dans les fictions mais vous êtes pour le moment trop omnibulé (ecce omni ecce nihi) pour pouvoir en débattre).
Donc je ne nie pas d’une plus grande présence à l’interieur de ces fictions d’homosexuel mais de là à crier à l’invasion et autres exagérations c’est ridicule...Pouvez vous développer une idée sans l’exagérer sans jouer à celui qui crie le plus fort, est le plus insultant....sortez de votre bac à sables et cessez vos jérémiades .Quand sortirez vous de votre réduit pour affirmer sans grandes pompes : ecce homo. ce que nous sommes tous...

@schweitzer.ch
Omniprésence ? Exagération ? Exagération !
A moins que votre libido vous fasse voir des homosexuels partout, il n’y a pas d’omniprésence (sauf Dieu parait-il, Dieu est-il homosexuel ?)j’attends de vous une démonstration car voyez-vous (où peut-être pas) vous avez les idées courtes, mon bougre...

Merci de ces précisions qui permettront à certains de relativiser sur la censure, surtout l’auteur de l’article qui ne démontre pas comment une censure aurait pu s’établir et qui n’a pas chercher bà savoir dans quel autres pays le film n’était pas sortie (Italie,Allemagne...).Quant à son parralelisme avec l’actualité française (but véritable de l’article), cela relève de la paresse intellectuelle...
Bonjours chez vous !

Merci pour cet article, cependant bien que considéré comme ovni dans la discographie des doors et que souvent peu apprecié, the soft parade reste pour moi un album incontournable.
Bonjours chez vous !

Ah !
Enfin, un article plaisant à lire, loin des querelles de clochers et de leurs noms d’oiseaux, je vous remercie...Par contre ce n’est pas napoleon qui est dans votre tête mais plutôt Jacques Higelin ce qui, à mon gout, est un moindre mal...

Ridicule ? Vous n’avez pas dit ridicule ?Pourtant votre article l’est.
Comme de nombreux post le disent il n’y a pas de comparaison possible entre Hugo et Depardieu ; vous même :« Mais s’il n’y a pas équivalence des situations, l’analogie est frappante ». Si il n’y a pas d’équivalence c’est qu’il n’y a pas d’analogie ( similitude entre deux rapports) à partir de là votre article tombe à l’eau. Hugo est un écrivain de talent avec un imaginaire énorme, Depardieu n’a rien écrit (manque de style ? ; manque d’imagination ?).Hugo restera célèbre à travers le monde et cela pendant de nombreux siecles ; Depardieu restera autant célèbre que l’est michel Simon ou Raimu aujourd’hui, l’impact culturelle n’est pas le même...Comparer Napoleon III et Hollande (un bateau ivre, aux mains d’un pouvoir aussi péremptoire que dépassé) c’est du grand n’importe quoi ( et laisser Rimbaud tranquille ! ) ; qu’est ce qui vous permet de qualifier le second empire de dépassé ?(aujourd’hui le second empire apparait naturellement comme dépassé mais à cette époque ?) Où le gouvernement actuel est-il péremptoire ? Je ne peux pas croire que vous soyez historien avec pareil omission et sans rigueur intellectuelle .
Ce qui m’em... encore une fois sur agoravox c’est de voir des personnes comme vous se servir d’un prétexte pour y intégrer leurs intérêt idéologique, ici c’une critique du regime actuel ce qui en soit, bien au contraire, ne me gêne pas, mais faites-le sans profiter du moindre faits d’actualité sans ombre et sans ambigüité.
Lautréamont

@  schweizer.ch 

Schweitzer.ch "J’ajoute que j’ai connu un certain nombre de femmes qui se sont faites avorter. Aucune d’elles n’a fait de dépression, et aucune d’elles ne donnait l’impression d’être psychiquement effondrées."
Vu le peu d’intérêt que vous portez aux opinions et aux ressentis d’autrui, je comprend que vous n’ayez pas remarqué la moindre dépression, en tout cas vous n’avez pas l’air de remettre en cause vos impressions et puis entre nous j’imagine mal une personne de votre entourage se confier réellement à vous vu le peu de compassion que vous exprimez sur ce sujet.
D’ailleurs combien de ces femmes connaissez-vous ?
Si effectivement elle n’éprouve aucune gêne a avorter c’est peut-être parce que vous en êtes le père et que là effectivement il n’y a peut-être aucun regret à avoir...
Quand à moi le peu de femmes de ma connaissance ayant avorter ont toutes mal vécues ces moments ( moments avec s car cela ne dure pas juste une aspiration...enfin je dis ça mais vous devez vous en fiche...), ce sont des personnes en souffrance et non pas des statistiques...vos codes et vos projets de loi n’y changeront rien, chaque situation est particulière...essayez de comprendre les autres avant de parler de vos idées géniales, faisant semblant de tout comprendre sans rien connaitre des autres...

merci du lien !

"Faut-il permettre à ceux qui ne savent pas écrire d’être lus  ? A priori je dis oui. Puis après réflexion je ne sais plus« 
Sans vouloir être blessant votre texte m’a fait rire, les »il est généralement admis« sont aussi maldroit que »de tous les temps". Notre erreur serait de n’avoir pas été assez exigeant ? cela ne veut rien dire ... Savez vous ce que tous veulent, ou veulent généralement admettre de tout temps ? Je vous en prie, relisez-vous corrigez-vous (demandez de l’aide n’hésitez pas), développez ( les maximes de ce genre c’est un peu léger comme argumentaire) et peut être abstenez-vous de vous exprimer ( ce que vous dites ne se démarque en rien de ce que d’autres ont (souvent mieux) ecrit), et si vous me dites qu’il ne manquait que votre manière ( de s’exprimer), elle ne manquait absolument pas.
Lautréamont

voici un bel exemple amalgame malhonnête que je continue de bon coeur :
 « heu les enseignants dont on chante les louanges ici ce sont bien les mêmes qui m’ont mis un bonnet d’âne et qui m’ont dit que je ne comprendrais rien à rien tant que je mettrais tout dans le même sac ? » ... peut-être !

« S’il suffit de ça pour croire »
c’est déja beaucoup demandé
« que l’on a croisé un »philosophe«  »
je les évite comme les chats noirs
"je vous offre l’annuaire des pages blanches« 
Merci c’est toujours utile pour obtenir des infos
, » Surtout à la catégorie Café-Bar !"
nul n’est philosophe sans son demi
Si vous croyez que je tiens Katerine pour philosophe c’est que vous êtes formidable
(Connaissez-vous Norbert Guedin célèbre philosophe canadien ? c’est mon mètre à poncer)

Et comme l’a résumé avec brio ce philosophe français qu’est Phillipe Katerine, je cite :
« Marine Lepen
non, non
Marine Lepen »

« Les promesses n’engagent que ceux qui y croient »J.C.
Mais qui t’as mis ça en tête ?
Marine ? une politique comme une autre qui dit à son électorat ce qu’il veut entendre et ce qu’il est capable de comprendre...
Marine comme d’autre vulgarise la politique c’est ce qu’on appelle du populisme, c’est comme un prof de physique expliquant le dernier Nobel à une classe de primaire, cela vous conforte dans votre opinion tout en vous laissant ignorant comme un chewing gum qui laisse entendre à l’estomac qu’il va manger...
Vous croyez tellement avoir raison que c’en est ecueurant absence de remise en question total aucun doute sur soi ( comme on le dit « vous ne doutez rien.. »)
Mefiez vous vous êtes votre pire ennemie

pas d’explications aux votes négatifs si ce n’est l’habitude de « moinser » tout article de morice alors que ce dernier fournit les articles les plus détaillés et référencés d’agoravox. On peut ne pas être d’accord sur un détail mais renier l’article entier c’est de la mauvaise foi ou de l’ignorance sur le sujet traité.
@ morice
Il serait intéressant de faire un article sur votre méthode de rédaction et surtout sur la collecte d’information , cela serait utile pour beaucoup et éviterait tant d’article maladroit...
Bonjours chez vous
Lautréamont.

J’oubliais je l’ai qualifié d’idiote ( sans le penser réellement bien sûr) parce qu’elle critique les paroles d’Hondelatte en invoquant la chanson à texte. Il est clair que ce n’est pas Brel mais la chanson n’a pas forcement la vocation à être à texte(les chansons de metier, à boire, d’étudiant,...ne sont pas des chansons à textes et pourtant nous pouvons avoir plaisir de les chanter, de les entendre...)

ce que je vois c’est un naïf irascible et une idiote embauché à endosser un mauvais rôle (qui soit dit en passant est mal joué). Le chaud buzz-ness en quelque sorte.
Il faut remarquer deux choses :
Hondelatte se fout de vendre un album ( il est téléchargeable gratuitement sur son site) , il est là pour lui, pour une reconnaissance collective de son travail ou plutôt de son passe-temps ( à mes oreilles ce n’est ni bon ni mauvais plutôt fade mais je n’ai pas saigner et je n’ai pas eu le grand frisson).Enfin même si il a mauvais caractère(ce qui est courant parait-il chez les français), son album part d’un bon sentiment hors narcissisme ( artisanal familial simple)
Natacha Pologny , elle aussi, a besoin de faire parler d’elle, elle remplace l’un des Erics et se doit d’égaler leurs niveau (rude tache car les Erics ont imposé leurs style et leurs personnage).Si le niveau baisse, l’audience baissera, natacha s’en ira, si elle le maintient assez longtemps, elle pourrait rêver à avoir sa propre émission ou autres en tout cas imposer sa figure dans le paysage audio-visuel français.
Il est dommage qu’elle ait du faire ces dents sur le candide colérique qui n’est pas un produit musical mercantile

la vengeance ne consiste pas « à frapper le criminel dans ses affections, comme il a frappé... » ; ce n’est pas forcement oeil pour oeil, il peut survenir une surenchère dans la vengeance et généralement lorsque quelqu’un veut se venger de quelqu’un, il affirme qu’il atteindra son objectif par tout les moyens ( qui peuvent être carrément disproportionnés).
La faiblesse se trouve dans votre définition de la vengeance et non dans l’argumentaire de camus
Lautréamont.