• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Gillesdd



  • Gillesdd Gillesdd 30 mars 2018 12:02
    @C’est Nabum @Henry Canant
    Quand on connaît Nabum on sait qu’il n’est ni gros ni con, quoi qu’il en dise lui même...


  • Gillesdd Gillesdd 21 février 2018 12:22
    @marmor
    « Bavasser sur les élus sans connaître la réalité des faits ». J’adore... si vous étiez de la région, monsieur, vous sauriez qu’il n’en est rien. Ce n’est qu’une volonté politique d’un élu soutenu par une partie du conseil municipal. Je vous invite à suivre ce lien qui vous en dira peut-être un peu plus et vous éviteras de « bavasser » https://www.larep.fr/gien/environnement/2017/09/25/les-defenseurs-des-platanes-ripostent-a-gien_12564111.html.


  • Gillesdd Gillesdd 24 janvier 2017 12:13
    @Luniterre
    Nos politiques lorsqu’ils parlent de la valeur-travail ne s’adressent pas à des économistes et utilisent ce terme dans un sens plus philosophique, plaçant le travail comme un besoin nécessaire de l’individu.
    Ils ne le placent plus le travail comme il est, une activité productrice.
    Il y avait, toute catégories confondues, 6 574 100 chômeurs en France fin 2016. Pole Emploi aurait entre 1 et 1,5M de postes à pourvoir, estimation car il n’y a pas de stats officielles. Si tous les postes étaient occupés, il resterai quand même entre 5 et 5,5M de chômeurs.
    Il va bien falloir à un moment faire correspondre la valeur-travail au sens économique et la situation réelle.


  • Gillesdd Gillesdd 2 décembre 2016 11:29
    Effarant de lire certains commentaires...
    Sous prétexte de manque de moyens financiers, de sécurité, de conditions d’hygiène, de responsabilité collective, de difficultés administratives et j’en passe, il vaudrait mieux laisser dehors des enfants, des femmes et des hommes.
    Sûr que dans la rue les conditions de vie de ces personnes répondent largement aux critères définis ci-dessus.
    Comme quoi l’être humain n’a pas la même valeur selon le niveau de confort dans lequel on se trouve et que les difficultés sont supérieures pour celui qui a que pour celui qui n’a rien.
    C’est vrai quoi, dans la rue ces pauvres n’ont besoin de rien.
    Pour moi, n’en déplaise et même si on me traite de pleurnicheur je n’accepte pas ce procédé qui préfère laisser les personnes à la rue plutôt que de leur trouver un hébergement, même provisoire dans un premier temps et même si celui ci ne répond pas à toutes les normes canoniques.


  • Gillesdd Gillesdd 17 novembre 2016 13:31
    @Fergus
    En votant pour un délinquant ?



  • Gillesdd Gillesdd 17 novembre 2016 13:29
    J’avais trouvé un petit quizz que je pensais amusant, pour déterminer de quel candidat lR j’étais le plus proche. Impossible de répondre dès la première question, aucune des réponses proposées ne correspondait à ma pensée, même de loin.
    Alors comment peut-on signer un texte pour « partager les valeurs républicaines de la droite... » quand on se trouve en désaccord profond ? pour ma part impossible.
    En plus leur refiler 2 euros alors qu’ils n’arrêtent pas de traiter les pauvres d’assistés, de fraudeurs de paresseux, de profiteurs etc, non !


  • Gillesdd Gillesdd 15 novembre 2016 12:18

    J’habite une petite ville au bord de la Loire ou se trouve un beau château, bien sûr il s’y trouve aussi quelques conducteurs qui se conduisent comme dans ce billet. Cette petite ville se trouve aussi sur les routes qui remontent de Sologne vers la capitale et il faut se méfier les soirs ou il y a retour de chasse. Et là ce ne sont pas les jeunes à casquettes les plus dangereux mais les conducteurs de 4x4 ou autres grosses berlines roulant a toute « berzingue » au mépris de tout ce qui existe. Ces véhicules ne sont pas conduits par des jeunes. Quand aux contrôles routiers ils s’exercent très très majoritairement dans le sens capitale/Sologne, rarement dans l’autre sens, allez comprendre pourquoi... smiley



  • Gillesdd Gillesdd 11 octobre 2016 15:05
    @Zolko
    Exact, l’Anarchie c’est l’ordre sans le pouvoir ! Le désordre, le chaos institutionnalisé a un autre nom : il s’appelle l’Anomie.
    Ces types sont toujours prêt à dénigrer l’Anarchie parce qu’ils en ont peur.
    D’un seul coup ils deviendraient adultes, responsables et ne délègueraient plus le pouvoir à un individu qui oubliera très vite pourquoi on l’a élu et contre qui ils peuvent jeter à la tête tous les maux qui les accablent.


  • Gillesdd Gillesdd 2 octobre 2016 15:07
    Et malgré ces chiffres nous trouvons toujours des personnes pour dire qu’il y a du boulot, que la majorité des chômeurs profitent du système, qu’ils faut les mettre au boulot etc,
    Auriez vous les mêmes stats pour les offres d’emploi. J’avoue ne pas les trouver.
    Cela pourrait aider à tordre le cou à ces idées simplistes.


  • Gillesdd Gillesdd 28 septembre 2016 11:57

    Trou de la sécu ? c’est drôle on entend jamais parler du trou de l’armée, du gouffre du CICE qui coute 41milliards et qui ne rapporte pas d’emploi etc...

    Et pourtant une population en bonne santé est aussi importante que la sécurité d’un pays ou la santé de ses entreprises.



  • Gillesdd Gillesdd 3 août 2016 11:15
    Total soutient au grévistes d’AF mais désaccord profond sur l’utilisation du mot « otage » quelque soit l’instance qui l’utilise. 
    Par respect pour les personnes qui ont été retenues physiquement en otage et qui en sont mortes, ce mot ne devrait pas être galvaudé ni utilisé à toutes les sauces en cas de mouvements sociaux.


  • Gillesdd Gillesdd 2 août 2016 10:21
    Je me souviens d’une conférence auquel j’ai assisté à l’étranger ou.Michel Barnier parlait de délocalisation. Il disait en parlant des entreprises française qu’elle ne délocalisaient pas mais se localisaient auprès des lieux de production et de consommation.
    Pour quelques une ce fut vrai, pour les autres, 80%, c’était bien une délocalisation dans les LCCC pour bénéficier de l’absences de règles environnementales, salariales et dans les conditions de travail.
    Si il est aussi compétent pour gérer le Brexit, nous sommes sur de bons rails.


  • Gillesdd Gillesdd 26 juillet 2016 14:42
    @gruni
    Depuis la première élection de Chirac, on demande aux citoyens de voter pour faire « barrage à ».
    Barrage au FN, barrage à Sarkozy va t’on pouvoir un jour voter pour.
    Je suis de gauche, je voterai donc pour le candidat de gauche de mon choix au premier tour de toutes les prochaines élections. Si celui ci n’est pas présent au deuxième tour, je voterai blanc ou j’irai faire autre chose.
    Irresponsable ? Peut-être...mais pas plus que ceux qui jouent au petit jeu de la crainte à chaque élection et qui une fois au pouvoir méprisent les citoyens (loi travail).


  • Gillesdd Gillesdd 26 juillet 2016 14:35
    @gruni
    Il a respecté la loi du silence comme tous les mafieux. (voir les attendus du jugement*)

    Si je veux entrer dans une administration, dans la police, comme convoyeur de fond etc, je dois produire un extrait de casier judiciaire vierge...
    Un délinquant politique ayant à gérer des sommes considérables et des biens publics sans commune mesure avec ce qu’un simple citoyen aura a gérer dans sa vie, aurait donc le droit a l’oubli qui est refusé aux autres délinquants ? En quelle vertu ? Simplement parce que ce sont eux, les députés et sénateurs qui font les lois et les arrangent à leur avantage ?
    Je parle de Juppé mais je pourrais tout aussi bien parler de Cambadélis et autres délinquants de la sorte.


    *L’appel interjeté par Alain Juppé immédiatement après sa condamnation a pour effet de suspendre l’application de cette décision jusqu’à l’arrêt de la cour d’appel. Le 1er décembre 2004, celle-ci réduit la condamnation à 14 mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité. La cour d’appel indique :

    « Il est regrettable qu’au moment où le législateur prenait conscience de la nécessité de mettre fin à des pratiques délictueuses qui existaient à l’occasion du financement des partis politiques, M. Juppé n’ait pas appliqué à son propre parti les règles qu’il avait votées au parlement. Il est également regrettable que M. Juppé, dont les qualités intellectuelles sont unanimement reconnues, n’ait pas cru devoir assumer devant la justice l’ensemble de ses responsabilités pénales et ait maintenu la négation de faits avérés.

    Voir également l’affaire des HLM avec son fils

    En juin 1995, Le Canard enchaîné publie un document interne de la ville de Paris, signé en janvier 1993 par Alain Juppé, qui donne l’ordre à ses services de diminuer le loyer de son fils Laurent, logé dans un appartement relevant des propriétés de la ville, rue Jacob. Par ailleurs, Alain Juppé est locataire, à un prix défiant toute concurrence, d’un appartement de 189 m² dans la même rue, où sont réalisés des travaux pour plusieurs millions de francs aux frais des contribuables. Il attend deux semaines avant de se justifier et refuse de s’excuser, affirmant rester « droit dans ses bottes »

    Source Wikipédia




  • Gillesdd Gillesdd 26 juillet 2016 11:02
    Incroyable que certains puissent encore penser voter pour un repris de justice.
    Une personne qui n’a pas un casier judiciaire vierge ne devrait pas pouvoir se présenter à une élection, que celle-ci soit locale ou nationale.
    Si les députés ne veulent pas voter une loi en ce sens, c’est au peuple de l’appliquer en ne votant pas pour ces délinquants.


  • Gillesdd Gillesdd 7 juin 2016 10:50
    @C’est Nabum
    Cela sonne plutôt bien.


  • Gillesdd Gillesdd 4 juin 2016 14:15

    Il y a un moyen de contourner l’Europe et Monsanto, ne plus acheter leurs saloperies.



  • Gillesdd Gillesdd 27 mars 2016 17:19
    Il y a un article qui dérange profondément et qui suscite toute la méfiance au sujet de ce projet de loi, c’est son Article 1. 
    Cet article devrait déranger fortement tout républicain car, en acceptant de les limiter, il remet en cause les droits fondamentaux des personnes, droits qui sont établis dans notre constitution qui reconnaît celle de 1958 et la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. C’est donc un des fondement de notre république qui peut disparaître au profit des intérêts de l’entreprise.

    « Article 1er : Les libertés et droits fondamentaux de la personne sont garantis dans toute relation de travail
    Des limitations ne peuvent leur être apportés que si elles sont justifiées par l’exercice d’autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessité du bon fonctionnement de l’entreprise et si elles sont proportionnées au but rechercher. »

    Est ce à dire qu’un chef d’entreprise va pouvoir limiter la liberté de circuler, de se syndiquer, de voter, son droit de justice etc à un salarié ?
    La phrase de cet article est suffisemment et sciemment imprécise pour que toutes les interprétations soient possibles...


  • Gillesdd Gillesdd 15 mars 2016 14:19
    @Pierre

    Avez vous entendu parler des scops ? il y en a plus de 2200 en France soit environ 44000 salaries.
    Et elle ne pleurnichent pas comme le medef, elles.
    Et celui qui est à la tête est élu, il n’est pas de droit divin et les décisions sont prises en comité, pas par un « decideur » seul.
    Le plus difficile est de faire prendre conscience aux salariés que la coopération ça marche, et q’il n’y a pas besoin de quelqu’un ayant la science infuse pour mener une société, que les outils de production leurs appartiennent car c’est leur travail qui les a payés.
    Et des scops il y en a de taille internationale comme Mondragon en Espagne, Acome en France pour ne citer que les plus grosses.


  • Gillesdd Gillesdd 14 mars 2016 15:15
    Pour info, une analyse de la loi « Casse du Code du Travail » réalisée par Jean-Jacques Chavigné que vous trouverez sur :
    Ainsi qu’un sommaire de cette proposition de loi

    A chacun d’en faire sa propre analyse, mais notons que la plupart des personnes qui sont pour n’ont certainement pas lu cette proposition de loi.
    Les médias ne parlent qu’indemnités de licenciement, jamais du temps de travail, jamais de la médecine du travail qui se voit restreinte au maximum possible et encore, sous tutelle des patrons qui seuls définirons les risques pour les employés qui justifierons la visite médicale etc.
    Même les patrons des PME, ceux qui ont de l’activité et ont lu le projet, disent qu’elle ne créera pas plus d’emploi.

    N’en déplaise aux « progressistes » aux idées d’avant le front populaire, certains articles du code du travail protégeant les salariés ne sont, à mon sens, ni négociables ni amendables.