Nous sommes en train de revivre la crise de 1929 et la montée du fascisme un peu partout dans le monde occidental... une fois qu’on a compris ça plus rien ne nous étonne et les briques s’assemblent petit à petit pour former un tout cohérent.
En ce qui concerne le "Agoravox , le média citoyen" je pense que je le comprends d’une manière différente. Vous y voyez une prétention à un journalisme honnête, éthique si je vous ai bien compris, je ne vais pas chercher aussi loin (d’autant que le sens de l’adjectif citoyen est pour le moins controversé, d’où son utilisation à toutes les sauces), pour ma part je comprends "le média du citoyen" c’est à dire un lieu ou tout le monde peut proposer un article et s’exprimer librement dans le respect de certaines règles.
In fine j’ai trouvé votre article plutôt indigeste, peut être parce que ça part dans toutes les directions et que le fond me paraît peu présent... je vois ce que vous dénoncez et je suis d’accord avec vous mais j’ai l’impression que vous vous donnez plus de mal à placer cette "fellation citoyenne" qu’à lancer un débat sur le fond.
Cette grande mascarade qu’est l’élection présidentielle américaine devient de plus en plus palpable... les candidats encore en lice se vendent aux lobbies militaro-industriel, sionistes et aux vrais puissants, renoncent petit à petit à leurs beaux discours de virage a 180° en faveur des citoyens pour revenir aux intérêts de ceux qui détiennent le pouvoir et montrer qui est le plus apte à servir de marionnette. Les gens ne s’y trompent pas et ont une fois de plus bien intégré que démocrate / républicain ou McCain / Obama c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
D’abord suspicieux à l’égard d’Obama il semblerait que les Rockefeller Bilderberg & co se décident en faveur de ce dernier, car ils ont besoin de préserver un peu les apparences de la "plus grande démocratie du monde" après deux mandats Bush catastrophiques pour l’image des Etats-Unis. Tant que le vainqueur s’exécutera dans ce sens un sort similaire à celui d’un JFK lui sera sans doute épargné. En revanche aucun changement de direction à attendre, la guerre avec l’Iran est imminente, Israël peut continuer sa politique sans être nullement inquiété de ses incessantes atteintes au droit international. On en profitera peut être, mais ça n’est pas garanti, pour libérer en partie les Américains de l’état d’urgence décrété à la suite du 11 septembre, juste de quoi s’assurer un regain de confiance de l’opinion publique.
@ l’auteur je pense que vous vous posez des questions assez justes, mais dans ce genre de situation la seule démarche valable à mon avis c’est encore de voir au cas par cas et de regarder le film pour émettre un jugement.
En l’occurrence, le premier Harold et Kumar m’avait fait passé un bon moment, mais ayant vu celui-ci à l’instant je peux confirmer que les blagues scato sont légions, les moments de franche rigolade rares et que le film est globalement indigeste. Les situations improbables s’enchaînent et difficile d’aller plus loin dans le cliché et le mauvais goût. Le premier réussissait encore à faire rire par ses dialogues et le ton décalé mais quand on mélange un humour qui s’essouffle avec un scénario aussi ridicule ça donne quelque chose de vraiment mauvais.
Pas de quoi s’affoler pour si peu surtout qu’en effet le passage à Guantanamo dure 5 minutes et que mis à part une blague douteuse il donne pas franchement l’image d’un endroit où la rigolade est de mise.