Daniel Arnaud

Voilà longtemps que les syndicats de l’Education nationale ne jouent plus leur rôle de contre-pouvoirs. Pourquoi aller chercher un complot fomenté par le ministère ?

Dans d’autres services publics, il y avait aussi le vote électronique, et pas la même abstention.
Ce qui est frappant, c’est l’absence de remise en question des grandes centrales syndicales. Vraiment, il leur est impossible d’envisager qu’il y a de moins en moins de profs qui leur font confiance ? Et que des contractuels qui, cette année, votaient pour la première fois, n’ont peut-être pas oublier le mépris avec lequel ils ont été traités pendant des années ?

Je ne regrette pas d’avoir appelé à l’abstention quelques jours avant le scrutin. Et si je n’ai pas voté, ce n’est pas par dysfonctionnement technique ou à cause d’une quelconque « opération politique ».

Le vainqueur de cette élection est l’abstention, et c’est d’abord un désaveu pour le syndicalisme dans l’Education nationale. Une bonne nouvelle :

http://generation69.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/10/22/suicides-dans-l-education-nationale-le-bal-des-hypocrites.html

Bien à vous,
DA

Madame,

Vous me citez... pour mieux dénaturer mes propos. Vous laissez entendre, en relevant que je parle d’« acquis libéraux » à défendre, que je serais « atlantiste » et ultralibéral en matière d’économie.

Vous dites m’avoir lu sur le site du nouvelobs.com. Vous auriez dû me lire davantage, car vous auriez pu constater que lorsque je me dis « libéral », c’est en réhabilitant le libéralisme dans sa dimension politique. On l’oublie souvent, et c’est bien dommage, mais ce terme désigne initialement la défense des libertés individuelles, des droits de l’homme, la lutte contre le pouvoir absolu et l’arbitraire. C’est aux libéraux des XVIIIe et XIXe siècles que nous devons la plupart de nos conquêtes démocratiques, en particulier la séparation des pouvoirs et le suffrage universel.

C’est en ce sens-là qu’il m’arrive d’évoquer des acquis libéraux, qui sont tout aussi important que les acquis sociaux. Mieux encore, je soutiens que l’ultralibéralisme économique, parce qu’il abouti à l’asservissement de certains hommes par d’autres, contredit précisément ce libéralisme initial, qui se voulait émancipateur.

Vous semblez vous poser en « antilibérale » : êtes-vous donc contre la liberté de la presse, contre les pouvoirs du parlement, et contre les droits de l’homme ?

Retrouvez cet article dans son contexte original sur :

http://generation69.blogs.nouvelobs.com/

Quand on sait que, d’une part, une partie de l’électorat populaire s’abandonne depuis longtemps à l’extrême-droite, et que, d’autre part, nombre d’électeurs de gauche se dispersent sur des candidatures marginales ou s’enferment dans l’abstention, il n’est jamais inutile de rappeler la nécessité d’un vote clair.

Ceux qui appellent à l’abstention en confondant droite et gauche dans une même haine sont les alliés objectifs de l’UMP, voire du FN. Sur ce genre de scrutin, il s’agit manifestement juste d’une posture... Une posture de gens qui, manifestement, ne seront pas les premiers à subir les effets, par exemple, de la « rigueur » consécutive au « débat sur la dépendance »... Des gens qui ne feront jamais croire qu’ils sont soucieux du sort des plus modestes...