> Je récuse cette cour

Daniel Arnaud 28 mars 2009 22:56

Je dois dire que je suis sidéré par le manque de sens critique dont témoignent certains commentaires. A entendre Léon, en particulier, puisque l’autorité a parlé, l’affaire est close... et faisons confiance à la cour. Et pas question de s’interroger : le procès a-t-il été équitable, les débats conformes au droit, le verdict juste et, in fine, l’autorité est-elle encore légitime ? Pourtant, il plane de sérieux doutes sur tout cela.
Je précise encore une fois que ce n’est pas la République que je récuse, mais ceux qui la déshonorent. Les citoyens ont le droit et le devoir de demander des comptes à leurs représentants, et de vérifier que les institutions oeuvrent bien en leur nom. Or, dans cette affaire, les droits de la défense ont été bafoués, les droits de l’homme ignorés, puisqu’il n’a jamais été fait cas de la présomption d’innocence. Cette dernière figure dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui n’est autre que le préambule de la Constitution : je constate donc objectivement qu’un droit constitutionnel n’a pas été respecté.
Voilà où se situe aujourd’hui l’atteinte à la République.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> 5 questions autour de l’affaire Colonna

Daniel Arnaud 24 mars 2009 19:22

Un certain nombre de commentaires (dont l’un particulièrement délirant) m’incitent à quelques mises au point.

D’abord, je précise que si je suis corse moi-même, je ne suis pas indépendantiste... si ce n’est d’esprit ! Autrement dit, je ne reçois d’ordres de personne et mon article n’est dicté par nulle "stratégie". Je suis en revanche allé à l’école de la République, et je ne fais qu’appliquer ce qu’on m’y a appris : les principes démocratiques, les droits de l’homme, la présomption d’innocence... A cet égard, c’est le discours de tous ces observateurs qui depuis dix ans suggèrent la culpabilité d’Yvan Colonna qui me semble, par définition, partial et au bout du compte... bien peu républicain. Sur le nationalisme, on peut consulter le lien ci-dessous :

http://generation69.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/03/08/nationalisme-corse-mise-au-point.html

Ensuite, sur la question du "racisme anti-Corse". Certes, dans son sens premier, le racisme désigne une théorie selon laquelle il existerait une hiérarchie des races (pour ma part, je rejette au passage le mot "race" lorsqu’ils s’agit d’êtres humains). Mais dans son sens second, et le plus courant, le racisme renvoie également à une hostilité contre un groupe social. Souvent, ce racisme-là fonctionne sur l’attribution à toute une population des travers de quelques individus : "Je vais au Maroc, j’ai un problème avec un Marocain, et j’en déduis que tous les Marocains sont ainsi." Or, il arrive que certains propos tenus sur les insulaires reproduisent exactement le même schéma. Une chose entendue sur le continent voilà quelques années :

"J’ai passé mes vacances en Corse, et c’est très beau la Corse ; il n’y a qu’un problème, c’est les Corses."

Qu’on remplace le mot "Corse" par le mot "Maroc" et le mot "Corses" par le mot "Marocains", et voilà une phrase qui pourrait valoir ) à son auteur les foudres de SOS racisme ou du MRAP (et à juste titre). Je ne vois pas pourquoi elle serait plus acceptable appliquée à un autre groupe social. Donc, oui, je maintiens qu’il existe des propos qui relèvent de ce qu’il est convenu d’appeler un "racisme anti-Corse".

Ceci étant, merci à tous (quelques soient les points de vue échangés) de faire vivre le débat à la suite de cet article. Comme disait Voltaire, je ne serai peut-être pas d’accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez vous exprimer !

Répondre Signaler un abus Lien permanent