• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mac Naab

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 154 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Mac Naab 23 août 2016 10:53

    @fred.foyn

    « Que cache le burkini ?...la misère d’un monde peut être...mais souvenons nous que l’humanité vient d’Afrique, alors restons modeste envers cette tenue qui ne regarde que ceux qui les portent... »

    Avoir le droit de porter se que l’on veux, ne vous dispense pas de la critique et des conséquences ( sauf violence bien sur ). Si je me baigne dans la mer méditerranée près de de tel aviv, arborant un tatouage Nazi, devrais-je m’attendre à l’indifférence des gens qui m’entourent. Après tout ce que je fais de mon corps ne regarde que moi ?
    Il est plus probable que je me vois ostraciser par la population local. Certainement des racistes anti aryen.

    Je précise que suis contre l’interdiction de cette guenille, à partir du moment où je puis dire ce que je veux aux personnes la portant.


  • Mac Naab 23 août 2016 10:34

    @tashrin

    «  Rappelez moi le pourcentage de femmes députées ? Sénatrices ? Dirigeantes de grandes entreprises ? Cadres ? Rappelez moi le salaire moyen par sexe à poste egal ? Montrez moi le nombre de pub ou on voit les abdos d’un mec pour vendre du yahourt ?Ben non vous pouvez pas... Parce qu’on vit dans un pays sexiste ! Pas de la meme maniere, mais tout autant. »


    Vous confondez égalité avec équité. Devant la loi et en droit rien de tout ceci est accessible pour la femme. Les droits et devoirs de l’homme sont les mêmes que ceux de la femme.

    La preuve que vous ne comprenez pas le principe d’égalité c’est que vous faites référence à la différence de salaire hommes/femmes. Différence qui est illégal :

    « Tout employeur est tenu d’assurer, pour un même travail ou un travail de valeur égale, l’égalité de rémunération entre les femmes et les hommes : ce principe interdit toute discrimination de salaire fondée sur le sexe. Tous les employeurs et tous les salariés sont concernés, qu’ils relèvent ou non du Code du travail. Les salariés du secteur public sont donc également visés. »

    Mais dans les faits l’ensembles des femmes gagnent moins que l’ensemble des hommes ? Oui si l’on prend toute la population masculine et toute la population féminine il y a une différence mais cette différence réside plus dans les choix de métier et les décisions de carrière, que dans le fait que les femmes sont payées moins que les hommes pour le même travail.

    Après tout si c’était le cas pourquoi employer des hommes ?

    Dans les pays de la péninsule arabique par contre la femme n’est pas l’égal de l’homme devant la loi. Par exemple, pour ne citer qu’un droit des plus évident, elles n’ont pas le droit de conduire une voiture.

     


  • Mac Naab 19 août 2015 07:40

    @Gandalf

    "C’est surtout le fait que les intérêts privés ont gangrené la sécurité sociale, puisque 5000 médicaments sont sur le marché alors que seuls 200 sont efficaces et donc nécessaires d’après une étude publiée récemment."

    Je dirais plutôt qu’il y a 200 molécules actives et 5000 variations dans leurs dosages et mélanges. Mais ce n’est pas le nombre de médicament qui creuse le trou dans la secu. C’est la consommation du médicament comme un produit quotidien et de confort. Aujourd’hui les gens vont voir leur médecin parce qu’ils ont besoin de leur shoot d’anti-douleur. Les trois premiers médicaments vendu en France sont tous des variantes du paracétamol. Ensuite on trouve bien quelques médicaments comme le levothyrox ou le kardegic, mais on retrouve surtout des antidouleurs généralement des AINS (anti-inflammatoire), des anti-dépresseurs, de l’aspirine... . Bref des médicaments qui sont sur-prescrit en regard des études épidémiologiques.



  • Mac Naab 25 juillet 2015 22:00

    Il y a un sens moderne au nihilisme ?

    J’imagine que vous pensez que la contre réaction identitaire renforce la mécanique du globalstate parce qu’elle cherche à imposer une vision particulière de ce doit d’être le monde (cf la vision occidentale).
    Mais qu’est-ce que le globalstate. Si je dois extrapoler le sens de ce terme de vos propos j’imagine que vous parlez d’une gouvernance mondiale. Mais il est aussi possible que vous parliez d’un état d’être. Le globalstate peut plus simplement faire référence à un monde mondialisé. A state of being.

    Concernant votre alternative je ne suis pas d’accord. Une idéologie globale est toujours un dictat imposer à une minorité par une majorité, fausse idée du contrat social. Il vaut mieux que chacun puisse agir selon sa propre idéologie dans la mesure ou cela n’empiète pas sur les libertés fondamentales d’un autre individu. Bref ce que préconise la DDHC.



  • Mac Naab 25 juillet 2015 08:33

    @Fifi Brind_acier

    Il ne semble pas pour autant être un libéral. Il "mépriseé également l’individualité.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv