Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 430 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Désolé pour le quiproquo. Mes posts étaient destinés à quelqu’un d’ autre.
-
Désolé pour le quiproquo. Mes posts étaient destinés à "Valoche" au 10 Janvier à propos de la progressivité de l’impôt sur le revenu.
-
Désolé pour le quiproquo, Je suis tout à fait en faveur de la flat-taxe tant en raison de la justice que de l’efficacité sociale. Mes posts étaient en réponse à "Valoche" (10 Janvier), à propos de l’impôt sur le revenu et de la réelle progressivité des tranches.
-
Pardon ! Mes posts étaient adressés à "Valoche" (10 Janvier), qui parlait des tranches de l’impôr sur le revenu pour leur dénier toute réalité, ou, au moins tout effet réel important. ( A part ça, c’est bien en effet dans de justice que l’Etat fait payer les riches par la progressivité sur le revenu). Désolé du quiproquo.Je suis tout à fait en faveur de la flat-taxe quant à moi, tant pour une raison de justice que d’efficacité !
-
Evidemment que l’expression "taxe-plate" ne dit rien quant à son taux qui pourrait être logiquement, quelconque, et éventuellement, très élevé. Mais ce n’est qu’abstraitement logique. Du point de vue de la pratique il est bien entendu, même si c’est sous-entendu par effet d’ellipse, qu’on parle d’une taxe par principe de type le plus modéré possible (ce que l’expression laisse par ailleurs assez entendre).C’ est son seul intérèt économique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération