timiota

En effet, c’est curieux que sur la chaine de valeur ajoutée, ils ne transforment pas leur matière première.
C’est un peu comme l’Iran qui manque de pétrole raffiné (si si !), n’a que du brut.

Ce qui veut dire de façon simpliste que


- l’état n’a pas créé d’industrie de transformation


- le (puissant) patronat préfère la rente aux tracas d’une industrie beaucoup moins sur mesure.
(en plus le chocolat dans un pays chaud ...)


- il n’ya pas de tissus d’industriels "entre deux" opportuniste d’un côté ou de l’autre, qui réussisent ce coup là.


- ou, simple hypothèse, le patronat, influencé par les yanquee comme cela a été le cas un peu partout (Inde, Philippines, ...) est "découragé" de monter certains secteurs industriels (dans les années 80, je m’étais laissé dire qu’on ne trouvait que le dentifrice Colgate en Inde, pas de marque locale...). Ceci pour laisser des débouchés en yanquonneries "light" sans doute.

Mais tout est converti en chaleur, c’est l’entropie. Une fois que vous avez regardé l’écran, les phtons ont chaufé votre rétine, et les neurones ont chauffé pour transmettre l’info au cerveau. Aucun doute.

Seul le vivant semble "non entropique", bien qu’il le soit aussi, justq ’uil organise à partir de grand flux toute une topologie en partant du microscopique (ADN/virus) .

Allez une petite exception quand même, pour frimer :
il y a de l’énergie rayonnée vers le cosmos, celle qui échappe à l’éffet de serre, et nous évite d’avoir trop chaud (façon vénus ou dans une serre justement). L’atmosphère est transparentes dans certaines bandes de l’infrarouge (3-5 et 8-10 microns à la louche, le pic de l’émission thermique étant vers 10 microns à 300K). C’est précisément l’origine de la gelée blanche (surface du sol bien plus froide que l’air de la couche basse de l’atmosphère car l’air a du mal à rayonner thermiquement, alors que le sol peut , pour sa part, émeettre des radiations thermiques aisément, il est "bien couplé" (notion de corps "noir" et non gris, regardez des braises et vous voyez des variations de degré de rouge sur une même région chaude d’une buche en fonction de la légère couverture en cendre ou de la différence de composition du bois, donc du charbon qui en est sorti, suivant les essences et l’oxygénation du feu ...)

mais vous en avez déjà mangé pas mal.

Les spores de Bt sont vendus comme insecticide..."bio" (nom commercial genre BioSpore , je ne sais plus) , et utilisé par des maraichers qui le trouvent pas mal...

L’action de la toxine de Bt est très peu active chez l’homme et très spécifique de la pyrale. Faites manger du poulet à votre vache, ou bourrez vous des herbes dont elle raffole, on n’est pas fait pareil, vous vous en rendez compte.

Pas de chance pour la bio (logie), c’est encore plus compliqué que l’énergie nucléaire (ou éolienne, d’qilleurs, si on reste sur un plan prumeent intellectuelle

Mmmm

Si vous voulez attaquer sérieusement, il faudrait quand même se demander pourquoi le soja trangénique n’est pas plus décrié que ça à travers différents pays qui n’ont pas le même degré d’intégration et donc pas le même d’acceptation.

Ensuite, il faut savoir que le glyphosate lui même n’est pas très dangereux (doses léthales pour l’homme bien plus élevées que les pesticides usuels, du genre la dizaine de g par kg, ne pas essayer avec l’anti-puceron Bayer d’en bas de chez vous), mais que les adjuvants dans le Round up sont moins sympa pour la peau.

Se rappeler aussi que le DDT ayant eu le sort qu’on sait (banni pour cause de dégats à des oiseaux, guère aux hommes), la malaria n’a pu être vaincue sur de larges pans de la planète.

Ai-je dit que Monsanto était un saint ? Non

Je continue : l’insecticide sécrété par le Bt survit assez peu de temps hors de la plante, il est franchement assez inoffensif pour l’homme, c’est la toxine de Bacille thurigensis, présent dans la terre. La question subtile est plutôt le type de sélection que cela induit sur la pyrale du maïs, le prédateur visé. Et là encore, avant de se dire quelle horreur, rappelons nous que la beauce sans un seul PGM/OGM est une vaste monoculture idéale pour la sélection d’une seule espèce résistante, la biodiversité est en chute depuis les défrichages gallo-romains cisterciens et j’en passe.

Tout cela pour dire que certes, toucher au vivant par le gène est un truc à regarder trois ou quatre ou sept fois, mais qu’il ne faut pas s’interdire de comprendre :

- pourquoi monsanto fait ses choix (assujetir par les semences, c’était le cas sans PGM, Israel se fait du beurre sur les graines de tomates de lignées choisies, pas sur les tomates, les céréaliers changent les blés tous les 5 à 7 ans etc.)


- pourquoi, malgré le reportage à charge de M Robin, les pays où on en consomme des milliers de tonnes (US) n’ont pas vu de gros ou petit pb sanitaires pour l’instant (je ne parle pas des zones cultures, ou le "mix" PGM+ pesticide + je ne sais pas quoi est plus détonnant). Les riches s’y soignent, ça ne passe pas inaperçu.


- quels sont les gènes qu’on peut commencer à toucher parce que la sélection "à la main" y touchait déjà. D’ici dix ans, la connaissance génétique donnera accès à ce type d’info sans trop de pb. On ne peut pas exclure qu’il y ait un génie géntique raisonnable (pour faire l’insuline par exemple), tout comme il ya une stratégie pour traverser une rue sans se faire écraser : regarder à droite et à gauche et savoir si ce qui passe sur ladite voie est un solex, une 2 CV, une formule 1, un TGV ou un 747. Le bon sens, c’est souvent "loin de chez vous" quand on parle génétique...

F’est de la pfychologie (Titeuf, Zep, Jean-Claude copain de Titeuf)