A Citrouille.

Absolument d’accord avec vous, il est saint d’être méfiant avec toutes les versions. Laissons les croyants dans leurs églises. Le regard critique est indispensable, les medias dominant faisant tout pour tuer le regard critique, il importe donc d’être critique avec eux, aussi, et avant tout, de par leur position de monopole sur les esprits. Disons qu’ils dominent encore un peu le champ médiatique, et je suis certain que vous n’en disconviendrez pas.

Pour ma part, il n’y a pas de dérive complotiste sur Agora Vox, il y a l’apparition du deuxième son de cloche qui, au nom de la liberté d’expression, n’a jamais eu droit de cité dans les medias dominants, cela étant nouveau vous y voyez une « dérive ».

Or il n’y a pas de dérive, pour exemple, les analyses d’un Réseau voltaire, ne sont pas des interpolations, mais de la perspective appuyée sur des enquêtes (avec les sources), et avec toutes les erreurs inhérent à ce jeu sensible, ou seule les personnes burnées s’y risques.

On ne verra jamais un journaliste du Figaro parler du dossier récemment sorti dans Le Monde en Norvége, qui conclut sûr : le 11 septembre est un complot intérieur US ! La presse française est moutonnière, et ne se vends plus (quoi de plus normale quand il n’y a rien d’autre à lire que des versions qui ne gênent aucun pouvoir, ou des dossiers qui concluent avant enquête).

Le qualificatif « complotiste » regroupe tout, et n’importe quoi, il n’a pour but que d’éviter que l’on se penche sur les versions non officielles. En mélangeant les extraterrestres reptiliens et le fait qu’il n’y a pas eu d’avion sur le Pentagon.

Pourtant, et sans se poser la question de la véracité, tout ceci n’a pas de nature commune, mais de toute façon ce genre de terme n’a pas pour but de désigner un objet, mais juste jeter l’anathème.

La rumeur pour discrédit, car c’est bien la rumeur qui domine encore.

Je confesse que mon écriture emprunte plus, aux règles du Bushido, qu’à celle de la bien séance, on ne refait pas son éducation à mon âge. Et j’ai peur que le rédacteur de cet article ait un peu mal pris mon texte. C’est dommage.

Soyez assuré de mon infini respect.