1. Qui fait la modération des commentaires ? Un super modérateur ?

2. Dire de ne pas ajouter un commentaire derrière un autre susceptible d’être abusif ? Là, il faudrait beaucoup plus d’ordre dans les commentaires. Une hiérarchie de commentaires serait nécessaire (commentaire de commentaire, de commentaire...). Quand on donne le sien, se rend-on compte qu’au départ il y a du rififi dans l’air ? La plupart des « hurlements » pour commentaires censurés à mauvais escient sont probablement dus à cette mise à l’écart trop drastique. Répondre au niveau « zéro/article », c’est sortir complètement de la discussion en cours et qui a généré la réaction.

3. Remonter les meilleurs commentaires ? Là, je suis perplexe. Facile dans la théorie. Dans la pratique, y aurait-il encore un fil rouge pour suivre la discussion chronologiquement. Faire redescendre les commentaires avec des cotes abyssales, peut-être, mais, restera-t-on encore compréhensible ? La chronologie est et reste (mal)heureusement la meilleure approche.

4. Module de « chat » : pour à 100%. Cela pourrait d’ailleurs être envisagé au niveau modération (chapitre 1).

5. Calmer le jeu par le retard des commentaires ? Là, cela devient assez « bizarre ». Croit-on que le commentateur va rester derrière son écran pendant 10 minutes pour voir son commentaire apparaître ?

6. Donner plus de droit au rédacteur de l’article (week-end, nuit) ? Pourquoi pas ? Celui qui connaît le sujet et l’a rédigé devrait rester maître de ce qu’il a écrit. Il pourrait pointer les commentaires à supprimer et renvoyer ses propositions à la modération dans les temps morts. Il propose et un modérateur dispose. L’auteur devrait avoir un endroit réservé directement à la suite de son article pour introduire une correction, une addition à son article et non pas l’introduire après « x » commentaires.

7. Que fait-on des « récidivistes » ? Les articles sont modérés, les commentaires ne le sont pas. Cette ouverture, il est clair que certains en usent et en abusent. L’humour « oui », il est là pour la pause café. Jouer à « touche pipi » est indigne. Le commentaire irrespectueux (et il ne faut pas être raciste pour entrer dans la catégorie) devrait être sanctionné d’une remontrance d’AV avec avertissement d’exclusion à la clé. D’accord avec Le Furtif. Le signalement d’abus ne devrait pas être limité aux extrêmes mais commencement dans la sortie de la bienséance. A la clé, exclusion temporaire d’abord, définitif ensuite.

8. D’accord pour arrêter de répondre un commentaire injurieux ou de peu de poids. J’adopte cette technique. J’ignore. Point. Mais il faut avoir cette force de caractère. La relation entre rédacteur/commentateur/commentateur doit se passer dans la confiance et le respect et ne pas succomber dans la rixe verbale.