Article interessant.
La « longueur » ? Que diraient ceux qui la dénoncent face un livre ???
Le problème existe bien. J’ai une fois entendu une position similaire à la télé. Si si. Lors d’une émission sur la 5 ou sur Arte, sur ce sujet, l’avenir démographique de l’Europe. Une députée (je crois) allemande de la CDU, a clairement mis en évidence le non sens qu’il y avait eu à supporter le coup financier d’une immigration de peuplement, pour accueillir des gens souvent pauvres, peu qualifiés (en pleine désindustrialisation), alors que des sommes moins importantes auraient été efficace pour relancer une politique nataliste en Europe...
Je ne pense pas qu’il y aient des lobbys, voués à la perte de l’occident. Bien sur, il y a à l’extrême gauche, des « idéologues » qui veulent mettre à bas l’état et pour qui tout est bon pour l’affaiblir, mais ça reste marginale. Le mal est plus profond. C’est un peu comme si, après plus d’un siècle de conflits sans précedent, sur son sol, l’Europe et ses habitants n’avaient plus le goût de vivre, de se survivre, écoeurés par tant de carnages, inquiets d’eux-mêmes. Plus de fierté, plus d’amour, plus d’espérance. Nous nous sommes réfugiés dans un individualisme égoïste mortel.

Et ma foi, maintenant que le coup est parti, je ne vois pas trop comment l’Europe, la civilisation européenne pourrait échapper à son déclin, peut-être sa disparition, sans un sursaut forcément violent...

La survie d’une civilisation, justifie-t-elle le recourt à la violence ??? 

Pour moi c’est non. Et c’est la position très majoritairement partagée par la jeunesse de notre pays. Pratiquement aucun d’eux ne seraient prèt à donner sa vie (il s’agit bien de cela) pour résister. Alors que « en face », la violence est assumée, légitimée, acceptée... L’histoire semble donc bien pliée.