Sylvain Reboul.

.

Comment des élèves de 18 ans peuvent-ils avaler Kant qui est le philosophe de la maturité ? Hein ! Vous-même n’avez pas l’air de comprendre que je vous reprochais de tirer une règle générale d’un cas particulier. C’est à dire d’une simple expérience subjective, à chacun son expérience, et contingente vous connaissez la signification de ce mot etc.… comment pouvez-vous en déduire une règle générale, universelle et nécessaire. Il aurait fallu au préalable extraire les concepts a priori ce que vous n’avez pas fait. Donc relisez le paragraphe de mon commentaire vous concernant et répliquez-moi convenablement à mes objections sur votre argument que je cite ici : « Un référendum dépend toujours de circonstances politiques et son résultat est souvent sans rapport avec la question posée. » Le mot toujours contient une notion d’universalité puisqu’il signifie en tout temps et en tout lieu. 

Le référendum sur la constitution européenne ne rentre pas dans vos schémas. Quand vous dites que son résultat est sans rapport avec la question posée, c’est vous qui le dites et il faudrait le prouver. La constitution donne par la voie du référendum un pouvoir législatif au peuple qui est reconnu souverain. C’est inscrit dans la constitution et l’admission de ces lois constitutionnelles furent d’abord un compromis entre de Gaulle et la résistance qui portait en elle-même ces revendications issues de la révolution de 1789, Monsieur Reboul. Attention vous oubliez que la constitution est aussi une loi organique, c’est à dire une loi qui doit exister avant les autres puisque toutes les lois doivent être conformes à la constitution.

Monsieur Reboul, pouvez-vous encore penser que le peuple dont vous être membre est un ramassis d’ignares. 

Il y a quelque chose qui me choque dans vos prises de position, c’est le mépris que vous avez des autres. J’ai de plus en plus de difficulté à reconnaître le parti socialiste comme étant un parti de gauche. Or et je vous le dis dans son histoire le parti socialiste nous a trahis plusieurs fois. J’ai l’impression qu’il recommence en ne s’opposant pas assez fermement à l’UMP. Dans le cas d’une victoire de Sarkozy sur la réforme de la constitution, je suis certain qu’il nous faudra le détruire pour avoir enfin un parti d’opposition valable et porteuse de nos traditions républicaines car pour légitimer le référendum, je peux vous rappeler un slogan révolutionnaire. Quand le peuple est présent, il n’y a plus besoin d’avoir des représentants. C’est l’esprit du référendum.

Normalement, si le parti socialiste avait été un véritable parti d’opposition, il aurait du porter un recours au conseil constitutionnel en vue d’annuler l’adoption du traité constitutionnelle européen en disant que le peuple qui a voté contre à plus d’autorité que le congrès qui a voté pour. 30 millions électeurs valent plus que x nombre de députés et sénateurs réunis en congrès. On peut même se poser des questions sur la représentativité de nos élus.