• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de koudou

sur Réchauffement climatique : il n'y a aucune preuve de son origine humaine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

koudou 22 août 2008 01:25

@Olivier Blond

"D’une façon générale, vous semblez affirmer que le rapport du GIEC donne à 100% sûr que le réchauffement climatique est dû à l’homme.
 C’est un postulat faux, aucun scientifique sur Terre ne donne pour certain que ces résultats sont la vérité absolue."

Navré de vous contredire aussi fortement, mais vous avez tout faux.

Dans la version 1 (de 1997) le rapport du GIEC l’affirmait très clairement. On ne peut plus l’obtenir, mais c’était écrit et démontré par les courbes (fausses) de Mann et de Callendar.

Vous avez raison depuis 2007, car la version 3 est beaucoup plus prudente, comme les scientifiques avaient demandé de l’être en 1997, ce que les politiques n’avaient pas fait. Et comme le rapport passe d’abord par le consensus des scientifiques et ensuite par le consensus des politiques ...

Pour ce qui concerne le reste de votre commentaire, ce sont des éléments intéressants, mais non probants et au même niveau que beaucoup d’autres (non probants également) et qui peuvent ouvrir à une discussion beaucoup plus large que l’objet de l’article qui était simplement de dire que ce qu’on nous a asséné pendant 10 ans (et a influencé de façon importante certaines stratégies industrielles) était faux, ce que le GIEC qui en a été l’auteur a reconnu par la pratique (en ne le prétendant plus).

L’article ne va pas plus loin : en particulier il ne dit pas si l’activité humaine a ou non une influence sur le réchauffement climatique. Ma conviction est que oui, mais l’article qui reste basé sur les faits ne transmet pas cette conviction personnelle, parce qu’il n’a pas à le faire si ce n’est pas un article d’opinion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès