@Direction de la Publication Agorvox et auteur,
On se demande comment lire ce texte. Au premier ou au sixième degré. Vous supposant l’humour d’un colonel en retraite, je le prendrai au premier degré et, là, je suis soucieux.
Je fais référence à cela car vous l’indiquez dans votre fiche de présentation mais je connais aussi, pour l’avoir longuement fréquenté, l’ambiance des anciens de St. Cyr et autres écoles militaires.

Ce n’est pas tant le contenu qui pose problème, on connaît la position d’une frange néo-royaliste de la population sur la culture. En fait, en dehors des fastes d’antan, il lui est impossible de reconnaître d’autres cultures. C’est le propre des idéologies nostalgiques.

Ce qui m’interroge, c’est la dérive lente mais marquante de l’interface de publication de Agoravox. J’en parle comme d’un sujet impersonnel car on ne sait pas trop comment cela se passe. Est-ce un robot, un stagiaire que l’on aurait placé là sans consigne réelle ? On ne sait pas.
Mais après l’article justifiant l’existence scientifique des races - ce n’est pas le seul article au contenu révisionnsite, que nous reste-t-il comme sujet à débattre ?
Dans la lignée du thème de l’article, la suppressions définitive, en ces temps de crise majeure, des indemnités aux artistes de tous genres
La création d’un Ministère de l’Identité culturelle chrétienne, il serait chargé d’acorder un label qualité à toute initiative tendant à enrichir le patrimoine chrétien de la Nation française
La laïcité, coûteuse et dérivant vers un appauvrissement de l’enseignement
La pauvreté et l’errance sur la voie publique au rang de délit majeur, vu que le plus fort doit l’emporter sur le plus faible et que les lois sont faites pour protéger la propriété privée (dogme de base du libéralisme)
Une répression accrue pour tout les délits et si l’on ne rétablit pas la peine de mort, on pourrait instituer une peine de léthargie : mettre en léthargie les criminels multirécidivistes, les pédocriminels, etc.
Le rétablissement de l’enseignement du catéchisme à l’école et le lever de drapeau chaque matin
L’abollition dela mixité dans les écoles, les collèges, etc.
La suppression des Etudes Orientales,
Suppression de l’Institut du Monde Arabe et autres institutions qui ne rende pas compte de l’héritage identitaire du peuple français
La création d’un fichier d’identité chrétienne
Suppression des allocations sociales aux familles ne pouvant justifier de racines chrétiennes depuis trois générations, au moins...

La liste est ouverte.

Ce qui me gêne, ce n’est pas tant le contenu de l’article mais la dérive progressive des articles de la Une de Agoravox. L’auteur a écrit ce qui lui paraissait juste, et il est normal qu’il puisse l’exprimer et le soumettre à débat. Cependant, le silence assourdissant du Directeur de la publication de Agoravox sur la création d’un comité (ou autre) des auteurs, chargé d’inscrire la publication dans une ligne cohérente (je n’ai pas dit monolitihique)

Certains articles disparaissent de la Une au bout de deux heures, d’autres y demeurent plus de 48h...
Quels sont les critères ? Quels objectifs derrières ces alléas apparents.
Certains articles soumis à examen ne paraissent jamais, pourtant leur contennu mérite la publication..

Or, on croit discerner une certaine typologie de contenu dans chacune des catégories, sans doute est-ce un effet pervers d’une tendance parano ? Je ne sais...
La direction de publication de Agoravox, mutique, compte-t-elle n’intervenir que lors de la production d’un nouvel outil de publication, toujours plus de progrès, de mise en ligne, etc ?
Il apparaît cependant légitime de se demander comment cette direction inscrit ses auteurs dans une ligne éthique ? Je veux dire : les scribes ne sont-ils que des instruments ?
Je n’attends aucune réponse de la direction de publication de Avox.