Monsieur,
Dans un premier temps, je reconnais que j’ai fait quelques erreurs de frappes et les mots fusant dans ma tête plus vite que sur mon clavier, j’ai oublié des mots. Mais il me seimble que votre propos manque lui aussi de clareté. Que signifie votre demande d’éllargisement de mon propos sur le rôle de la voiture et ces histoires de parisiens et de banlieusards, je ne comprends pas.
Quand à mes chiffres ils sont aussi ridicules, dans ce cas, que ceux avancés sur le nombre de morts dus au tabac. Des chiffres sont des chiffres avec leurs imperfections, leurs subjectivité et tutti quanti.
Enfin, concernant ma qualité d’auteur ou de rédacteur, je ne vois pas en quoi je cherche à venir au secours des fumeurs. J’ai l’impression de me rertouver au temps de l’affaire Dreyfus. Aujourd’hui c’est l’affaire tabac avec les anti-tabasard et les tabasard. Si les gens arrétaient de fumer par eux même je trouverais ca trés bien. Mais au lieu de ca on les autorise à acheter des cigarettes mais petit à petit on leur interdit de fumer. Je trouve que ca ne rime à rien. Comme je le disais plus haut (mais vous ne lisez pas les commentaires), il serait plus sage d’interdire drastiquement la vente de tabac aux mineurs et je vous assure que les résultats seront bien meilleurs. S’agissant des bars, tabacs, boites, la création d’un label est une idée respectueuse tant des droits des fumeurs que ceux des non fumeurs. Car, je vous le rappelle, tant que la cigarette est légale, les fumeurs ont nécessairement des droits qui en découlent, pas tous les droits mais certains. De la meme manière les automobilistes ont des droits, pas tous mais certains.
Bonne journée Monsieur