• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Point sur la migration d'AgoraVox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 10 avril 2009 00:14

Bonsoir Agoravox,

« Voulez-vous que l’on réintroduise le repliage des commentaires et des votes négatifs ? »

je poserai la question différement : quel inconvénient peut découler d’un système sans repliement et avec changement d’ordre ?

J’en voit principalement deux. D’une part, le repliement permettait d’éviter un écueil que le système actuel est inévitablement fondé à produire : le flooding d’un fil par des contributeurs refusant qu’un débat existe. Il suffit d’évoquer par exemple tout ce qui a trait à la politique d’Israel pour qu’une flopée de contributeurs - de quelques bords qu’ils soient - viennent noyer le fil sous des torrents de copier coller !

D’autre part, le réagencement automatique des contributions contribuera à faire perdre le fil et l’ordre des contributions, rendant un débat structuré quasi impossible.

amha, n’en déplaise à ses détracteurs, le système de repliement par vote positif/négatif me parait être la meilleure des solution pour réunir les conditions d’existence d’un débat sain. Et pour la liberté d’expression de tout un chacun, un bouton permettant de déplier toutes les contributions repliées me parait amplement suffisant.

donc, oui, le système de repliement peut être conservé, DOIT être conservé. Je l’agrémenterai également d’un système visant à limiter les excès de commentaires. Par exemple, limiter pour tous la possibilité de démarrer un nouveau fil de commentaire sous le même article à 1 fois par heure, et limiter aussi la fréquence des réactions aux commentaires. Il ne s’agit pas d’empêcher les contributeurs de s’exprimer, mais d’éviter que les fils soient noyés sous des déluges de réactions copié collés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès