Je pense que le nouveau système est une bonne base pour écarter les pollutions que l’on a vues sur certains articles. Son effet bénéfique apparaît d’ores et déjà. Bravo pour avoir su franchir une étape qui, certes aurait pu l’être plus tôt, mais il est souvent dur de tourner la page.

- - Oui, le système par IP est meilleur que celui des cookies, même s’il a ses défauts. Il faut bien un contrôle.

- - Oui pour le bouton avec ou sans les commentaires cachés

- - En ce qui concerne les ratios qui permettent de cacher un commentaire en fonction du nombre de votes (7, 10, 12 ou 15 selon les couleurs), je constate que ce sont les couleurs grises et bleues qui donnent lieu au plus de retraits. J’ai l’impression que ça sert de « passe-droit » pour pouvoir dire plus de conneries. Je ne vois donc pas l’intérêt de garder cet avantage. Par contre, pour la couleur verte de l’auteur de l’article, celui-ci a déjà été soumis à modération et son ratio pourrait être beaucoup plus fort (30, voire 50), afin de laisser s’exprimer des opinions minoritaires.

- - Oui pour faire disparaître la photo et le titre du commentaire replié, il faut tout de même laisser l’IP et le nom (quinze premiers caractères pour éviter les abus).

- - N’oubliez pas de faire en sorte que la prévisualisation soit identique à la présentation de l’article posté (mais peut-être est-ce déjà parfait ?)

A moyen terme, pour répondre à quelques craintes justifiées, il faudra peut-être s’intéresser à un double système de vote, aussi bien au niveau des contributeurs que des rédacteurs d’article : « D’accord » et « Argumenté » (seul le second déclencherait le retrait). Il peut en effet être gênant de mettre en retrait des articles argumentés avec lesquels on est en désaccord. Le vocabulaire (« D’accord », « Argumenté ») à employer est délicat et il n’est pas évident que les lecteurs, en leur majorité, fassent l’effort de distinguer les deux notions. C’est pourquoi je suis plutôt opposé à ce double vote.

Il faut se rendre compte qu’il n’y a pas de système parfait, il faut donc faire quelque chose de réalisable, simple et compréhensible par tous, léger (sans modérateurs qui passent des heures dessus...), avec des défauts pas trop graves et avec une graduation. En cela cacher un article (en pouvant le voir) est un très bon « entre-deux », entre l’affichage complet et la censure. Dans ce contexte, c’est réussi.

Am.