Si toutefois il en reste sur ce fil :- )), les lecteurs intéressés constateront d’eux-mêmes que pour la plupart, les articles indiqués en lien citent leurs sources scientifiques, et les autres relatent des faits observés !
Il est quand même invraisemblable, tout en parlant d’honnêteté intellectuelle, de nier des FAITS NOTOIRES comme l’actuelle fonte des glaces, observée par des millions de gens : à se demander si vous sortez parfois le nez de votre écran...

Enfin, puisque vous insistez, sachez que votre questionnement est un procédé réthorique usé : je n’y réponds pas tout d’abord faute d’éléments, mais surtout car cela n’a pas de rapport avec mon propos (pas plus que le réchauffement de la planète Mars, par exemple) ; or le fait que je n’y apporte pas de réponse ne discrédite en rien mes affirmations par ailleurs étayées - malgré l’intention de la manoeuvre.

Pour les naïfs abusés par vos méthodes, en exemple significatif, voici un extrait plus large des résultats de l’étude de l’UJF de Grenoble :

« En moyenne, la fonte Antarctique affecte une partie substantielle des régions côtières pour un nombre de jours par an variable et l’examen de la série annuelle montre, d’une part une variabilité interannuelle forte, d’autre part une tendance significative sur les 20 dernières années du XXème siècle. (...) La tendance de la fonte Antarctique sur 20 ans est à la décroissance. Ce résultat peut paraître incompatible avec un réchauffement climatique souvent évoqué en Antarctique. En fait, le signal de réchauffement climatique Antarctique le plus clair concerne la Péninsule, une région où, justement, l’indice de fonte est en légère croissance. Ailleurs, plusieurs stations indiquent un refroidissement sur les 20 dernières années (alors que, sur 50 ans, la tendance est plutôt au réchauffement). Ces résultats reflètent la complexité du climat Antarctique. »

NO COMMENT...