Au Péripate (et aussi à Léon, qui est, à mon avis, dans le même cas)

J’ai pu constater que sur un autre sujet, le RCA, vous êtes capable de raisonner logiquement, avec un sens critique salutaire. Si vous appliquiez ces qualités et la même démarche intellectuelle à la question du 11-septembre, je ne doute pas que vous parviendriez à une conclusion différente de celles que vous défendez aujourd’hui.

En ce qui me concerne, il me semble que j’ai appliqué la même démarche (probablement la seule pour laquelle je sois compétent) aux deux questions. Cette démarche conduit à une conclusion qui, quelqu’elle soit, s’impose à l’opérateur. L’affect n’y a pas sa place et doit être évacué.

J’insiste parce que je vois que, manifestement, vous refusez a priori une conclusion que vous percevez - j’en suis convaincu - comme logique. Cela me semble être de la dissonance cognitive.

PS : ne croyez pas que la culpabilité d’américains dans cette affaire me fasse plaisir. J’ai hésité longtemps à étudier la question du 11-septembre, précisément parce que la possibilité d’une implication américaine me paraissait, à moi aussi, délirante. Quand je me suis enfin décidé, j’ai dû mettre mon affect de côté et surtout, surtout ne pas penser aux implications politiques et autres. Les faits, les observations, leur solidité, leur probabilité, etc. Ensuite seulement, la conclusion m’a contraint à revoir mon logiciel géopolitique (et j’avoue que ce fut douloureux).

Aujourd’hui, je me demande sincèrement ce qui peut bien interdire à des gens comme vous et Léon de regarder la réalité en face. Les USA, porte-drapeau du monde libre et bienveillant ? L’existence d’un reste de morale en politique ? Quoi donc, à part une candeur réservée aux incultes, ce que ni vous ni Léon n’êtes, certes non ! Je voudrais comprendre, vraiment...