• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ddacoudre

sur Ahmadinejad est-il le nouveau Nasser ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddacoudre ddacoudre 11 octobre 2009 23:17

bonjour florantin

toujours difficile de disposer de toutes les donner pour faire des prévisions géopolitiques, mais ton analyse est assez juste.
il y a un changement notable dans la politique extérieure de la France avec la présidence actuelle qui se caractérise vers un atlantisme affiché qui rompt avec les prédécesseurs qui préservaient le pays d’une radicalisation de ses positions vis a vis du monde arabo-islamiste, car sa communauté est fortement implanté chez nous et qu’ils sont à notre frontière tout en étant une partie, comme tu le soulignes, intégrante de notre histoire proche qui n’a pas sicatrisé ses plaies, qui resurgissent à chaque soubressaut de l’erreur historique d’aprés guerre qui a consité de créer un état israélien dans le fil l’émotion de la shoa. mais c’est plus facile d’en faire l’histoire que de vivre la bonne décision dans l’instant.

mais sous tout ceci il y a un mal bien plus grave qui ronge l’occident que celui des affligeantes analyses médiatiques qui nous vendent comme tu le dis le satan à combatre, alors que le vers qui nous ronge est chez nous.

faute de vouloir le regarder avec toute la lucidité qui sied, nous cherchons le responsable à nos maux en désignant un danger plus grand qui nous menace que celui que fait courrir notre civilisation occidentale au monde.

ceci est la trame du développement de toute fascisation, nous y sommes entrée depuis longtemps, le 11 septembre en fut un élément focalisateur justifiant la bonne conscience d’entreprendre des décisions fascisantes comme le controle des populations acceptés par tous, alors que nous avons dénoncer ces pratiques chez les anciens pays de l’Est et j’en passe comme les slogans de "fou de tolérence zéro ou principe de précaution deux principes qui concourent à l’intolérence et à la désignation de l’autre comme responsable et succite son élimination. nous sommes donc installé dans cette ambiance et il ne manque plus que le passage à l’acte vers une nouvelle forme de fascisation qui n’aura rien a voir avec celle que nous avons en référence, est c’est pour cela qu’elle s’installera sans que la population en ait conscience. le dernier chapitre de cette chaine d’événement qui s’est installé depuis des années sur fond de crise du libéralisme capitalistique qui les incube se cloturera avec une guerre.

celle que nous avons su éviter jusqu’à présent et qu’il me semble être à l’ordre du jour au travers de Iran et de sa diabolisation que tu soulignes courageusement,mais qui trouvera un échos chez nous compte tenu de la permanence d’une forme de bien penssancequi nous interdit de parler des problèmes que pose l’intégration et les relations juive et arabe chez nous, sans se faire taxer de xénophobe ou d’anti sémite.

l’unanimité de la première guerre d’irak était d’une autre nature car s’imboliquement nous volions au secours d’un émira islamiste.

les journalistes n’étaient pas meilleur qu’aujourd’hui en parlant de la quatrième puissance militaire de l’irak qui fut le plus grand cocu de l’histoire roulé dans la farine par les occidentaux.

avec l’Iran nous ne sommes pas dans la même situation car ils risquent de fédérer le monde arabe comme tu l’écris.
si cela ce produit comme je le pense quand l’on voit les préparatifs médiatiques, nous aurons à faire à une situation dont il n’y aura pas de référence historique, et celles que nous pourrions faire avec l’histoire fausserait l’analyse car le monde n’est plus le même, même s’il y a une constante de structure.

cordialement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès