Commentaire de Geneste sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Commentaire de Geneste

sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Geneste 9 novembre 2009 11:23

Mettre le hasard dans des équations revient, de mon point de vue, à mettre Dieu dans le système puisque cela va à l’encontre d’un principe de causalité. Je ne dis pas que cela suffit à définir Dieu, mais ce me semble être une façon bien étrange de faire des sciences. Je parle bien entendu du hasard intrinsèque et non de celui qui témoigne d’une absence de connaissance.

Quant au mot alternative, mes souvenir de cours de français du collège me disent que ce mot doit être au singulier. L’utiliser au pluriel serait un anglicisme, mais je ne suis pas expert. Toutefois, il peut y avoir, dans mon esprit, une alternative qui regroupe une infinité de propositions alternatives.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 02:12 - Pierre de La Coste

Bonsoir/bonjour (2H du mat) Il faut penser à Prigogine, et à sa remise en cause très dure du (...)
11/11 00:13 - Christoff_M

la recherche sera de plus en plus en opposition avec les financiers... dans un autre domaine (...)
11/11 00:10 - Christoff_M

J’ai commencé par travailler dans un labo d’un grand groupe de transformation... (...)
10/11 22:22 - Yanick Toutain

J’ai à peine lu quelques lignes que l’indignation me .. soulève : « découverte du (...)
10/11 21:14 - epapel

"L’économie de marché est là pour procéder à l’allocation des ressources (...)
10/11 18:47 - ddacoudre

bonjour geneste personne n’a relever l’utilité des erreurs. geneste notre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous