Commentaire de Monica sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Commentaire de Monica

sur Et si la science du vingt-et-unième siècle faisait fausse route ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Monica 10 novembre 2009 08:57

Cher Mycroft,

Pour comprendre ma critique sur la validation des modèles théoriques, il faut la replacer dans le contexte de la psychologie des processus pathologiques où je la posais.

Lorsque l’on s’intéresse aux processus cognitifs et émotionnels, s’en tenir à la seule validation des quelques modèles théoriques existants - balbutiants et éminemment falsifiables comme dirait Popper - aboutit à un appauvrissement considérable des connaissances à la fois sur les processus mentaux et leurs dysfonctionnements.

La pathologie a ceci de spécifique qu’elle fait littéralement exploser les modèles.... Elle oblige à avoir une approche intégrative, à l’opposé de l’approche segmentaire de l’expérimentation en laboratoire. La recherche n’est pas pour autant du bidouillage . Mais elle se confronte à une réalité dense et complexe qu’elle ne peut objectiver de la façon « habituelle ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 02:12 - Pierre de La Coste

Bonsoir/bonjour (2H du mat) Il faut penser à Prigogine, et à sa remise en cause très dure du (...)
11/11 00:13 - Christoff_M

la recherche sera de plus en plus en opposition avec les financiers... dans un autre domaine (...)
11/11 00:10 - Christoff_M

J’ai commencé par travailler dans un labo d’un grand groupe de transformation... (...)
10/11 22:22 - Yanick Toutain

J’ai à peine lu quelques lignes que l’indignation me .. soulève : « découverte du (...)
10/11 21:14 - epapel

"L’économie de marché est là pour procéder à l’allocation des ressources (...)
10/11 18:47 - ddacoudre

bonjour geneste personne n’a relever l’utilité des erreurs. geneste notre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous