• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Salauds de Pauvres


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 23 juillet 2011 12:21

Olivier, et les autres,

Foufouille a répondu pour moi.

Qui peut dire ici , que le medef ne veut pas entendre parler de réduction du temps de travail ? Les mesures prises pour valider le « travailler plus pour gagner plus » ont, non seulement été injustes, mais elles ont été inefficaces en terme de création d’emploi. Le RU est du « même tonneau ».

Aussi longtemps que le temps de travail ne sera pas une variable d’ajustement permise, aussi longtemps que l’on considèrera les salaires comme un coût, la solution d’un RU se présentera comme une panacée : plus besoin de s’embêter, on peut licencier comme on veut. Et ça veut dire beaucoup de choses. 

Autre intérêt du RU ? maintenir le pouvoir d’achat des classe populaires (loyer, besoins de base, etc. sans quoi, ce sont les possédants qui trinquent en chaine), augmenter le pouvoir d’achat des oisifs (gadgets électroniques, marché parallèle, etc.), remplacement des services publics (c’est une demande récurrente des ultra-libéraux ; plus besoin de remplacer le service public de l’Education nationale par un chèque, le RU y pourvoiera).

A vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès